【大纪元10月7日讯】虽然，中共16届4中全会有一点点像当年的11届3中全会；虽然，当《求是》杂志发表主题为《积极发展党内民主，带动与促进人民民主》的文章时，我和林牧先生就有了点“春江水暖”的感觉﹔虽然我们对“以人为本”与在“两个文明”提法中再加上一个“政治文明”等等产生好感﹔虽然对胡、温亲民秀形像亦有所好评──但与此同时，我等比较清醒地认为﹕这仅仅可能是一个转化过程的开端，也可能是一场权力角斗的初招。事情究竟是好是坏，还要继续观察。
一个在马列主义一元化意识形态的支配下、凭暴力打定了天下的“革命党”，其独断专行早已成了习惯。它开头抱自以为是“唯我独尊”的心态，后来蜕变为腐化的既得利益政治集团。要这样的专权党转变为持多元化意识的现代民主政党，谈何容易！这在很多人看来，几乎是不可能的。而实践亦已证明，其可能性确实很少──有的在转变过程中夭亡了（如苏共那样），有的转变了但没有取得好的结果（如南斯拉夫共产主义者联盟那样），更多的是被赶下台之后四分五裂（如东欧各党），至今唯一成功了的，还只有蒙共一个。这说明，这种转变确实是难上加难，但又不意味绝对不可能。即使退一万步说，专制党本身转变失败了，那亦只是“亡大清不亡中华”﹐而整个事情的过程，总是有利于国家与社会的进展。这是无可置疑的。
这里的重要性在于，如果“革命党”（专权集团）能够成功地转变为民主政党，这就会大大减低转型的成本与民众的苦痛。如台湾国民党转变的成功，也是一个很好的借鉴，虽然它原来只是一个威权党。所以我们看好这种转变，并应尽力促使它较为顺利地转化。但谋事在人，成事在天。如果说，中共像苏共那样病入膏肓，那是它咎由自取。同时，这也说明中国人的苦难未尽了了！
关于上述这类问题，在认识上本来应是很清晰的。但是，由于民主运动者是一些来自各行各业的非专业人士，在一些重要政治原则问题上他们往往认识颇为片面、肤浅，从而导致某些言行显得十分谬误！例如，当年萨哈罗夫就起劲地反对戈尔巴乔夫担任苏联总统，认为权力太集中，会阻碍民主化进程。其实，在这一问题上萨哈罗夫搞错了，因为他混淆了宪政三权分立的制度安排同极权政体的党、政、军三权分控的假象。前者是民主制度下的立法、行政、司法三权分立，是实实在在的制度制衡机制，是至今为止比较科学的制度性安排。而后者，只是极权制度在衰退危机时期的临时性实用主义随意安排──实权寡头从操控军队手，达到以军控党，再以党的名义控制一切。这是邓小平推倒华国锋之后的“发明创造”。而江泽民自假退之后又可耻地继承了这一衣钵。但是这次4中全会终于成功地结束了这种非常规的畸型丑陋机制──“持刀垂帘听政”的“皇婆婆”的统治。人们应当记得，1989年“6．4”屠杀，就是在这种统治下发生的！而江泽民也就是在这场屠杀中上台。由此可知，这次16届4中全会对中共党内保守顽固势力来说，可能是一次严重的打击，甚至亦可能敲响了他们的丧钟。这是说，他们一定还会作种种垂死的挣扎，人们切不可持轻浮的乐观心态而失去警惕，虽然中国勃列什涅夫时代大概从此结束了。
把话再拉回来。当年苏联改行总统制，正是宪法修改之后向多党制过渡的必要举措；而执政党的首脑成为国家元首和三军统帅，是符合宪政原则的必要的权力集中。不管什么政治制度，强有力的体现是其决策统一与指挥集中。而前苏联与戈尔巴乔夫变革的失败教训之一，就是没能成功地做到这一点，或者说已经不可能做到这一点！而萨哈罗夫却还在无意之中拖戈氏的后腿！萨哈罗夫于政治可能不内行，但这时的他已不是单枪匹马，其周围已有不少“民主派”在帮助他。难道说这些人都是外行的？我想不大可能是这样的。所以，这就要探究更深层、更复杂的原因。从后来一些所谓的“民主派”帮叶利钦倒戈氏的举措中，人们已可窥其一斑。
这次4中全会上，胡锦涛接任中共中央军委主席（作为国家主席，他亦将是国家军委主席），成了独揽党政军大权于一身者。他免不了地将会受到种种抨击。而作为专制政权的大权在握者，受到抨击也是应该的。但关键的问题在于，他此后是否代表党内、外的变革力量﹖在国内、外情势的促使下，他是否能够真的启动政治变革﹖如果实践证明他这样做了，那么，其积极意义就在不言之中了。否则﹐那又是竹篮打水一场空”。那么，任人如何抨击也不过分。但我们要清醒地知道，社会上种种尖锐矛盾的问题，一定会反映到党内斗争中来，如中共11届3中全会就是一个明显的例证。至于那种空泛地高喊“全民动员，全民起义”等等不边际的言论，是很背时、教条化、而且于事无补的。岂不知“全民”的含义是包括海内、外﹐体制内、外﹐党内、外﹐军内、外的一切成年中国人，而这样的一切人的起义实际上是不会发生的。实际可能会有的是全民性“起义”，如1989年民运就是一次全民性“起义”（打上引号是为了区别传统意义上的武装起义），以西单民主墙为标记的“79民运”与“中共11届3中全会”上下相结合的磨动，也是一次全民性动员。就拿1998年“组党”冲禁运动来看，也是一次全国性的进击，而“全国性”在某种意义上就等于全民性”。
所以，把关注中共党内斗争的人们讥讽为“总抱不切实际的幻想”的人，甚至说成是“盼望出真命天子”的人的那些先生朋友们，是否需要换换脑筋了！
因为，作为民主运动者，必须树立起一种信心，即那些深深地扎根于自己脑海里的民主、人权等理念，也一定会深深扎根于一切具有良知的人们（包括戈巴契夫、蒋经国等集大权者）的脑海里。这就是民主、人权事业必胜的缘由，也是其强大力量源泉之所在。对此，只有那些头脑里充满私心杂念而别有所图者，才会不置一顾而嗤之以鼻但这些人是不可能成为名符其实、始终坚持的民主运动者的。那些刻意强调“人人有私心”的论者，除了别有用心的“线人”之外，大多就是这种人。这些人由于自身缺乏良知，因而不相信别人会有良知。他们把一切冲突都视为私欲利益之争。但是，大浪淘沙，泥沙俱下，这不足为怪。只要大家明白了这些，就好办了。
总而言之，面对复杂而艰难险恶的现实，我们历来是乐观的，但却是切实谨慎的，决不敢马虎一二。
（2004.9.20于重庆）
—-转载<民主论坛>—-(http://www.dajiyuan.com)
