【大纪元12月1日讯】选举又快到了。
走到顶溪站搭捷运，快到捷运站时，抬头看见一位立委候选人的看板，上面写着简单的两句竞选广告词：“让地方可以进步，人民感到幸福。”
我不在台北县投票，而且说实话，这位候选人所属的政党，在我的政治偏好中是排列在相当后面的。无论如何，在铺天盖地的竞选标语中，这两句既不强烈，也不机巧的素朴语句，却让我留下深刻的印象。为什么？
用文诌诌一点的话来说，这位候选人选择的广告语，对我进行了“有效的沟通”。根据学者的研究，在公共领域的沟通，基本上可分为“对话”与“辩论”两种非常不同的方式。
对话意指我们彼此的沟通是为了合力达成一种共同的理解；对话的目的在于找出足够的共同点，以让我们能够同心协力继续前进；在对话时，我们倾听他人的声音，以了解其中的意义与彼此能够同意之处；对话导致我们内省自己的立场；对话创造一种开放的态度，让我们愿意承认错误与有所改变；对话会扩大，甚至转变我们的观点。
在对话中，我们真心为他人考量，并且努力不要离间与冒犯他人；在对话中，我们寻找对方论点中的长处；我们在对话时将自己最好的想法提出，而且知道其他人会试着改善而不是企图摧毁它；在对话中，我们假设大家对于问题都拥有部分的解答，而藉由聚集彼此的智慧，可以找出解决之道；对话开启可能性，让我们可能找到比原来的方案都更好的方案。
相反的，辩论意指我们的沟通是彼此对抗，两方都试着击败对方，证明对方是错的；辩论的目的就是要赢；在辩论中，我们听取他人的意见，是为了找出其中的缺点以及可以对抗的论点；辩论导致我们批判他人的立场；辩论造成一种封闭的态度，让我们坚决要证明自己是对的；辩论只会更加强化我们坚持自己的观点。
在辩论中，我们进行对抗而不顾彼此的关系与感受，并且在其中经常会贬低与损抑别人；在辩论中，我们寻找对方论点中的瑕疵与弱点；我们在辩论中提出自己最好的想法时就会面对质疑，而必须加以辩护、证明这是对的；在辩论中，我们假设某人拥有完全正确的解答；辩论让我们坚持自己的立场就是唯一方案，并排除所有其他方案的可能性。
回想顶溪站前，那两句竞选广告词所以让我念念不忘，或许就是因为我在其中看到了对话的空间；看到了从这个最基本的可以同意之处，再合力往前迈进一步的可能。在这个论输赢的选举前夕，在这个政治论述你死我活的时刻，我在与这两句简单语句的沟通中，看到了对话民主的温煦亮光。──转自台湾大纪元时报
(http://www.dajiyuan.com)
