【大纪元4月24日报导】(据中广新闻报导)继续请听由蓝孝威制作的新闻专题“新闻媒体需要监督，但是请政治势力止步”（4分02秒）
“阅听人监督媒体联盟”揭露电视媒体灌票的荒谬做法，并认为新闻台对选后的总统府前抗争报导过多，进而号召“台湾广告主协会”以抽广告的方式，抵制中天和年代两家新闻台，引发箝制新闻自由的批评声浪。广告主协会理事长高志明表示，广告主当然可以选择优质的媒体来播出广告，无庸置疑。不过有传播学者认为，阅盟和部分广告主有明显的政党倾向，是否中立客观还有待商榷。
阅盟和广协抵制中天、年代两个新闻频道，是否伤害了新闻自由？广协理事长高志明不以为然地说，商人当然有权利希望自己产品的形象符合社会正义的期待。
由于高志明担任义美食品公司总经理，因此外界质疑他具有浓厚的绿营色彩，但是高志明强调，他长期以来致力于社会改造运动，希望大家不要随便为他乱贴标签。不过，师范大学大众传播研究所教授胡幼伟指出，以国外社会为例，能够监督媒体的核心成员，都必须具备一定的社会声望和社会公信力，而在阅盟和广协当中，有些会员的政治立场的确色彩鲜明。
新闻公害防治基金会执行长卢世祥则反驳，阅盟是公民团体，和政治无关，他也请部分媒体不要把新闻自由无限上纲，或是刻意把阅盟抹黑、抹绿。
胡幼伟教授表示，新闻媒体的表现当然需要加以监督，而约束的力量分为自律和他律两种，如果这股他律的力量不只单纯的来自民间，而是有明显的政治力介入时，这样的监督机制不仅缺乏正当性，也丧失公信力。
新闻媒体不仅扮演第四权监督政府的角色，媒体自己的表现，也要虚心接受其他的非政府机构一起来共同监督，否则从早期被批评为文化流氓到近年来被骂做是社会乱源，媒体人情何以堪。但值得关注的是，监督媒体的力量，如果背后隐藏着政治势力介入，陈水扁总统曾经承诺过的：“宁愿选择媒体而无政府”这句话，永远没有可能实现的一天。
