【大纪元6月22日讯】近来，中国政府领导人及其御用学者在各种场合不遗余力地阐释其“和平崛起论”。诚然，中国的和平崛起对世界没有什么不好，但“和平崛起论”并非中共所理解的那麽狭隘，它应该有着更为宽泛的涵义。仅仅不明火执仗入侵它国就可以称之为和平崛起吗？对世界和平构成威胁还有很多其他的方式，有自觉的、也有不自觉的，有直接的、也有间接的。比如,最近曝光的中国向非洲出售军火这一国家行为，就可能不自觉地给这一地区的和平带来威胁，这显然有悖于中共自己提出的“和平崛起”的原则。
据美国之音记者许波报导，津巴布韦反对党指责政府在未经议会批准的情况下向中国购买战斗机和装甲车，使中国秘密向非洲国家出口军火的交易曝光。根据两国政府达成的协定，津巴布韦政府将向中国购买十二架战斗机和一百辆装甲车，这笔交易的价值估计大约两亿美元。另据津巴布韦国内媒体报导，由于欧盟和美国对津巴布韦实行武器禁运，一些进口的海军舰艇所需要的零部件已经用尽，因此这批武器装备只能从中国进口。美国海军学院国际军事问题专家余茂春教授分析认为，非洲国家政局不稳，内战不断，国家和地区之间的战争也时常发生，为国际军火商提供了广阔的市场。中国、俄罗斯和其他国家竞相向非洲出售武器，给战乱不断的非洲大陆提供了新的不稳定因素。他说：“现在大规模杀伤性武器的国际监督和限制日益受到重视，实际上轻型武器也应该有一个联合国的国际管理机制来加以严格的管理。如果不在现在就加强管理，那麽象非洲这样的国家和地区就会出现非常不稳定的政治局面。”（大纪元6月15日讯）
非洲一直是中国武器的传统出口市场，从上个世纪六十年代初开始，中国就曾向津巴布韦、赞比亚、坦桑尼亚和加纳等与中国友好的非洲国家出口武器。如果说，在毛泽东“输出革命”的红色疯狂年代，中国向非洲国家出口武器是出于政治上的需要；那麽，在今天奉行“市场经济”的理性时代，中国向非洲出口武器更多的则是出于经济利益的考量。当然，日益务实的中国政府通过对外贸易的手段来谋求经济利益以实现国家的强大，似乎无可厚非。但这个世界除了利益之外，毕竟还有道义和责任。何况，中国还是联合国安理会的五个常任理事国之一，且中国还声称自己是一个负责任的大国，且近来更声称自己要走“和平崛起”之路，而向非洲出售军火这样的行为，不管怎么说，都是有损世界和平的。军火交易给饥谨的非洲带来的是双重灾难，一方面，武器的泛滥使动荡的非洲更加不稳定；另一方面，贫穷的非洲耗费自己少得可怜的财力来购置武器，使本已落后的经济更加雪上加霜。
和平崛起不只是不作为——不对别国发动战争，而是作为——对世界和平尽义务，尤其是中国这样的大国就更要尽义务。那麽，如何尽义务呢？比如，敦促专制的国家转向民主、扶持落后的国家迈向富裕、帮助野蛮的国家走向文明。在这些方面，美国勘称典范。过去铲除希特勒、墨索里尼和东条英机等法西斯暴君的是美国，今天结束萨达姆极权统治的仍然是美国；昔日扶持日本和亚洲“四小龙”走向政治民主、经济富强的是美国，今日帮助阿富汗摆脱野蛮、迈向文明的还是美国。中国作为一个发展中国家能力尚且有限，但也应该力所能及地为世界民主、富强、和平和繁荣作出自己的贡献。其实，有时可能还并不是能力问题，而是中国应该摆脱陈旧的意识形态的束缚，大胆地融入到以美国先进文化为主导的世界进步潮流中来。中国作为一个有着数千年悠久历史的国度，应该对人类历史的进程负有使命感。韬光养晦的外交策略，实际上是对责任和义务的逃避。早不久，网路知名自由主义学者大象（网名）提出中国出兵伊拉克的建议。我认为中国若能出兵伊拉克，确实会壮大世界和平力量，推进伊拉克的民主、和平进程，积极彰显中国“和平崛起”的理念。
我们今天人类居住的地球正日益成为一个村落，国与国之间、地区与地区之间可以说是荣损与共、利益交错。中国向非洲出售军火给该地区带来的动荡和不稳定，最终会使包括中国在内的整个世界各国利益的受损，这就是国际社会为什么要不遗余力地限制和防止大规模杀伤性武器扩散的原因。当然，由于常规轻型武器还不在国际社会管理之列，巨大利益的诱惑使得一些国家罔顾道义而竟相向贫穷国家和地区出口此类武器。联合国为此付出的维和费用，最终还是要各国分摊。更为糟糕的是，非洲国家的现代化进程因动荡和更加贫穷而受到阻滞。是追求巨大的军火利润，还是走真正的“和平崛起”之路，可能是摆在现今中国政府领导人面前的艰难抉择。
完稿于2004年6月19日下午
转载《议报》151期(http://www.dajiyuan.com)
