【大纪元7月31日讯】香港陷入多事之秋﹐一个星期内出现“廉政风暴”与“茶杯风波”。
廉政风暴对象不是贪官污吏而是媒体。事缘香港一家叫做先科国际的上市公司涉嫌贿赂作弊﹐在廉政公署调查期间﹐有媒体泄露该案秘密证人的姓名﹐因为涉及该证人的安全﹐廉署搜查了七家报馆与一位记者的住宅﹐引起媒体的强烈反应。因为搜去的资料可能不止涉及这些﹐严重影响新闻的自由。虽然手续合法﹐但是是不是小题大作呢﹖又会不会为以后的其他镇压新闻自由的行为开道呢﹖正当香港新闻自由受到严重威胁的时候﹐这种做法引起敏感的反应是可以理解的。
这次被搜查的七家报馆﹐包括中共喉舌的“大公报”﹐还有一些亲北京的报章﹐因此除了“文汇报”之外﹐不分左右﹐同仇敌忾。这对亲北京的媒体也是一个教训﹐原来他们支持为23条立法﹐如果当时通过﹐这种“泄露国家机密”的行为﹐被搜查的行动当更加严厉﹐惩罚也更重﹐还没有丝毫抗辩的理由。但是这次媒体联合抗争﹐逼得特首董建华撇清与自己的关系。然而廉署的章程规定他们只向董建华负责﹐董建华又岂可不管﹖
事情刚闹两天﹐香港商业电台董事俞琤宣布炒郑经翰鱿鱼。郑经翰原来在该台主持“风波里的茶杯”烽烟（叩应）节目﹐号称“人民喉舌”而享有最高的收听率﹐因为被黑社会恐吓在五月初宣布暂时封口。接下来另两个该台名嘴黄毓民和李鹏飞也因为受恐吓而封口。俞琤的理由有几点﹕第一﹐郑经翰没有坚守岗位﹐损害了香港言论自由的形象﹔第二﹐他突然停止主持节目使电台工作被动﹔第三﹐他不肯保证以后不再封口。
这三个理由不成理由﹐甚至颠倒是非﹐因此引起听众的愤怒。第一﹐是中国政府与黑社会组织的恐吓迫使郑经翰暂时封口﹐是黑白道在威胁香港的言论自由﹐怎么要郑经翰负责呢﹖第二﹐当时封口﹐商台也是同意的﹐因为黑白方面声称郑经翰的节目煽动七一游行和选民投民主派的票﹐为了表示民众有自己的主见而不是他煽动的﹐因此郑经翰讲好请假到九月立法会选举之后﹐而合约则是2008年才到期﹐现在商台突然解约﹐当然曲在商台﹔第三﹐如果将来还威胁到郑经翰与家人的安全﹐只要不想做烈士﹐自然也还会再封口﹐因此不便做保证。因此听众不但支持郑经翰﹐李鹏飞也狠批俞琤﹐因为生命安全受到威胁而失踪了两个多月的黄毓民﹐也不知从何处加入到网上的论战。
这时候原来对付廉署的团结一致出现分歧﹐一些亲北京的媒体就攻击郑经翰与其他名嘴。更耐人寻味的是新华社居然发出电讯报导这件事﹐力挺俞琤而指责郑经翰“自编﹑自导﹑自演”。本来人们就怀疑号称“天地有正气”的商业电台为何突然转向﹐新华社的出头似乎说明了问题。(http://www.dajiyuan.com)
