【大纪元12月14日讯】〔自由时报记者黄建华、张国政／高雄报导〕高雄捷运“公办六标”陈敏贤等五人评决小组被控背信案，高雄地院昨下午首度开庭审理，陈敏贤、周礼良、吴孟德、赖献玉、钟善藤等五名被告同声喊冤，坚称绝无泄露底价的背信犯行，并强调当初所秉持的开标原则是对高雄捷运作出最为有利的决定，并未让高雄捷运公司因此蒙受损失。
莅庭检察官陈俊秀则陈述指控陈敏贤等五名被告涉嫌在开标过程泄露底价、改变开标顺序，让特定厂商得标，违反公平、公开、公正招标原则，造成高雄捷运公司多支付成本，检方因此依受委托而违背职务，涉嫌背信罪起诉五名被告；检方并请求法官查明被告等人是否另涉贪污治罪条例之图利罪以及公务员泄露国防以外机密罪。
面对指控，除钟善藤请律师代为陈述喊冤外，周礼良表示，高雄捷运是他的梦，他希望高捷能如期完工，而这次争议的工程“是民间公司的公开招标”，不适用政府采购法，五人小组是按合约规定行事。
陈敏贤也说，招标公告并没订定开标顺序，对于荣工处同时投标CR5、CR6与CO3等三个标，因招标公告已明文限制同一厂商只能投两个标，因此第三个投的CR5标无异议放弃，并非刻意排除哪家厂商。
吴孟德则指出，荣工处同时投标CR5、CR6，依照工程业界惯例，从没有同一厂商同时投标承做两个工程的状况，这就好比医疗团队同时进行两个连体婴手术，工程品质令人堪忧，因此评决小组才取消荣工处CR5标资格。
赖献玉也强调，他虽然担任投标厂商之一的联钢公司监察人，但被推派为评决小组前，完全不知道联钢会报价。
开标顺序等 争议焦点
〔记者黄建华／高雄报导〕高捷公办六标五人小组被控背信案首度开庭，控辩双方攻防焦点在于：“公办六标”是否适用政府采购法的规范？以及决标过程是否有违反一定开标顺序？有无造成高雄捷运公司损失？预见相关争议未来也将是法院合议庭最后论罪与否的关键。
公办六标五人小组被控背信案，检方认为五人小组更动开标顺序，让特定厂商得标；但被告以及辩护律师都再三辩称，招标公告上的工地名称顺序，不等同于开标顺序，公告中也未明定开标顺序。
至于检方认为“决标价几近底价”是因被告等人涉嫌泄露底价。被告等人否认指控，辩称开标当时政风人员在场，若泄露底价，不可能政风人员不知情。
检方认为五人小组造成高捷损失，涉背信，并以荣工未得标的CR5为例，检方认为荣工未得标，高捷公司损失二亿七千万，但被告律师称若造成流标，依规定要三个月后重新招标，估计高捷将损失三十九亿，被告等人是以最有利于高捷公司的决标方式，未损及高捷利益。
(http://www.dajiyuan.com)
