【大纪元3月21日讯】III 大陆经济拉美化的趋势
1) 大陆通货膨胀刚刚开始
另外一个，大陆很可能会通货膨胀。其实前两天大陆公布了一个资料，说整个基础原材料上涨到了71%。可是，中国大陆刚刚公布说我们通货膨胀3.9%，我就搞不明白，71%的基础原材料上涨，包括矿砂、石油、铁矿石都涨，你说做这个杯子的壳得用铝吧，它的价格不可能只涨4%，原料涨71%，价格只涨4%，你说，不大可能的事情。中国大陆说话，你不能太相信。就跟前些时候大陆统计局局长说的，大骗子说小骗子，大流氓说小流氓。你们地方政府不能说统计资料差40%，你们统计的不准确，我们中央统计的准确。真的差40%？那40%相当于中国政府一年的财政收入啊。透露个消息，这消息也是他讲的，地方政府的GDP与中央政府统计的GDP差40%。几乎相当于中国大陆政府一年的财政收入，可是大陆政府公布的财政收入没有这么多，只有3000多亿。可是相差的40%，差4600亿。从这点可以看到，中国大陆政府的财政收入，可能花的比它公布的要多。他说几乎相当于大陆一年的财政收入。草庵居士经常揭露他们的资料漏洞，不过，这是他们自己讲的。所以你就知道，中国的财政收入远远高于它公布的资料。这是财政部长自己讲的话。
2) 拉美经济的特点之一：固定汇率
其实讲来讲去，还是回到原来的话题，中国的经济怎么样？拉美经济最好的国家是阿根廷，巴西。阿根廷的国土面积在拉美国家中算是比较大的，物资比较好。这个国家有个特点，就是99年亚洲金融风暴，包括巴西金融破产，对阿根廷都没有影响。阿根廷都挺过来了，就跟中国一样。亚洲金融风暴，韩国也倒了，印尼、马来西亚也倒了，中国挺过来了，很相近的例子。拉美国家80年代以前经济都不好，后来，阿根廷上台一个新的总统，叫梅内姆，很懂经济。他执行几个政策：固定汇率，跟中国大陆一样，一刀切，阿根廷的货币叫比索，外国资产进来后统统换成比索，不准美元流通。这样一来，外汇储量增加很快。利率统一，由政府控制。采取的政策跟邓小平一样，改革、开放，引进外资，发展外资经济。经济增长很快，最高达到9.7%，最低达到7%，中国达到9.3%。阿根廷的经济真的增长的很快，外汇储备增长很快，货币稳定。货币值很稳定的时候，外商觉得投资很好，大量投资。经济增长很好。1999年10月，阿根廷总统梅内姆(Carlos Menem)受邀在国际货币基金组织/世界银行年会上发表演讲，另一位演讲者是美国总统克林顿。这是对梅内姆本人政绩的奖赏，更是阿根廷荣耀的象征。那时候，巴西也倒了，智利也倒了，墨西哥也倒了，只有阿根廷是NO. １。跟中国的情况类似。
然而，仅仅两年过后，阿根廷就陷入了严重的经济、社会、政治危机之中，波及面之广，程度之深超出了绝大多数人的预料。2001年12月间，银行存款被冻结，IMF宣布停止救援，经济部长卡瓦略(Domingo Cavallo)和总统德拉鲁阿(De la Rua)相继辞职，阿政府宣布停止支付外债。
2002年1月6日，国会通过《公共紧急状态和汇率体制改革法》，授予新总统杜哈德(Eduardo Duhalde)几乎不受限制的经济权力以应对危机，同时放弃了以1：1的平价钉住美元的货币局体制。随后，银行存款和政府债务按规定汇率被强制比索化。2月11日，外汇市场重新开放，比索开始大幅贬值，政府由此从银行和民间掠夺了大量财富。由于政府对私有产权的大规模侵害，私人投资和生产的动力丧失殆尽，精英人才持续外流。而且，假如当局不能迅速重建货币信誉、严格财政约束，曾经使阿根廷人深受其苦达数十年之久的严重通货膨胀会很快来临。仅仅几年时间，阿根廷从荣耀走入了低谷，从宠儿变成了弃儿。
3) 拉美经济的特点之二：引进外资
阿根庭曾经是中国政府学习的榜样，中共曾经排除庞大的访问团去学习他们的经验。从两国对比上看，阿根廷国土面积近278万平方公里，居世界第8位。自然资源相当丰富。2000年GDP为2850亿美元，出口总额仅占GDP总量的10.8%，进口总额占GDP的11.4%。而同时期中国的出口、进口总额占GDP的比重分别为25.9%和23.2%。从国土资源和经济规模来看，阿根廷实际上是一个大国，至少是一个潜在的大国。经济这么好的一个国家，到了200２年出问题了。它采取的第一个政策就是引进外资，以外资为主然后是固定汇率。
4) 拉美经济的特点之三：积极财政
第三个政策是积极财政政策。跟中共一步一步走的很类似。为什么采取积极财政呢？经济增长到一定程度，拉动不起来的时候，它要扩大投资，它觉得外汇储备多，就大量投资。但在法律不健全的情况下，出现问题了。只要跟阿根廷官员沾亲带故，就都有饭吃，能吃点肉，最起码能喝点肥油汤。这个时候，阿根廷腐败出现。积极财政，就是政府投资，刚才讲了，政府投资大的时候，必然压制私有经济，政府有权力，有势力，私人经济怎么跟它竞争？
另一方面，政府投资效率低，这是几十年的历史和共产主义史都证明了的事情。结果经济往下走，财政税收上不来，政府就不能维持了。它发行的国债多，要还债了，要赋税了，怎么办？阿根廷采取政策，这个政策叫朱镕基给学去了，什么政策呢？就是增加金融交易税，利息要交税，股票也要交税等等。考察团去阿根廷别的没学会，把这个给学会了。结果回来，百姓银行存款利息也交税，股票也交税。这样一来，好像是税收增加了，银行存的钱去投资，但是，国有经济大量强制在那里的时候，私有经济就缺乏空间了，这种空间叫国有经济给压着。大家赚不到钱，私人也不会投资，大家都在看着。在这种情况下，政府出钱擡高股市。阿根廷政府就用各种政策刺激、擡高股市。就跟前两年，大陆股票高达2400点，涨的很高，产生大量交易后，政府赚交易税，维持政府。
要想维护货币体制的信誉和金融系统的稳定，政府必须严格财政约束。在政府机会主义(state opportunism)和干预主义严重的国家，财政赤字始终是对货币稳定的最大威胁，因为征收通货膨胀税以弥补财政赤字是政府的惯常做法。阿根廷的历史尤其表明了这一点。不难理解，如果政府开支没有节制，财政赤字持续增长，人们就很难相信政府坚决维护货币局体制的诚意。如果经常专案盈余很少或没有盈余，那麽只有通过资本专案的盈余来提供储备。为此，当然要保证货币稳定和金融系统的稳健以防止资本外流，更关键的是要吸引不断增加的外资流入。这要求政府在外债总量与GDP规模、政府财政收入之间保持适当比例，以保证自己的偿债能力，毕竟偿债能力是该政府能从国际市场上持续融资的前提条件。
显然，明智的政府应该一方面通过推进自由化改革、改善支撑经济发展的制度架构来激发国内经济的活力，从总供给方面增强经济的效率和实力，从而提高财政收入；另一方面尽量削减不必要的政府支出，以避免财政赤字的发生和增长。财政赤字的增长是危险的。尤其要认识到，用扩张财政支出来刺激总需求不可能实现长期稳定的经济增长。
但事实上，阿根庭政府确实是个不负责任的政府，官僚和极权成为这个政权的主要特征，“维护稳定”成为这个政权的最重要任务，这点和今日的中共有着极为相似的地方。就是这样一个不负责任的政府实施的不负责任的财政政策，一方面(主要是高税收)摧毁了经济增长的基础，另一方面导致了财政赤字和债务规模的激增，最终使得政府无力支付外债，破坏了货币局体制和金融系统的稳定。
前IMF权威经济学家穆萨(Michael Mussa)有这样一段经典评论：“………(这场)灾难的根本原因在于，阿根廷政府长期以来实行的不负责任的财政政策。对阿根廷来说，这是一个古老的令人沮丧的故事。为了满足各种各样的政治需要和压力，阿根廷(各级)政府形成了花销远远超过税入的持久的倾向。只要能借到钱来支撑其过度开支，不管国内或国外，它在哪里还有信用，它就从哪里借款。当进一步借钱不再可行或可能时，就求助于通货膨胀和(或)公开中止偿还债务以及剥夺债权人。这就是阿方辛总统执政时期发生的事情，且在1990年的超级通货膨胀中登峰造极。细节上稍有差异但实质上完全相同，这也是此前50年中(导致了早期的几次金融危机)不断发生的故事。可以说，在财政事物的管理中，阿根廷政府就像一个慢性酒精中毒者，一旦开始“吸收”赤字支出的政治压力，他就再也难以自制，直到造成相当于醉倒的经济后果。(不幸的是)在过去的10年间，这个故事又一次发生，并且在规模上超过了过去的最高“成就”………”
5) 拉美经济的特点之四：通货膨胀
到最后，经济还是不行。就跟现在中国一样，股市也跌了，经济内需还是不足，怎么办呢？政府又出一个招，就是通货膨胀。通货膨胀最简单，政府多印钞票，一印钞票，债就没了，钞票也贬值了。本来你银行存款有100万，一年后，贬了20%，一下剩80万，再过一年，又贬20%，剩下60万不到。贬了几年，政府的负债是没了，你上辈子辛辛苦苦赚的退休的钱只剩30万。阿根廷就这样。它通货膨胀到什么程度？
从1967年开始至1990年，阿根廷历任政府先后实施了8个经济稳定计划，试图加强财政和货币约束，但均告失败。这段历史清楚表明了该国政府的机会主义和掠夺性动机是何等强烈，由一个不负责任的政府操纵着货币政策和财政政策是何等的危险。通过扩大货币发行量，政府不必经过国会(民众)的正式认可，就可以获取大笔收益以弥补财政赤字；经由恶性通货膨胀，政府可以轻松地把国内债务一笔勾销。
从1985年到1990年间，铸币税收益占了阿政府总财政收入的大约54%，其中在1987年这项指标竟然高达86%。在1987年这项指标竟然高达86%。正是在这样的危机情形下，为了稳定货币、恢复经济增长，由梅内姆总统领导的政府于1991年4月1日实施“可兑换计划(Convertibility Plan)”，采用货币局体制，维持比索与美元之间1：1的汇率平价，承诺比索持有者可以按照这一平价不受限制地兑换美元。这一举措的主要目的在于，保证货币供给过程不受本国政治的操纵，杜绝政府制造通货膨胀的可能性，借用美元的清偿能力来支撑本币的购买力和民众的信任，实质上是借用美元或者说美联储的信誉。
从1991年4月到1998年12月巴西货币贬值之前，“可转换体制”在稳定货币和促进经济增长方面发挥了关键作用。在该方案实施后不到三年，通货膨胀率就从4位数降到了1位数，1993年为7.4%，1994年降为3.9%。货币稳定改善了投资环境，外资大量流入，与此同时阿根廷政府逐步解除对贸易、投资和资本流动的管制，经济开始强势增长。从1990年到1993年，实际GDP累积增长了28%。最初的复苏过程结束以后，从1993年中到1998中，GDP年均增长率仍然高达4.4%，何况由于受到墨西哥货币危机的冲击，1995年实际GDP比1994年的水平下降了2.8%！同时期，通胀率保持在更低的水平，其中1996年通胀率为0，1998年CPI仅比上年增加了0.9%。无疑，“可转换体制”功不可没。
1994年墨西哥危机发生后，该体制的信誉面临着真正的考验。一方面，民众和投资者的信心受到影响，美元存款从银行系统大量流出，资本外逃严重，基础货币相应萎缩。另一方面，“可转换体制”的灵活性又比较成功地缓解了部分压力，因为阿根廷央行保有在一定程度上调控货币供应量和应付流动性危机的手段，从而免除了货币贬值的必要性，显然有利于支撑人们的信心。
经历了短暂的急剧衰退之后，1995年底阿根廷又恢复了快速经济增长，一直持续到1998年末。正是这些业绩成就了阿根廷的辉煌和荣耀。同一时期，阿根廷出口部门的业绩更为出色。
在1991~1993年间，实际出口总值年均增长1.8%，对GDP的迅速增长贡献不大。然而在1994~1997年间，出口总值年均增长率高达14.4%，高于其他7个主要拉美国家总体上11.1%的业绩，明显拉动了整个国内经济的成长。可见，在1998年12月巴西货币贬值之前，根本不存在(由于钉住美元导致)比索高估从而影响出口竞争力的问题。
“可兑换体制”并非僵硬的纯粹的货币局体制，保留了一些中央银行的特征。这种灵活性在遭受非对称的外部冲击时发挥了缓冲压力的正面作用，尽管也会削弱人们对货币局体制的信任度。但是，由于中央银行和商业银行系统的储备资产中含有大量本国政府债券(主要是美元债务)，一个严重的危险是，一旦政府无力支付债务，金融危机必然发生，“可兑换体制”必将岌岌可危。
实际上，“可兑换体制”后来面对的压力并不是自身缺陷造成的，而主要来源于政府不负责任的财政政策和停滞不前的自由化改革(如劳动力市场的严格管制)。阿根廷经济、社会和政治危机的根本原因正在于此。如果“可兑换体制”在客观上要对危机负一定责任的话，那就是，在一个不负责任的政府手中，它成了方便官僚们从国际市场上低成本借钱以满足其挥霍欲望的工具。但是，这不是“可兑换体制”自身的错，因为它同样能迫使或鼓励一个负责任的政府进一步加强财政约束，实施更全面的市场化改革，努力改善支撑经济发展的制度基础
现在中国大陆政府也是这样。两年前，也是在德州开会时，我跟他们说，人民币没有升值的机会，那麽多坏帐怎么升值？他们也知道不能升值。我跟他们说，你一年贬20%，老百姓吃点苦，但有一个条件，你看俄国改革时，这么大的变化，它的一个社保体系和医疗保险不变，老百姓再穷，但饿不死，只是他们享受权没了。朱镕基一上台，把社保体系砍没了，他省多少钱？一年省掉两万亿。把医疗保险也给砍了，一下省四万亿。总共城市那点钱，一年砍掉六万亿开销，他觉得经济发展了。可是老百姓退休时没有钱花，看病没有钱看，社会动乱就出来了，这是很大问题。阿根廷通货膨胀时，还有社保体系，通货膨胀都受不了，而中国现在，有通货膨胀但没有社保体系。
6) 政府私有化补充财政收入，取消社保与医疗保险，雪上加霜
坏帐那麽多，通货膨胀是必然要走的路。但是我建议他们要把社保解决了。所以股票市场的国有股闹的那麽凶，我说你是7000万股民重要还是13亿老百姓重要？还不如把那十几万亿的人民币钱都做社保基金算了。你每年拿点钱给老百姓发退休金，救济老百姓，给他们看病有个着落。通货膨胀时，老百姓也就是吃饭比较困难，以前吃一斤肉，现在吃一两，至少能维持，把困难阶段度过去。否则，中国政府的坏帐终有一天都要暴露出来的，都要老百姓去承担，有钱人跑美国，加拿大去，没钱人怎么办呢？你把老百姓钱都坑完，难道你还要再坑第二次吗？这种情况下，中国政府本来就得要做一个准备工作，就是保障老百姓最低的一个生活。
但中国政府不这么做，它学阿根廷，学它通货膨胀。前两天刚刚公布，今年一到三月份大陆通货膨胀率3.9%，我真的不相信。去年12月份他们公布原材料涨价71%，我想71%怎么变成3.9%？真的太悬殊了。他们讲就是3.9%，你信也得信，这是我们统计的。就跟我上次在明尼苏达讲，山东省讲，我们的GDP是保留资料，没敢多讲。反正他们总是有理由，脸皮很厚，说他们说谎，他们不承认，说是资料出偏差了。中共什么都统一，就是资料，他们不统一。真是这样的。
再看看阿根庭是如何借私有化来增加政府收入的，1991年4月梅内姆总统争取到了议会的认可，大胆启动了货币局体制。尽管开始IMF对此是有疑虑的，但是还是给予了支援。不幸的是，后来梅内姆难以抗拒各种政治压力，该体制逐渐成为政府低成本借款的工具。
在IMF的隐含担保下，由于比索借用了美元的信誉，国际资本开始大量涌入，主要是购买阿根廷政府的美元债券。经由中央银行换成比索之后，政府是如何开销这笔财富的呢？这部分外资几乎没有流向公司融资市场，也没有多少形成了政府的服务性支出(如司法、公共安全、教育，基础设施等)。尽管支援了不少公共工程项目，但大部分资金还是变成了公共部门雇员的薪水和社会保障支出。
相比私人部门，公共部门的就业人数(传统上就很高)增加更快，工资率更高，毋庸质疑生产率也更低。这简直是阿根廷人的盛宴，只要他在公共部门就业或通过其他途径与这个特权系统保持着亲近的联系。外资一旦被分配到了政府的受益人手中，大部分被用来购买上好的进口商品，去国外旅游以及投资于国外的硬通货资产。就这样，由政府借进来的外国资本大部分又经由私人渠道流了出去。
但新一轮外资又流进来，加上政府得自私有化改革的收入作为补充，以维持国内货币供求和国际收支的平衡。然而，随着这一过程的持续和重复，外债持续增长，政府开支的增长率也远高于经济增长率。梅内姆总统从90年代初开始采取了一些有益的改革措施，包括自由化改革和结构调整，最重要的是1991年4月实施的“可兑换计划”。
在1990~1993年期间，经济迅速恢复增长。在此期间，梅内姆还试图削减财政赤字，消除通货膨胀的隐患。意识到削减政府支出会立即招致选民的反对，他选择了提高增值税率(从16%分两次提高到21%)。他还顶住了工会组织的强烈反对，坚持出售一批国有企业和公用事业。强劲的经济增长，私有化收益和1993年的布拉迪债务重组都有助于改善财政状况，总的公共债务对GDP的比率在1993年降到了29.2%。
在这点上和以前的江朱政府积极财政政策及目前的胡温政府施行的宏观调控政策非常相象。大家只要一对比，马上就看出了中共财政政策走的路线和以前的阿根庭政府是一模一样。没办法啊，不是中共不想走新路，而是社会环境和局势逼着他必须要走老路。
阿根庭从1993年中期开始，经济进入良好的正常增长阶段。然而随着经济状况的显着改善，梅内姆开始难以抗拒贝隆主义者长期形成的要求政府增加福利支出的政治压力。1994年，财政预算开始大幅度增加。1995年，经由政治策略和许多让步，梅内姆成功地再次当选。为了能再次连任(宪法是不允许的)，在第二任期里他尽量避免触犯他人以争取政治支援。结果，财政开支和政府债务规模变得难以控制。你们看看，这和当年的江泽民和朱榕基多相似，利益交换嘛。
尽管1997~1998年的亚洲金融危机没有对阿根廷经济产生多少负面影响，但毕竟投下了阴影。在IMF的督促下，梅内姆也试图削减政府支出，并采取措施提高劳动力市场的灵活性，但是工会以大规模罢工作为答复，结果作罢。悲剧的种子就是在繁荣时期种下的。从1993年到1998年，经济保持着年均4.4%的增长，而且还得益于私有化的收益，但是阿根廷公共债务对GDP的比率从1993年的29.2%增加到了1998年的41.4%，同期财政赤字总额对GDP的比率增加了12.6%(不含1993年)！而阿根廷政府从未能征收到超过GDP20%的税收。显然，“荣耀”的背后潜藏着深刻的危机。在经济繁荣的时期尚且如此，怎么能指望该政府处于经济衰退的时候能有所收敛呢？
1998年12月以后，阿根廷经济陷入衰退，税收相应减少，同时要求政府增加补偿性福利支出的压力却不断增长，公共财政状况雪上加霜。梅内姆要求议会修改宪法为他再次连任总统提供可能性，结果没有成功。在1999年12月德拉鲁阿继任总统，面对着不断增长的政府债务，他选择了错误的对策——大规模增税。2000年1月，政府对于年收入3万比索以上者增加了个人所得税，同时增加了财产税、饮料(酒)税和汽车税费，还对烟草征收特别税。2001年4月生效的所谓《竞争力法》(Competitiveness Law)设立了金融资产交易税。税率最初定为0.25%，后来提高到0.4%。2001年8月，政府又颁布法令把金融交易税提高到了法律许可的最高限——0.6%。此时，阿根廷的增值税率为21%，社会保障和医疗保险税为31.9%，最高收入所得税为35%。你们再看今天的胡温政府，不也是遇到了这个问题，怎么办，增税呀。在几年前，朱榕基就已经开始增税了，连银行利息税都开征了。
相比之下，美国的销售税一般在0~9%之间，社会保障和医疗保险税仅为15.3%，而对银行账户交易根本不征税。沉重的税务负担严重打击了本来已经有复苏迹象的国内经济，经济衰退加剧，同时刺激了逃税行为。
其中，金融交易税尤其有害，因为它鼓励了银行储户提取现款，用现金进行交易以逃避税收。可想而知，政府税入只会缩减。显然，政府已经无力支付债务。到2001年第三季度，公共债务达到1410亿美元，相当于1994年水平的2倍，但2001年的GDP只比1994年增加了5%(人均GDP实际上下降了)。中国在几年前也是采取了这种策略，这就是施行银行利息税。结果，大家存款收入还要交金融交易税，这和当年的拉美非常相象。在另一方面看，中国的公共债务那里是当年阿根庭能比的，人家才一千四百亿美元，可是我们中国，早就超过了一万亿美元。中国可是比当年的阿根庭“荣耀”多了。是世界历史上罕见的“盛世”啊。
从全面上看，中共目前的状态和阿根庭多么的相象。当年阿根庭出现的问题，今天的中共全都同样存在，而且更严重。中共目前是加税，固定汇率，增加国债，从去年底开始又进行通货膨胀。特别是中共的税收，每年都是以百分之二十以上的比例增加，远高于ＧＤＰ的增长幅度。
政府债务危机威胁着“可兑换体制”和整个金融体系的稳定，因为中央银行的储备中有大量的政府(美元)债券，商业银行的资产中也有不少政府债券和贷款。尽管债务问题在不断恶化，然而在2001年3月卡瓦略再次被任命为经济部长以前，比索的信誉和银行系统仍然相对良好。先前，卡瓦略曾经表示，欧元应该在外汇储备中与美元平分秋色以解决储备不足问题，而最终比索应该走向浮动。显然，货币局体制的信誉受到威胁，卡瓦略一上任，银行间比索利率几乎立刻激增，银行存款的流失开始升级。6月份政府采取了更致命的错误决策，货币局体制已经名存实亡。6月19日，卡瓦略宣布实行多轨汇率制，即对于出口部门比索币值低估，对于进口部门币值高估，所有其他交易按照比索对美元1：1的平价。此前，政府对于自由兑换基本上没有实施管制，汇率是单一汇率。对于“可兑换体制”更致命的打击发生在6月25日，国会通过法案批准了经济部长卡瓦略提出的计划，打算把比索单一钉住美元的汇率安排转变为钉住由美元和欧元各占1/2所组成的一篮子货币。阿根廷民众和国外投资者的不信任发展为恐慌，比索利息急升，美元储备加速外流。你们知道未来中共会怎么做吗？草庵居士的狂话先在今天就放这里，中共还会和阿根庭走一样的路，采取多国货币一揽子计划。放弃紧盯美元计划，实行美元，欧元，日元挂钩的一篮子货币。最后的结果，阿根庭就是例子。
再看今日的中共政府，同样是引以为荣地高喊着：“外贸增长和外资投资增长”是维护中国发展的两大利器。同样也是广发债券，利用各种手段提高公务员收入，拉拢利益集团。同时，今天的中共政府同样也是不去削减政府财政开支，而是企图扩大税源和提高税率来增加财政收入，与此同时，由于政府无法负担庞大的财政开支，任由地方政府变卖土地资源来达到维持政府开支及促进当地经济发展。而另一方面的征兆则是，大量的资本外流，全国贫富分化严重，失业人员大量增加。政府官员及利益获得者花费大量的资本去购买海外生产的高级商品，大量的资金通过各种手段返流到海外。而中共金融问题及社会问题，其状况的严重远超过当年的阿根庭。积极扩张的财政政策正在为未来的中国积累崩溃的种子。政府财政没有钱，也是靠出卖国有资产来维持政府开支。可是，中国与阿根庭有一点不同的是，当年的阿根庭是个高福利的国家，大量的财富用于社会。而今日的中国则没有这个负担。但这个负担也有好处，就是在危机的时候可以缓解社会矛盾，救济穷人。大家想一想，中国如果出现了阿根庭式的经济危机，谁管穷百姓啊？有钱人早跑了啊，可百姓往哪里跑？他们连饭都吃不上，还有前去移民？
7) 通货膨胀引起贫富分化加大，外资抽逃
阿根廷通货膨胀造成什么问题呢？就是百姓贫富分化加大。有钱人卷钱走了，知道消息的人也卷钱走了。所以受痛苦的是老百姓。这种情况下，政府信用受到很大打击。打击之后，造成汇率上，货币体系上的非常大的变化，外国对政府及经济不信任，紧接着外资抽逃。这点跟大陆一样。大陆现在，外资抽逃去年开始非常明显，几年来，二万五千亿美元的外资跑了啊。象西部石油工程，一下子300-400亿美元抽逃出来。为什么抽逃？就是他们看到中国不稳定，经济乱象太多。外国人都不傻，不是说，几个亿都花了，也勘探出哪有石油了，该投资采石油了，跑了，哪有那麽傻呢？他觉得不值得，几百个亿投进去，万一政府一乱的话，真的百姓没饭吃，要砸油管的。
新疆就出现了这种情况。在大陆有很多“致富”的方法，很简单，就是准备个胶皮管，用榔头在输油管凿个窟窿，插上胶皮管，用抽油机来抽石油。他们天天凿，天天抽。石油公司派很多人去巡逻，开始巡逻队还抓抽油的人，后来觉得，抓他们罚款还不如我也去抽，这样发财多快啊。所以在新疆，很多人抽油。我去新疆就看到了。输油管通常离公路很近，我看到管道边有许多像绳子一样的东西挂在那里，别人告诉我那都是抽油用的。没人管。西方石油公司看到法制不行，抓不了，中国政府都互相保护的，乡里乡亲的，怎么抓呢？大家都是不偷白不偷，“爱国主义”这么强，偷“美帝国主义”的油，那当然要偷阿！所以很多西方石油公司撤走。
早几年，我就预测说中国政府最终要走向通货膨胀的道路，这不是我草庵居士本事大，而是中共太无能，本质上的东西改不了，他改革了二十年，本质上的独裁改了吗？没有嘛。这点他都改不了，经济上能有大的作为吗？我看中共是七岁看到老，只要他还维持现在的体制，别说改革二十年，就是五十年，还是保持现状。经济规律不是靠嘴说就能改变的，那是要拿出真东西。这通货膨胀的规律也是一定的，政府没有钱，财政赤字一大堆，怎么办，总不能靠侵略别国去打家劫舍吧。没别的办法，只有靠通货膨胀，让百姓来承担。到时候，穷百姓还得发扬“共产主义风格”，民族主义大发扬。不过，有钱人是不会这样的，他们早跑到海外西方国家去了，谁和你发扬共产主义风格，那不是傻瓜吗？
8) 经济学家对中国经济改变看法
不过，起重要作用还是有的，我是看衰派，大陆讲是崩溃论的鼓吹者，但也有看好的人，给他们出建议的人，这人叫谢国忠，他是摩根士丹利驻亚洲的首席经济学家。这个人去年上半年以前一直吹共产党好，来投资吧。后来，去年年中的时候，他变了，他整天说中国房地产泡沫化，经济危机马上就要爆发，为什么？他很清楚他看到的是什么。中国不是他以前说的那麽好，能赚钱是好，但不能因为赚钱把自己送监狱去啊。美国可不是中国，那里有严格的法律制度，你不能误导投资人，否则你就是欺诈，那可是联邦重罪。结果，看好的人，最近变成了最厉害的崩溃论鼓吹者。
待续
@
(http://www.dajiyuan.com)
