【大紀元3月21日訊】III 大陸經濟拉美化的趨勢
1) 大陸通貨膨脹剛剛開始
另外一個，大陸很可能會通貨膨脹。其實前兩天大陸公佈了一個資料，說整個基礎原材料上漲到了71%。可是，中國大陸剛剛公佈說我們通貨膨脹3.9%，我就搞不明白，71%的基礎原材料上漲，包括礦砂、石油、鐵礦石都漲，你說做這個杯子的殼得用鋁吧，它的價格不可能只漲4%，原料漲71%，價格只漲4%，你說，不大可能的事情。中國大陸說話，你不能太相信。就跟前些時候大陸統計局局長說的，大騙子說小騙子，大流氓說小流氓。你們地方政府不能說統計資料差40%，你們統計的不準確，我們中央統計的準確。真的差40%？那40%相當於中國政府一年的財政收入啊。透露個消息，這消息也是他講的，地方政府的GDP與中央政府統計的GDP差40%。幾乎相當於中國大陸政府一年的財政收入，可是大陸政府公佈的財政收入沒有這麽多，只有3000多億。可是相差的40%，差4600億。從這點可以看到，中國大陸政府的財政收入，可能花的比它公佈的要多。他說幾乎相當於大陸一年的財政收入。草庵居士經常揭露他們的資料漏洞，不過，這是他們自己講的。所以你就知道，中國的財政收入遠遠高於它公佈的資料。這是財政部長自己講的話。
2) 拉美經濟的特點之一：固定匯率
其實講來講去，還是回到原來的話題，中國的經濟怎麽樣？拉美經濟最好的國家是阿根廷，巴西。阿根廷的國土面積在拉美國家中算是比較大的，物資比較好。這個國家有個特點，就是99年亞洲金融風暴，包括巴西金融破産，對阿根廷都沒有影響。阿根廷都挺過來了，就跟中國一樣。亞洲金融風暴，韓國也倒了，印尼、馬來西亞也倒了，中國挺過來了，很相近的例子。拉美國家80年代以前經濟都不好，後來，阿根廷上臺一個新的總統，叫梅內姆，很懂經濟。他執行幾個政策：固定匯率，跟中國大陸一樣，一刀切，阿根廷的貨幣叫比索，外國資産進來後統統換成比索，不准美元流通。這樣一來，外匯儲量增加很快。利率統一，由政府控制。採取的政策跟鄧小平一樣，改革、開放，引進外資，發展外資經濟。經濟增長很快，最高達到9.7%，最低達到7%，中國達到9.3%。阿根廷的經濟真的增長的很快，外匯儲備增長很快，貨幣穩定。貨幣值很穩定的時候，外商覺得投資很好，大量投資。經濟增長很好。1999年10月，阿根廷總統梅內姆(Carlos Menem)受邀在國際貨幣基金組織/世界銀行年會上發表演講，另一位演講者是美國總統克林頓。這是對梅內姆本人政績的獎賞，更是阿根廷榮耀的象徵。那時候，巴西也倒了，智利也倒了，墨西哥也倒了，只有阿根廷是NO. １。跟中國的情況類似。
然而，僅僅兩年過後，阿根廷就陷入了嚴重的經濟、社會、政治危機之中，波及面之廣，程度之深超出了絕大多數人的預料。2001年12月間，銀行存款被凍結，IMF宣佈停止救援，經濟部長卡瓦略(Domingo Cavallo)和總統德拉魯阿(De la Rua)相繼辭職，阿政府宣佈停止支付外債。
2002年1月6日，國會通過《公共緊急狀態和匯率體制改革法》，授予新總統杜哈德(Eduardo Duhalde)幾乎不受限制的經濟權力以應對危機，同時放棄了以1：1的平價釘住美元的貨幣局體制。隨後，銀行存款和政府債務按規定匯率被強制比索化。2月11日，外匯市場重新開放，比索開始大幅貶值，政府由此從銀行和民間掠奪了大量財富。由於政府對私有産權的大規模侵害，私人投資和生産的動力喪失殆盡，精英人才持續外流。而且，假如當局不能迅速重建貨幣信譽、嚴格財政約束，曾經使阿根廷人深受其苦達數十年之久的嚴重通貨膨脹會很快來臨。僅僅幾年時間，阿根廷從榮耀走入了低谷，從寵兒變成了棄兒。
3) 拉美經濟的特點之二：引進外資
阿根庭曾經是中國政府學習的榜樣，中共曾經排除龐大的訪問團去學習他們的經驗。從兩國對比上看，阿根廷國土面積近278萬平方公里，居世界第8位。自然資源相當豐富。2000年GDP爲2850億美元，出口總額僅占GDP總量的10.8%，進口總額占GDP的11.4%。而同時期中國的出口、進口總額占GDP的比重分別爲25.9%和23.2%。從國土資源和經濟規模來看，阿根廷實際上是一個大國，至少是一個潛在的大國。經濟這麽好的一個國家，到了200２年出問題了。它採取的第一個政策就是引進外資，以外資爲主然後是固定匯率。
4) 拉美經濟的特點之三：積極財政
第三個政策是積極財政政策。跟中共一步一步走的很類似。爲什麽採取積極財政呢？經濟增長到一定程度，拉動不起來的時候，它要擴大投資，它覺得外匯儲備多，就大量投資。但在法律不健全的情況下，出現問題了。只要跟阿根廷官員沾親帶故，就都有飯吃，能吃點肉，最起碼能喝點肥油湯。這個時候，阿根廷腐敗出現。積極財政，就是政府投資，剛才講了，政府投資大的時候，必然壓制私有經濟，政府有權力，有勢力，私人經濟怎麽跟它競爭？
另一方面，政府投資效率低，這是幾十年的歷史和共産主義史都證明了的事情。結果經濟往下走，財政稅收上不來，政府就不能維持了。它發行的國債多，要還債了，要賦稅了，怎麽辦？阿根廷採取政策，這個政策叫朱鎔基給學去了，什麽政策呢？就是增加金融交易稅，利息要交稅，股票也要交稅等等。考察團去阿根廷別的沒學會，把這個給學會了。結果回來，百姓銀行存款利息也交稅，股票也交稅。這樣一來，好像是稅收增加了，銀行存的錢去投資，但是，國有經濟大量強制在那裏的時候，私有經濟就缺乏空間了，這種空間叫國有經濟給壓著。大家賺不到錢，私人也不會投資，大家都在看著。在這種情況下，政府出錢擡高股市。阿根廷政府就用各種政策刺激、擡高股市。就跟前兩年，大陸股票高達2400點，漲的很高，産生大量交易後，政府賺交易稅，維持政府。
要想維護貨幣體制的信譽和金融系統的穩定，政府必須嚴格財政約束。在政府機會主義(state opportunism)和干預主義嚴重的國家，財政赤字始終是對貨幣穩定的最大威脅，因爲徵收通貨膨脹稅以彌補財政赤字是政府的慣常做法。阿根廷的歷史尤其表明了這一點。不難理解，如果政府開支沒有節制，財政赤字持續增長，人們就很難相信政府堅決維護貨幣局體制的誠意。如果經常專案盈餘很少或沒有盈餘，那麽只有通過資本專案的盈餘來提供儲備。爲此，當然要保證貨幣穩定和金融系統的穩健以防止資本外流，更關鍵的是要吸引不斷增加的外資流入。這要求政府在外債總量與GDP規模、政府財政收入之間保持適當比例，以保證自己的償債能力，畢竟償債能力是該政府能從國際市場上持續融資的前提條件。
顯然，明智的政府應該一方面通過推進自由化改革、改善支撐經濟發展的制度架構來激發國內經濟的活力，從總供給方面增強經濟的效率和實力，從而提高財政收入；另一方面儘量削減不必要的政府支出，以避免財政赤字的發生和增長。財政赤字的增長是危險的。尤其要認識到，用擴張財政支出來刺激總需求不可能實現長期穩定的經濟增長。
但事實上，阿根庭政府確實是個不負責任的政府，官僚和極權成爲這個政權的主要特徵，“維護穩定”成爲這個政權的最重要任務，這點和今日的中共有著極爲相似的地方。就是這樣一個不負責任的政府實施的不負責任的財政政策，一方面(主要是高稅收)摧毀了經濟增長的基礎，另一方面導致了財政赤字和債務規模的激增，最終使得政府無力支付外債，破壞了貨幣局體制和金融系統的穩定。
前IMF權威經濟學家穆薩(Michael Mussa)有這樣一段經典評論：“………(這場)災難的根本原因在於，阿根廷政府長期以來實行的不負責任的財政政策。對阿根廷來說，這是一個古老的令人沮喪的故事。爲了滿足各種各樣的政治需要和壓力，阿根廷(各級)政府形成了花銷遠遠超過稅入的持久的傾向。只要能借到錢來支撐其過度開支，不管國內或國外，它在哪里還有信用，它就從哪里借款。當進一步借錢不再可行或可能時，就求助於通貨膨脹和(或)公開中止償還債務以及剝奪債權人。這就是阿方辛總統執政時期發生的事情，且在1990年的超級通貨膨脹中登峰造極。細節上稍有差異但實質上完全相同，這也是此前50年中(導致了早期的幾次金融危機)不斷發生的故事。可以說，在財政事物的管理中，阿根廷政府就像一個慢性酒精中毒者，一旦開始“吸收”赤字支出的政治壓力，他就再也難以自製，直到造成相當於醉倒的經濟後果。(不幸的是)在過去的10年間，這個故事又一次發生，並且在規模上超過了過去的最高“成就”………”
5) 拉美經濟的特點之四：通貨膨脹
到最後，經濟還是不行。就跟現在中國一樣，股市也跌了，經濟內需還是不足，怎麽辦呢？政府又出一個招，就是通貨膨脹。通貨膨脹最簡單，政府多印鈔票，一印鈔票，債就沒了，鈔票也貶值了。本來你銀行存款有100萬，一年後，貶了20%，一下剩80萬，再過一年，又貶20%，剩下60萬不到。貶了幾年，政府的負債是沒了，你上輩子辛辛苦苦賺的退休的錢只剩30萬。阿根廷就這樣。它通貨膨脹到什麽程度？
從1967年開始至1990年，阿根廷歷任政府先後實施了8個經濟穩定計劃，試圖加強財政和貨幣約束，但均告失敗。這段歷史清楚表明了該國政府的機會主義和掠奪性動機是何等強烈，由一個不負責任的政府操縱著貨幣政策和財政政策是何等的危險。通過擴大貨幣發行量，政府不必經過國會(民衆)的正式認可，就可以獲取大筆收益以彌補財政赤字；經由惡性通貨膨脹，政府可以輕鬆地把國內債務一筆勾銷。
從1985年到1990年間，鑄幣稅收益占了阿政府總財政收入的大約54%，其中在1987年這項指標竟然高達86%。在1987年這項指標竟然高達86%。正是在這樣的危機情形下，爲了穩定貨幣、恢復經濟增長，由梅內姆總統領導的政府于1991年4月1日實施“可兌換計劃(Convertibility Plan)”，採用貨幣局體制，維持比索與美元之間1：1的匯率平價，承諾比索持有者可以按照這一平價不受限制地兌換美元。這一舉措的主要目的在於，保證貨幣供給過程不受本國政治的操縱，杜絕政府製造通貨膨脹的可能性，借用美元的清償能力來支撐本幣的購買力和民衆的信任，實質上是借用美元或者說美聯儲的信譽。
從1991年4月到1998年12月巴西貨幣貶值之前，“可轉換體制”在穩定貨幣和促進經濟增長方面發揮了關鍵作用。在該方案實施後不到三年，通貨膨脹率就從4位數降到了1位數，1993年爲7.4%，1994年降爲3.9%。貨幣穩定改善了投資環境，外資大量流入，與此同時阿根廷政府逐步解除對貿易、投資和資本流動的管制，經濟開始強勢增長。從1990年到1993年，實際GDP累積增長了28%。最初的復蘇過程結束以後，從1993年中到1998中，GDP年均增長率仍然高達4.4%，何況由於受到墨西哥貨幣危機的衝擊，1995年實際GDP比1994年的水平下降了2.8%！同時期，通脹率保持在更低的水平，其中1996年通脹率爲0，1998年CPI僅比上年增加了0.9%。無疑，“可轉換體制”功不可沒。
1994年墨西哥危機發生後，該體制的信譽面臨著真正的考驗。一方面，民衆和投資者的信心受到影響，美元存款從銀行系統大量流出，資本外逃嚴重，基礎貨幣相應萎縮。另一方面，“可轉換體制”的靈活性又比較成功地緩解了部分壓力，因爲阿根廷央行保有在一定程度上調控貨幣供應量和應付流動性危機的手段，從而免除了貨幣貶值的必要性，顯然有利於支撐人們的信心。
經歷了短暫的急劇衰退之後，1995年底阿根廷又恢復了快速經濟增長，一直持續到1998年末。正是這些業績成就了阿根廷的輝煌和榮耀。同一時期，阿根廷出口部門的業績更爲出色。
在1991~1993年間，實際出口總值年均增長1.8%，對GDP的迅速增長貢獻不大。然而在1994~1997年間，出口總值年均增長率高達14.4%，高於其他7個主要拉美國家總體上11.1%的業績，明顯拉動了整個國內經濟的成長。可見，在1998年12月巴西貨幣貶值之前，根本不存在(由於釘住美元導致)比索高估從而影響出口競爭力的問題。
“可兌換體制”並非僵硬的純粹的貨幣局體制，保留了一些中央銀行的特徵。這種靈活性在遭受非對稱的外部衝擊時發揮了緩衝壓力的正面作用，儘管也會削弱人們對貨幣局體制的信任度。但是，由於中央銀行和商業銀行系統的儲備資産中含有大量本國政府債券(主要是美元債務)，一個嚴重的危險是，一旦政府無力支付債務，金融危機必然發生，“可兌換體制”必將岌岌可危。
實際上，“可兌換體制”後來面對的壓力並不是自身缺陷造成的，而主要來源於政府不負責任的財政政策和停滯不前的自由化改革(如勞動力市場的嚴格管制)。阿根廷經濟、社會和政治危機的根本原因正在於此。如果“可兌換體制”在客觀上要對危機負一定責任的話，那就是，在一個不負責任的政府手中，它成了方便官僚們從國際市場上低成本借錢以滿足其揮霍欲望的工具。但是，這不是“可兌換體制”自身的錯，因爲它同樣能迫使或鼓勵一個負責任的政府進一步加強財政約束，實施更全面的市場化改革，努力改善支撐經濟發展的制度基礎
現在中國大陸政府也是這樣。兩年前，也是在德州開會時，我跟他們說，人民幣沒有升值的機會，那麽多壞帳怎麽升值？他們也知道不能升值。我跟他們說，你一年貶20%，老百姓吃點苦，但有一個條件，你看俄國改革時，這麽大的變化，它的一個社保體系和醫療保險不變，老百姓再窮，但餓不死，只是他們享受權沒了。朱鎔基一上臺，把社保體系砍沒了，他省多少錢？一年省掉兩萬億。把醫療保險也給砍了，一下省四萬億。總共城市那點錢，一年砍掉六萬億開銷，他覺得經濟發展了。可是老百姓退休時沒有錢花，看病沒有錢看，社會動亂就出來了，這是很大問題。阿根廷通貨膨脹時，還有社保體系，通貨膨脹都受不了，而中國現在，有通貨膨脹但沒有社保體系。
6) 政府私有化補充財政收入，取消社保與醫療保險，雪上加霜
壞帳那麽多，通貨膨脹是必然要走的路。但是我建議他們要把社保解決了。所以股票市場的國有股鬧的那麽凶，我說你是7000萬股民重要還是13億老百姓重要？還不如把那十幾萬億的人民幣錢都做社保基金算了。你每年拿點錢給老百姓發退休金，救濟老百姓，給他們看病有個著落。通貨膨脹時，老百姓也就是吃飯比較困難，以前吃一斤肉，現在吃一兩，至少能維持，把困難階段度過去。否則，中國政府的壞帳終有一天都要暴露出來的，都要老百姓去承擔，有錢人跑美國，加拿大去，沒錢人怎麽辦呢？你把老百姓錢都坑完，難道你還要再坑第二次嗎？這種情況下，中國政府本來就得要做一個準備工作，就是保障老百姓最低的一個生活。
但中國政府不這麽做，它學阿根廷，學它通貨膨脹。前兩天剛剛公佈，今年一到三月份大陸通貨膨脹率3.9%，我真的不相信。去年12月份他們公佈原材料漲價71%，我想71%怎麽變成3.9%？真的太懸殊了。他們講就是3.9%，你信也得信，這是我們統計的。就跟我上次在明尼蘇達講，山東省講，我們的GDP是保留資料，沒敢多講。反正他們總是有理由，臉皮很厚，說他們說謊，他們不承認，說是資料出偏差了。中共什麽都統一，就是資料，他們不統一。真是這樣的。
再看看阿根庭是如何借私有化來增加政府收入的，1991年4月梅內姆總統爭取到了議會的認可，大膽啓動了貨幣局體制。儘管開始IMF對此是有疑慮的，但是還是給予了支援。不幸的是，後來梅內姆難以抗拒各種政治壓力，該體制逐漸成爲政府低成本借款的工具。
在IMF的隱含擔保下，由於比索借用了美元的信譽，國際資本開始大量湧入，主要是購買阿根廷政府的美元債券。經由中央銀行換成比索之後，政府是如何開銷這筆財富的呢？這部分外資幾乎沒有流向公司融資市場，也沒有多少形成了政府的服務性支出(如司法、公共安全、教育，基礎設施等)。儘管支援了不少公共工程項目，但大部分資金還是變成了公共部門雇員的薪水和社會保障支出。
相比私人部門，公共部門的就業人數(傳統上就很高)增加更快，工資率更高，毋庸質疑生産率也更低。這簡直是阿根廷人的盛宴，只要他在公共部門就業或通過其他途徑與這個特權系統保持著親近的聯繫。外資一旦被分配到了政府的受益人手中，大部分被用來購買上好的進口商品，去國外旅遊以及投資於國外的硬通貨資産。就這樣，由政府借進來的外國資本大部分又經由私人渠道流了出去。
但新一輪外資又流進來，加上政府得自私有化改革的收入作爲補充，以維持國內貨幣供求和國際收支的平衡。然而，隨著這一過程的持續和重復，外債持續增長，政府開支的增長率也遠高於經濟增長率。梅內姆總統從90年代初開始採取了一些有益的改革措施，包括自由化改革和結構調整，最重要的是1991年4月實施的“可兌換計劃”。
在1990~1993年期間，經濟迅速恢復增長。在此期間，梅內姆還試圖削減財政赤字，消除通貨膨脹的隱患。意識到削減政府支出會立即招致選民的反對，他選擇了提高增值稅率(從16%分兩次提高到21%)。他還頂住了工會組織的強烈反對，堅持出售一批國有企業和公用事業。強勁的經濟增長，私有化收益和1993年的布拉迪債務重組都有助於改善財政狀況，總的公共債務對GDP的比率在1993年降到了29.2%。
在這點上和以前的江朱政府積極財政政策及目前的胡溫政府施行的宏觀調控政策非常相象。大家只要一對比，馬上就看出了中共財政政策走的路線和以前的阿根庭政府是一模一樣。沒辦法啊，不是中共不想走新路，而是社會環境和局勢逼著他必須要走老路。
阿根庭從1993年中期開始，經濟進入良好的正常增長階段。然而隨著經濟狀況的顯著改善，梅內姆開始難以抗拒貝隆主義者長期形成的要求政府增加福利支出的政治壓力。1994年，財政預算開始大幅度增加。1995年，經由政治策略和許多讓步，梅內姆成功地再次當選。爲了能再次連任(憲法是不允許的)，在第二任期裏他儘量避免觸犯他人以爭取政治支援。結果，財政開支和政府債務規模變得難以控制。你們看看，這和當年的江澤民和朱榕基多相似，利益交換嘛。
儘管1997~1998年的亞洲金融危機沒有對阿根廷經濟産生多少負面影響，但畢竟投下了陰影。在IMF的督促下，梅內姆也試圖削減政府支出，並採取措施提高勞動力市場的靈活性，但是工會以大規模罷工作爲答復，結果作罷。悲劇的種子就是在繁榮時期種下的。從1993年到1998年，經濟保持著年均4.4%的增長，而且還得益於私有化的收益，但是阿根廷公共債務對GDP的比率從1993年的29.2%增加到了1998年的41.4%，同期財政赤字總額對GDP的比率增加了12.6%(不含1993年)！而阿根廷政府從未能徵收到超過GDP20%的稅收。顯然，“榮耀”的背後潛藏著深刻的危機。在經濟繁榮的時期尚且如此，怎麽能指望該政府處於經濟衰退的時候能有所收斂呢？
1998年12月以後，阿根廷經濟陷入衰退，稅收相應減少，同時要求政府增加補償性福利支出的壓力卻不斷增長，公共財政狀況雪上加霜。梅內姆要求議會修改憲法爲他再次連任總統提供可能性，結果沒有成功。在1999年12月德拉魯阿繼任總統，面對著不斷增長的政府債務，他選擇了錯誤的對策——大規模增稅。2000年1月，政府對於年收入3萬比索以上者增加了個人所得稅，同時增加了財産稅、飲料(酒)稅和汽車稅費，還對煙草徵收特別稅。2001年4月生效的所謂《競爭力法》(Competitiveness Law)設立了金融資産交易稅。稅率最初定爲0.25%，後來提高到0.4%。2001年8月，政府又頒佈法令把金融交易稅提高到了法律許可的最高限——0.6%。此時，阿根廷的增值稅率爲21%，社會保障和醫療保險稅爲31.9%，最高收入所得稅爲35%。你們再看今天的胡溫政府，不也是遇到了這個問題，怎麽辦，增稅呀。在幾年前，朱榕基就已經開始增稅了，連銀行利息稅都開徵了。
相比之下，美國的銷售稅一般在0~9%之間，社會保障和醫療保險稅僅爲15.3%，而對銀行帳戶交易根本不徵稅。沈重的稅務負擔嚴重打擊了本來已經有復蘇迹象的國內經濟，經濟衰退加劇，同時刺激了逃稅行爲。
其中，金融交易稅尤其有害，因爲它鼓勵了銀行儲戶提取現款，用現金進行交易以逃避稅收。可想而知，政府稅入只會縮減。顯然，政府已經無力支付債務。到2001年第三季度，公共債務達到1410億美元，相當於1994年水平的2倍，但2001年的GDP只比1994年增加了5%(人均GDP實際上下降了)。中國在幾年前也是採取了這種策略，這就是施行銀行利息稅。結果，大家存款收入還要交金融交易稅，這和當年的拉美非常相象。在另一方面看，中國的公共債務那裏是當年阿根庭能比的，人家才一千四百億美元，可是我們中國，早就超過了一萬億美元。中國可是比當年的阿根庭“榮耀”多了。是世界歷史上罕見的“盛世”啊。
從全面上看，中共目前的狀態和阿根庭多麽的相象。當年阿根庭出現的問題，今天的中共全都同樣存在，而且更嚴重。中共目前是加稅，固定匯率，增加國債，從去年底開始又進行通貨膨脹。特別是中共的稅收，每年都是以百分之二十以上的比例增加，遠高於ＧＤＰ的增長幅度。
政府債務危機威脅著“可兌換體制”和整個金融體系的穩定，因爲中央銀行的儲備中有大量的政府(美元)債券，商業銀行的資産中也有不少政府債券和貸款。儘管債務問題在不斷惡化，然而在2001年3月卡瓦略再次被任命爲經濟部長以前，比索的信譽和銀行系統仍然相對良好。先前，卡瓦略曾經表示，歐元應該在外匯儲備中與美元平分秋色以解決儲備不足問題，而最終比索應該走向浮動。顯然，貨幣局體制的信譽受到威脅，卡瓦略一上任，銀行間比索利率幾乎立刻激增，銀行存款的流失開始升級。6月份政府採取了更致命的錯誤決策，貨幣局體制已經名存實亡。6月19日，卡瓦略宣佈實行多軌匯率制，即對於出口部門比索幣值低估，對於進口部門幣值高估，所有其他交易按照比索對美元1：1的平價。此前，政府對於自由兌換基本上沒有實施管制，匯率是單一匯率。對於“可兌換體制”更致命的打擊發生在6月25日，國會通過法案批准了經濟部長卡瓦略提出的計劃，打算把比索單一釘住美元的匯率安排轉變爲釘住由美元和歐元各占1/2所組成的一籃子貨幣。阿根廷民衆和國外投資者的不信任發展爲恐慌，比索利息急升，美元儲備加速外流。你們知道未來中共會怎麽做嗎？草庵居士的狂話先在今天就放這裏，中共還會和阿根庭走一樣的路，採取多國貨幣一攬子計劃。放棄緊盯美元計劃，實行美元，歐元，日元挂鈎的一籃子貨幣。最後的結果，阿根庭就是例子。
再看今日的中共政府，同樣是引以爲榮地高喊著：“外貿增長和外資投資增長”是維護中國發展的兩大利器。同樣也是廣發債券，利用各種手段提高公務員收入，拉攏利益集團。同時，今天的中共政府同樣也是不去削減政府財政開支，而是企圖擴大稅源和提高稅率來增加財政收入，與此同時，由於政府無法負擔龐大的財政開支，任由地方政府變賣土地資源來達到維持政府開支及促進當地經濟發展。而另一方面的徵兆則是，大量的資本外流，全國貧富分化嚴重，失業人員大量增加。政府官員及利益獲得者花費大量的資本去購買海外生産的高級商品，大量的資金通過各種手段返流到海外。而中共金融問題及社會問題，其狀況的嚴重遠超過當年的阿根庭。積極擴張的財政政策正在爲未來的中國積累崩潰的種子。政府財政沒有錢，也是靠出賣國有資産來維持政府開支。可是，中國與阿根庭有一點不同的是，當年的阿根庭是個高福利的國家，大量的財富用於社會。而今日的中國則沒有這個負擔。但這個負擔也有好處，就是在危機的時候可以緩解社會矛盾，救濟窮人。大家想一想，中國如果出現了阿根庭式的經濟危機，誰管窮百姓啊？有錢人早跑了啊，可百姓往哪里跑？他們連飯都吃不上，還有前去移民？
7) 通貨膨脹引起貧富分化加大，外資抽逃
阿根廷通貨膨脹造成什麽問題呢？就是百姓貧富分化加大。有錢人卷錢走了，知道消息的人也卷錢走了。所以受痛苦的是老百姓。這種情況下，政府信用受到很大打擊。打擊之後，造成匯率上，貨幣體系上的非常大的變化，外國對政府及經濟不信任，緊接著外資抽逃。這點跟大陸一樣。大陸現在，外資抽逃去年開始非常明顯，幾年來，二萬五千億美元的外資跑了啊。象西部石油工程，一下子300-400億美元抽逃出來。爲什麽抽逃？就是他們看到中國不穩定，經濟亂象太多。外國人都不傻，不是說，幾個億都花了，也勘探出哪有石油了，該投資採石油了，跑了，哪有那麽傻呢？他覺得不值得，幾百個億投進去，萬一政府一亂的話，真的百姓沒飯吃，要砸油管的。
新疆就出現了這種情況。在大陸有很多“致富”的方法，很簡單，就是準備個膠皮管，用榔頭在輸油管鑿個窟窿，插上膠皮管，用抽油機來抽石油。他們天天鑿，天天抽。石油公司派很多人去巡邏，開始巡邏隊還抓抽油的人，後來覺得，抓他們罰款還不如我也去抽，這樣發財多快啊。所以在新疆，很多人抽油。我去新疆就看到了。輸油管通常離公路很近，我看到管道邊有許多像繩子一樣的東西挂在那裏，別人告訴我那都是抽油用的。沒人管。西方石油公司看到法制不行，抓不了，中國政府都互相保護的，鄉里鄉親的，怎麽抓呢？大家都是不偷白不偷，“愛國主義”這麽強，偷“美帝國主義”的油，那當然要偷阿！所以很多西方石油公司撤走。
早幾年，我就預測說中國政府最終要走向通貨膨脹的道路，這不是我草庵居士本事大，而是中共太無能，本質上的東西改不了，他改革了二十年，本質上的獨裁改了嗎？沒有嘛。這點他都改不了，經濟上能有大的作爲嗎？我看中共是七歲看到老，只要他還維持現在的體制，別說改革二十年，就是五十年，還是保持現狀。經濟規律不是靠嘴說就能改變的，那是要拿出真東西。這通貨膨脹的規律也是一定的，政府沒有錢，財政赤字一大堆，怎麽辦，總不能靠侵略別國去打家劫舍吧。沒別的辦法，只有靠通貨膨脹，讓百姓來承擔。到時候，窮百姓還得發揚“共産主義風格”，民族主義大發揚。不過，有錢人是不會這樣的，他們早跑到海外西方國家去了，誰和你發揚共産主義風格，那不是傻瓜嗎？
8) 經濟學家對中國經濟改變看法
不過，起重要作用還是有的，我是看衰派，大陸講是崩潰論的鼓吹者，但也有看好的人，給他們出建議的人，這人叫謝國忠，他是摩根士丹利駐亞洲的首席經濟學家。這個人去年上半年以前一直吹共產黨好，來投資吧。後來，去年年中的時候，他變了，他整天說中國房地産泡沫化，經濟危機馬上就要爆發，爲什麽？他很清楚他看到的是什麽。中國不是他以前說的那麽好，能賺錢是好，但不能因爲賺錢把自己送監獄去啊。美國可不是中國，那裏有嚴格的法律制度，你不能誤導投資人，否則你就是欺詐，那可是聯邦重罪。結果，看好的人，最近變成了最厲害的崩潰論鼓吹者。
待續
@
(http://www.dajiyuan.com)
