【大纪元12月2日讯】〔自由时报记者谢文华、申慧媛／台北报导〕国立大学校院协进会昨天通过，将建请教育部开放大学自行决定学杂费涨幅，自由涨幅上限十％；部分大学呛声：“只要是符合评量指标的学校，在上限内的学杂费调涨，教育部就不要管了！”
继私立大学校院协进会向教育部要求自主调涨学杂费后，国立大学校长组成的协进会，昨日也跟进做出决议，将建请教育部订出宏观评量指标，如生师比、校舍空间、财务指标、大学评鉴等，只要符合上述指标的学校，每年得自行调涨学杂费，涨幅上限十％，超过十％的学校，则须另向教育部申请。
明年一学年最多将涨七千九
此提案预订明年1月11日送大学校长会议表决，再送教育部审查，大学希望明年就能自由调涨。若以涨幅最高十％估算，明年公立大学一学年将涨约五千八百至七千九百元，私立大学涨一万一千至一万五千元不等。
据了解，技职校院协会也将针对学杂费进行讨论；云林科技大学校长林聪明说：“大家几乎都两、三年未调学费，按过去经验，调整三％至五％是较合理的做法，在立场上，技职校院预计会和公私立大学脚步一致。”
出席会议的阳明、暨南、中兴等大学校长都表示，物价飙涨，学杂费却好几年没涨，庞大经营成本，学校实在吃不消。难道要拿学生学费，去支付维持学校基本营运的水电费吗？
台大校长李嗣涔说，教育部过去一度推动的大学学杂费自由化方案，就订出十％自行调涨上限门槛，因此协进会此次提案，是回复过去的精神。
有校长对此涨幅有所疑虑；嘉义大学校长李明仁表示，一旦订出十％，势必很多大学会向涨幅十％靠拢，他认为，涨学杂费须考量社会经济状况，真的有很多学生家庭困顿缩衣节食，学校应多照顾到学生和家长负担。
教部态度保留：审慎评估
教育部对大学提案持相当保留态度，高教司长陈德华表示，自由调涨十％目前只是大学意见。教育部强调，会参考大学意见，列为制订“九十六学年大学校院学杂费调整方案”的参考，预定明年4月底前公布，明年涨不涨、涨多少，都还须审慎评估。
学生团体怒吼：大学勒索
〔记者谢文华／台北报导〕公私立大学要求教育部松绑学杂费调涨机制，学生团体、教育公共化连线发出怒吼说，根本问题在国家教育经费不足，为什么当大学的财政碰到问题，学生表态和校方一起去向教育部争取经费，校方不予理会，却反过来向没有经济能力的学生伸手要钱？
台大、辅大、暨南、台师大、文化、台北大学等校学生组成的教育公共化连线忧伤表示，从各大学不与学生商量，径行向教育部要求放宽自主调涨学杂费的做法看来，各大学始终把学生的权益摆在最后，十足的官僚文化。
对于台大等多数拿五年五百亿的学校皆认为，私校学生比公校缴钱多，更应调涨国立大学学费，才符合公平正义原则的说法，台大的学生表示应努力把私校学费压低，而不是把公校学费调高。
全国劳动者家长联盟理事长蔡元镇也愤怒的说，近年亚洲国家每年平均调薪八％，台湾普遍没有调薪，甚至减薪，大学没有钱办学，该负责的教育部不负责、推给学校，学校转向受薪阶级的家长勒索，这样对吗？他表示，将在明年1月11日大学校长会议之前，串联民间团体向教育部、行政院抗议。
反高学费行动联盟教师召集人游涌志指出，教育部自始至终未对大学学杂费调涨制定出一套好的办法，才会在每年此时又出现学校提出的新版本。
教育公共化连线指出，世界一流大学学杂费收入仅占总收入十五％左右，但台湾的公立大学收入三十％来自学杂费，私立大学则高达六、七十％，等于学生出钱请老师、养学校，这和补习班有什么不一样？
好大的狮口 怎不令人摇头
记者黄以敬／特稿
公私立大学团体陆续喊出学杂费自主调涨的提案，并一口气将调涨上限订在十％，几乎五倍高于物价增长率的十％涨幅，计算理论能不能说服大众？大学校长们应该直接面对社会说清楚，不能牺牲百万学子的就学权益。
大学学杂费自主化，其实是一直逐步推动的教育政策趋势，尽管社会有疑虑、政府有审议，过去十年，以国立大学为例，涨幅累计已超过三十％。
令人遗憾的是，大学没有积极解决社会疑虑及经济压力；如果学费调涨代表教育品质提升，却又不见高喊要涨价的大学校长们提出具体的品质保证。
事实上，进一步分析大学财务，国内大多数大学收入，对学杂费的倚赖比例，每每创下世界纪录，部分大学的年度结余更都偏高，代收代办更是五花八门变多变贵，难免让人有大学“钱收得多、赚得也多”印象，对大学经费运用根本没有信任。
学杂费自主其实是可以讨论，但须奠基于“大学品质的相对保证”；学杂费调整也应合理反映物价、劳工薪资消长等社会客观指标，但各大学须提出更具体的精算依据，或是先试办几年小幅度自由调整制度建立社会信心，不应只是要求回归过去备受大学质疑的旧制。
上百所大学菁英主管组成的大学协进会，处理态度与方式令人失望，只怕最后只会迫使学生及家长团体再度聚集抗议，大学侈言要争取可长可久的学杂费自主，反而增添了更多阻力。
(http://www.dajiyuan.com)
