【大纪元3月3日讯】鸡尾狗头之交，神州大地突然传来改革的呼声，呼吁以改革来挽救改革，抵制否定改革的思潮。之所以出现这个问题，是因为中国的改革的确出现了危机。也就是改革所带来的负面效果危害到了改革本身。因此挽救改革的呼声不是没有道理，但是他们的呼声却脱离了群众的基本要求，甚至是为统治集团解困。
首先，在讨论改革问题时，使用的语言，都还比较深奥，不是基层民众的语言，注定目前有关改革的争论还只是上层集团的事情，不可能是真正的“以民为本”，为民造福。
其次，现在对改革的反思，没有跳出当年邓小平对姓社姓资“停止争论”的模式。那是机会主义的模式，那是邓小平无法解决问题而回避矛盾的伎俩，也注定必然留下众多的后遗症。也因此必然在出现新问题后开展新的争论，特别是在中共党内失去一言九鼎的人物以后。
但是最重要的问题是，进入九○年代后，特别是九二年邓小平南巡讲话以后，中共内部已经不是什么改革派与保守派之争，而是利益集团之间的内部斗争。因此目前的这个争论，恐怕也是狗咬狗的性质。当然，不排斥还有一些有良心的专家学者希望从中找到一条救国道路。
这次新争论，主要是因为中国改革所带来的经济发展，并没有能够使全民分享这个成果，而是为一小撮特权阶层所占有。当然，由于中国人口多，这一小撮人的绝对数字在外国人看来就已经不小，例如十三亿人口的一小撮，以毛泽东所订下的百分之五计算，也有六千五百万人，等于一个比较大的国家了。这就容易给外国人与海外华人一个错觉，似乎中国改革非常有成效，中国人民已经很富裕了。很可惜，中国民变蜂起，每年七万多宗，戳破“繁荣昌盛”的虚幻。
否定改革的论调，出自于目前中国社会贫富分化加剧、贪污腐败蔓延、公义荡然无存。但是对这种现象持批判态度者，有真正忧国忧民者，也有党内不同利益集团借此争夺利益者。后者在中共党内已经习以为常了。例如江泽民上台就对邓小平家族施压，他的儿子取而代之；现在胡锦涛上台，新的利益集团也需要好几年工夫把江泽民集团的利益挤出去。胡锦涛、温家宝的“以民为本”，就是借改革的负面效果来斗江泽民的“三个代表”，以“科学发展观”来取代邓小平的“发展是硬道理”。胡锦涛为此不惜把毛泽东搬出来膜拜，也因此触发“返祖”现象，以致出现否定改革的声浪。
按照中共的观点，这些否定改革的主张是来自“左”的干扰，来自民间的呼声则是“右”的干扰，更是罪不可恕。这也是目前“左右”两种网站都被中宣部查封的原因，然而胡锦涛就代表“正确”路线了吗？
从胡锦涛上台几年的情况来看，中共对民众的专政有改变吗？贪污腐败被制止了吗？社会公义得到伸张了吗？显然没有，中共甚至更加黑社会化与流氓化，才引起更大规模的维权运动。
要区别真改革还是假改革，其实也很简单，那就是不必空谈市场化，不要故弄这个工程那个工程的玄虚，也不用讨论这个体制那个体制，只须抓住“政治改革”这关键。文革结束三十年了，改革开放也近三十年了，就是一个政治改革停滞不前，才带来那一连串的负面效应。而政治改革之无法推进，就是既得利益集团在阻挠。不敢提出政治改革的改革，不敢要求民主的改革，也不愿出来支援民间维权运动而奢谈改革者，都可以怀疑他们是为利益分赃而来。只有集中政治改革的焦点，才能改变目前中国贫富不均、贪污腐败、掠夺民众利益的现状，中国才有健康的出路。
──转自《自由亚洲电台》(http://www.dajiyuan.com)
