【大纪元5月15日讯】中共武汉铁路分局原副局长刘志祥，2006年4月30日，因故意伤害、贪污、受贿、巨额财产来源不明等罪名，被判处死刑，缓行二年，判刑结果遭到民间强烈质疑，引发网路上对多名巨贪高官“死缓”之判刑是否判轻的热议。
“死缓”贪官 判词雷同
据《民主与法制时报》报导，所有获判“死缓”的贪官其判词相类似：“○○○犯罪金额特别巨大，犯罪情节恶劣，后果极其严重。被告○○○在本案中能主动交代自己贪污、受贿的犯罪事实，并积极检举揭发他人的违法犯罪行为，赃款赃物全部追回，具有自首、立功等从轻或减轻处罚的法定情节，对于被告人及其辩护人要求从轻处罚的辩护意见予以采纳。”
死缓也是死刑的一种，但在执行上有所区别。从实际情况看，绝大多数的死缓犯在两年后都被减为无期徒刑，或者15年以上20年以下的有期徒刑，因此，“死缓”与死刑比起来，可谓一生一死，天壤之别。
“雇凶杀人”是否该判死刑
报导说，同为“雇凶杀人”，网民质疑：“亿万富翁袁宝璟三兄弟也是雇凶杀人，他们提出要向国家捐500亿元，而且也要检举他人，都没有保住三条命，而刘志祥却可获判“死缓”。”
刘志祥的雇凶杀人，是以“故意伤害罪”被判处无期徒刑的，“故意杀人”与“故意伤害”的两字之差，使判决结果发生了质的变化。
贪污多少钱才能判死刑
报导指出，据中共刑法规定，个人贪污或受贿数额在10万元以上的处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，情节特别严重的处死刑并没收财产。那么，什么样的情况属于“情节特别严重”？
刘志祥的涉案金额，已达4000多万元，在副厅级官员中的贪污受贿金额中，名列前茅，但最终被判死缓，因此有评论指出：“其他犯罪，大多杀无赦，为何经济犯罪就要赦免了？莫非法律面前，暴徒该处死，而贪官就该活命，即便有命案在身的贪官，照样保全性命？”
对贪官有“慎杀”趋势
报导指出，这两年多来，不少贪官涉案金额少则几百万，多则数亿元，而且都有“巨额财产来源不明罪”，但巨贪官员无一被判死刑。这一现象，从某种程度上体现了执法部门对于经济犯罪的慎杀趋势。
因此有不少人质疑：“慎杀”原则为什么先在经济犯罪上应用？在当下不少审判贪官的司法实践中，这种“法外施恩”的思维已经逾越了“嫌犯并非主观故意”、“未造成特别严重的社会危害”等先决条件。
执法无原则 百姓失信心
报导总结，现在“认罪态度较好、有自首情节、赃款已大部分追缴”等等因素，往往变成贪官免死的法宝。执法机关这种做法，难免让老百姓感到执法者有为贪官开脱的嫌疑，从而对反腐失去信心。
更有一些专家担忧：一个接一个贪官被判死缓，长此以往，贪官腐败可能会更加肆无忌惮，法律上的死刑，将失去了对贪官们的威慑力，更会使群众对法律的严肃性和公正性产生怀疑和动摇。@
(http://www.dajiyuan.com)
