【大纪元6月1日讯】自由时报记者魏纭铃专题报导
前苹果日报法庭中心高雄记者陈俊斌在《目击者杂志》中，揭露自己二进二出苹果日报的心路历程：“第一次离开苹果日报，是在１年又１个月的任职期间，自己已经身心俱疲而决心出走；第二次短短待了２个月就走人，是自己良心发现不愿当个缺德的记者。”
３月２日苹果头版斗大标题是“13岁女，师生恋上床”，学校名称、老师学生的照片都被大辣辣地呈现在大庭广众之下，当天下午，受不了舆论压力的张老师就自杀了！张老师的父亲在儿子公祭上，直称：“苹果日报害死我儿子！”陈俊斌表示，今年1月，回到苹果主跑高雄市检调新闻，当时有不少妨害性自主的案件，刚巧正是苹果日报的最爱，里头的性、乱伦、金钱与膻色腥，不是头版头就是菜刀版侍候。
但令他左右为难的是，若是公众人物让大众有公评空间绝对是无可厚非，但市井小民的妨害性自主案件，要诉诸以极尽耸动与善恶分明的处理方式，最让他难以理解。
“苹果法庭中心在新闻界，已经是恶名昭彰！”原本记者们只想把社会问题突显出来，孰料却成了问题制造中心！陈俊斌透露自己的亲身经验，自己写的一篇采访稿与隔日见报的新闻差点没让他昏倒。
其中的内容更没有一句是他写的，最扯的是，那则新闻却依然挂着他的大名。他进而深入剖析，记者在苹果日报就像是主管们“手足”的延伸，原本就在报社内研拟出的新闻方向与内幕，就找记者去拍去问。
有时为了赶在一天内完整将新闻呈现，大胆假设却没有小心求证，查证时间与资料不足就直接下个结论，耸动的标题更可以与内文不符。
譬如：“警察有丑闻，明天要上头条，就会要记者去问该出事的警察同事，要从他们身上挖出蛛丝马迹，最好是可以从他们口中骂出‘败类、狗屎’最好！”问与不问很难抉择，问了还在不知情的情况下被落井下石，不幸的话还要背黑锅；不问的话，不知如何交代。
他引述一句主管的话说道：“这个坏家伙，非常可恶，我们应该…”其实尚未搞清楚状况的主管，早已经用他惯用的新闻处理模式，先给新闻人物妄下定论，陈俊斌写道：“好像他们是决定善恶的上帝！”记者、被害人、加害人这样活生生的人，只要进了苹果似乎就等同于丧失辩解权，没了感受没了空间，新闻本身在他们眼中，难到真是个可以窜改的剧本，读者难不成是看戏的傻子吗？
(http://www.dajiyuan.com)
