【大紀元6月1日訊】自由時報記者魏紜鈴專題報導
前蘋果日報法庭中心高雄記者陳俊斌在《目擊者雜誌》中，揭露自己二進二出蘋果日報的心路歷程：「第一次離開蘋果日報，是在１年又１個月的任職期間，自己已經身心俱疲而決心出走；第二次短短待了２個月就走人，是自己良心發現不願當個缺德的記者。」
３月２日蘋果頭版斗大標題是「13歲女，師生戀上床」，學校名稱、老師學生的照片都被大辣辣地呈現在大庭廣眾之下，當天下午，受不了輿論壓力的張老師就自殺了！張老師的父親在兒子公祭上，直稱：「蘋果日報害死我兒子！」陳俊斌表示，今年1月，回到蘋果主跑高雄市檢調新聞，當時有不少妨害性自主的案件，剛巧正是蘋果日報的最愛，裡頭的性、亂倫、金錢與羶色腥，不是頭版頭就是菜刀版侍候。
但令他左右為難的是，若是公眾人物讓大眾有公評空間絕對是無可厚非，但市井小民的妨害性自主案件，要訴諸以極盡聳動與善惡分明的處理方式，最讓他難以理解。
「蘋果法庭中心在新聞界，已經是惡名昭彰！」原本記者們只想把社會問題突顯出來，孰料卻成了問題製造中心！陳俊斌透露自己的親身經驗，自己寫的一篇採訪稿與隔日見報的新聞差點沒讓他昏倒。
其中的內容更沒有一句是他寫的，最扯的是，那則新聞卻依然掛著他的大名。他進而深入剖析，記者在蘋果日報就像是主管們「手足」的延伸，原本就在報社內研擬出的新聞方向與內幕，就找記者去拍去問。
有時為了趕在一天內完整將新聞呈現，大膽假設卻沒有小心求證，查證時間與資料不足就直接下個結論，聳動的標題更可以與內文不符。
譬如：「警察有醜聞，明天要上頭條，就會要記者去問該出事的警察同事，要從他們身上挖出蛛絲馬跡，最好是可以從他們口中罵出『敗類、狗屎』最好！」問與不問很難抉擇，問了還在不知情的情況下被落井下石，不幸的話還要背黑鍋；不問的話，不知如何交代。
他引述一句主管的話說道：「這個壞傢伙，非常可惡，我們應該…」其實尚未搞清楚狀況的主管，早已經用他慣用的新聞處理模式，先給新聞人物妄下定論，陳俊斌寫道：「好像他們是決定善惡的上帝！」記者、被害人、加害人這樣活生生的人，只要進了蘋果似乎就等同於喪失辯解權，沒了感受沒了空間，新聞本身在他們眼中，難到真是個可以竄改的劇本，讀者難不成是看戲的傻子嗎？
(http://www.dajiyuan.com)
