西方媒体看中国(第261集)
【大纪元6月5日讯】(希望之声记者邢思明和林水云报导)据美国的《头版杂志》报导，去年布什政府提出新措施限制高科技产品与技术出口至中国，因为北京会用此来加强其国防与军事能力。除此之外，布什政府也会对出口的产品与技术进行更多的背景调查和监管措施。这项提议源自于五角大楼对中国军事能力的年度报告。此报告中证实北京持续发展武力，其发展的速度和范围已经使区域性的军事力量产生失衡。2006年5月刚出炉的年度报告呈现同样的结论。布什政府不仅反对欧盟增加输出中国武器的数量，更对以色列施压，要求其减少和中国的合作。
文章分析说，布什政府对于高科技输出的国家安全政策至少伤害了两个群体的利益：急欲销售高科技至中国的美国公司以及对科技如饥似渴的中共政府。根据新闻报导，由英特尔、波音与出口就业促进联合会（Coalition for Employment Through Exports）所领导的电脑、航空与机械企业已经成功的游说美国商务部，让他们拟定较宽松的政策，同时也减少管制的商品。北京则表示提高中国武器输入的限额可以平衡美国对中国的贸易逆差。
对于颁布这一政策的原因，文章认为：第一，中国的企业往往国营民营不分。在中国，三分之一的经济仍掌控在政府手中，即便是民营企业，也是由和中共政府有相当关系的精英所经营。中共特别需要高效能电脑和半导体工业设备。尽管北京宣称这些设备都是民用的，但是实质上，中国军方的技术却在吸收民间资讯产业的知识后大有长进。第二，美国的企业以利益为导向，只要可以赚钱，他们通常不考虑商业行为的后果。正因为如此，美国政府为平衡全球武力，限制出口科技是必要的。
另外，中国政府宣称美国高科技产品输出可以平衡美国对中国的贸易逆差似乎难以实现。销售到中国军方或是供军方和民间同时使用的商品尽管在一段时间内可能高达数十亿元，但长期来看，这样的贸易仍旧不能解决双方贸易失衡的情形。以俄国的例子来看，所有他们出售给中国的武器仅达五十一亿美金，欧盟放宽了武器销售禁令后，也才赚了四亿美元，和美国对中国的两千亿逆差仍有极大的差距。更值得注意的是，中国的仿冒是臭名昭著的。只要有一些样品，不用多久，中国就会有类似的科技产品上市。中国的科技界现在就因为偷盗国外公司的技术以研发自己的产品而陷入丑闻中。
个别的美国公司可能可以藉由出售中国武器而短期获利，但是美国经济未来可能要付出更高的代价。最好的例子就是在1982年到1984年间，Toshiba机械公司售予苏联一千七百万美元的九轴和五轴的碾磨机各四具，苏联将这些机械用于改进苏联潜水艇的推进器，使得这些潜水艇更安静也更难被侦测。美国后来得用数十亿美元研发新的技术以侦测这些改造过的潜水艇。对可能的敌对国家来说，个人获利和国家安全是无法在贸易中画上等号的。
文章最后说，美国对中国高科技输出的限额并未能有效的遏止中国购买值数十亿美元的半导体设备。美国公司对这些科技产品照卖不误，而中国也违背仅是民用的约定，将这些产品大量运用在军事上。一心图利的美国商人正赋予中共政权巨大的力量，帮助实现其野心。
从今年3月到明年上半年，中共省、市、县、乡党委将集中进行领导班子大换届。这次换届涉及到中国几十万各级领导干部。由于中共内腐败蔓延，惩治腐败没有取得效果。中共当局宣布官员要接受道德审核，今后中国官员的升迁将部分由他们任职间的行为决定。
据 BBC报导，这项宣布是在中共当局对官员腐败泛滥失控的情况下做出的。中共的腐败问题被看作是中国经济增长带来的负面结果之一，同时也已经影响社会稳定，但是这次对官员道德要求的宣布不可能会对遏制腐败产生明显效果。腐败是中共面临的一个严重问题。
中共中央一位高级官员表示，尽管中共政府采取了严厉措施，但牵涉中共高级官员的腐败案件仍然不断增加，在过去两年近五万名中共党员因贪污腐败而受到当局的处罚，但受贿和侵吞公款的中共高级官员的人数仍呈增长的趋势。
中共中央纪律检查委员会副书记何勇表示，“在经济建设过程中，一些官员贪婪、贪图享乐和自私自利的思想有所增长。”
但民间认为腐败的上游是“官市场”。所谓“官市场”意即官场上“买官卖官”、“钱权交易”等具有市场经济属性的特殊行为环境。“官市场”可为官员带来丰厚财富，而又无有效的制度约束，极大的膨胀贪婪，滋生腐败。只有改革官员由上级“提拔”或“任命”的传统体制，放弃所谓的“权威论”，实行真正的民主选拔，才能从源头上消灭“官市场”，切断腐败的“上游”。
博客(blogging) 成为中国年轻一代的新宠和潜在的新闻来源，并且是一个避免被官方媒体取缔的新闻避风港。近年来， 北京加强了互联网控制，例如要求顾客向网吧提供身份证明。并引进了网络警察系统，电脑萤幕上显示动画监测器，以提醒使用者正受到监视， 最近还封锁了最流行的博客(blog )搜索引擎——一家美国公司的Technorati。
但言论自由的提倡者说，中共当局没有理由限制互联网。中国青年政治学院的新闻专业教授张疆(译音Zhan Jiang)为互联网开放讨论辩护，他接受纽约时报的采访说， “因为这里没有很好的言论自由保护， 我们必须有所选择”。
文章说，博客通常允许读者张贴评论， 并可以链接到许多其他的博客和网站 。在中国，若在网上张贴政治敏感题目，譬如法轮功、人权、民主和台湾独立，则会收到一个报警资讯，当局用这个方法定期在网上过滤，作为互联网镇压的一部分。
但博客服务目前在全国各地迅速发展。大公司需依从审查章程， 而小公司和个人不面临同样的压力。任何一名技术精明的用户都能下载和安装博客软件， 绕过当局的控制。
报导说，两年前，中国最有影响力的海报栏一塌糊涂(Yitahutu)被网络警察关闭，在关闭之后，所有主要大学的网上海报栏接到通知，删除任何关于这个事件的讨论。但网络警察发现很难在博客上清洗有关关闭一塌糊涂的讨论。博客们很快发现尽管主题词被过滤，但仍然可用委婉的说法继续交谈。并且大多数博客有这样多的入口， 以致个人很容易张贴一个煽动性的评论，而不会被查出。而且有太多的博客，使当局不可能全部阻拦它们。
(http://www.dajiyuan.com)