【大纪元9月11日讯】(大纪元记者辛菲采访报导) 台湾“倒扁”运动如火如荼，街头一片红色，台湾当局无暇他顾、政府空转。中共在封杀台湾外部生存空间的同时，大打“统战”牌，最近又利用中共国务院台办主任陈云林赴台参加国共两岸农业合作论坛一事大做文章，玩弄“两面”手法，加深台湾朝野对立，分化瓦解台湾民主。
对于陈云林来台申请案，台湾政府表示，政府已三度透过海基会致函给中国大陆的海协会希望中共当局能指定代表磋商。而中共当局撇开与台湾政府磋商，最终宣布两岸农业合作论坛在台召开无望，将改在中国大陆举办。台湾陆委会对此表示，陈云林来台申请案在主办单位未撤回前，政府仍重申事前磋商、相互尊重的处理原则，盼对方正式回函海基会。
与此同时，在8月26日泰国曼谷举行的国际少年运动会上，当台湾选手身披青天白日旗(中华民国国旗)前往领奖时，中途被中国队抢夺。中国队先后三次抢走台湾金牌选手身披的中华民国国旗，还冲到台北队的观众席上抢旗。
著名政论家陈劲松指出，在“倒扁”过程中，中共媒体极尽能事，“两面”表演。而中共当局也同时玩弄“两面”手法，与台湾在野党合作，与台湾执政党对立，分化台湾；以经济活动为名，达政治目的；一边对台湾内部攻心，一边在台湾外部封杀。一手软，一手硬，极尽奸诈之能事。
他指出，目前，台湾朝野尖锐对立，中共默不作声，坐山观虎斗。惟积极部署“统战”，陡然强化对台“文攻”。针对陈云林访台事宜，如果台方拒绝，中共必打压更甚；如果台方妥协，则等于引狼入室。有鉴于此，台湾朝野，亟需保持清醒头脑，克制内讧，不为外敌所乘。
张伟国：中共媒体“精致化”
台湾“倒扁”运动一波接一波，岛内外媒体的报导热火朝天，大陆媒体开始反应冷淡，后又反应过热，令外界捉摸不透。
9日“百万人反贪腐运动”展开当天，新华社一日连发四稿进行报导，被外界指“标题相当耸人”。内文称“有媒体估计，各条街道上参与抗议活动的群众已超过20万人”，而标题却是“台‘倒扁’静坐开始 数十万民众高喊‘阿扁下台’”，并称“倒扁现场‘遍地怒火’”。
资深媒体人张伟国表示，中共控制媒体已达精致化的程度。在报导台湾“倒扁”问题上，媒体从作壁上观、幸灾乐祸、到挑拨离间、抹黑……每一步都是设计好的，是按照中共当局的需要去做的。
他说，中共刚开始时控制报导，是怕引火烧身，现在报导的基本调子，就是把台湾作为反面教材，引导大陆百姓否定台湾民主宪政的成就，言下之意就是中国不能搞民主，搞民主后就会像台湾现在这样了。
司马泰：“倒扁”对中共是双刃剑
美国时事评论员司马泰认为，台湾的“倒扁”运动对于中共当局来说，是一把双刃剑。中共对台湾一贯采用统战分化的手段，目的是分裂台湾，操控台湾。那么台湾的“倒扁”运动对中共就是一个绝好的机会，它可利用台湾内讧进一步分化瓦解台湾的民主力量，更由此煽动中国百姓否定台湾的民主政治。
但另一方面，中共当局意识到街头运动对社会安定的危害。台湾的倒扁运动是游行静坐绝食抗议的群众性街头运动，这种倒扁方法不是体制内倒扁，不是通过议会政治倒扁。
如果大陆放话支持这种街头倒扁运动的话，就等于鼓励大陆民众效仿台湾人，走上街头表达政见，那必将给目前中国社会底层民众心中积郁已久的怨气和怒火添加催化剂，随时都会导致大陆社会动乱的爆发，最终危及中共的执政地位。
司马泰指出，这把双刃剑使得中共在媒体报导上忽冷忽热，时缓时急，控制得相当微妙。
陈劲松：利用台湾内讧 中共对台“文攻”
中央社9月9日报导，台湾学者张五岳认为，陈云林来台案破局，关键原因是两岸严重互信不足及朝野对立。民进党国际事务部主任赖怡忠表示，中共在举办两岸农业合作论坛一案上，根本是“政治性操作”，国民党更是配合中共演出，如果对岸真的很想处理农业问题，那论坛邀请的对岸官员应该是专业的主管农业经贸人员。
陈劲松指出，北京日前对台北高调喊话，要求放行陈云林，其算盘是：陈水扁身陷政治风暴，没有精力对付国共联手攻防，台湾政府下属的陆委会，就可能对陈云林放行，陈水扁对此，可能睁一只眼闭一只眼；中共也想试探：既然陈水扁置身麻烦，反而可能接受陈云林访台，进而转移台湾舆论焦点。
“中共还想利用台湾目前的局面，不仅趁势推动陈云林访台，而且假装若无其事，淡化乍得风波对台湾的伤害。如此反复玩弄两面手法，暴露中共的狂妄自大心态：视台湾为‘小儿’，试图玩弄于股掌之上。”
他说，与此同时，中共对台湾外部生存空间的封杀，也丝毫没有放松。8月26日在曼谷国际少年运动会上发生的中国队抢夺台湾国旗的事件就是明证。
陈劲松指出，中方的野蛮和暴力，把共产党的专制本性(所谓“党性”)暴露无遗。同时也折射出中共对台湾的复杂和病态心理：当台独声浪高涨时，中共对台湾统派采怀柔政策，宁愿容忍“中华民国”，而决不接受“台湾共和国”；但当台独降温，尤其此刻，当台湾独派总统陷入困境时，中共便重新调整它对“中华民国”的容忍态度，变作打压。
陈劲松认为，中共心里明白：在民主旗帜下的统一，对中共一党专制政权的威胁，可能比台独来得更大。每当台湾独派抬头，中共就反而能找到借口，煽动国内的民族主义，在“爱国”的旗帜下，巩固共产党的独裁统治；而一当台湾统派占上风，中共更可能忧心忡忡，毕竟，台湾统派有言在先：两岸需在民主和均富的前提下统一；又道：“六四不平反，统一不能谈。”
林保华：避免“红色革命”
8月30日，倒扁总部发言人范可钦发表“创意倒扁”的讲话时，要参与静坐者穿红色上衣。范可钦表示，红色象征怒火，还要把怒火烧上总统府。
许多台湾人上街头倒扁都穿红色衣帽，很多媒体报导也有“火红”、“红潮”等字眼出现在标题中。
著名政论家林保华对此表示担懮，他希望台湾民众的“红色怒火”有别于中共的“红旗”、文革的“红海洋”﹑以及其建政史上历次流血的“红色恐怖”。
林保华认为，蓝天绿地的台湾，民主运动历时还不长，还需要深化，还需要完善，更需要提升和充实民主文化，但它应该以“宁静”的方式进行﹔避免内耗，影响社会秩序与政府运作﹐给中共以可趁之机。因此绝对不能进行“红色革命”把台湾引向流血。
网络作家张扬也指出，很多人都意识到中共收买和操控境外媒体“在背后兴风作浪”。他表示﹐台湾民主的机制，如果沦为“街头运动”甚至演变成“街头暴力”，无视于多年来辛苦建立的“人民直选总统”及宪政司法体制，台湾岂不遂行了中共的阴谋伎俩，让“亲者痛、仇者快”？这样的“赤色风暴”，台湾人能不深思？
曹长青：“倒扁”就是倒台湾的民主制度
著名政论家曹长青认为，今天台湾之所以被称为自由国家，和对岸的专制中国不一样，就因为台湾有了民主。什么叫民主，就是人民有了选择权，总统的当选，靠人民的选票，总统的去留，则要依宪法的规定。在他的任期没有完成之前，想靠体制外的手段来结束总统任期的行为，是对台湾民选制度的挑战。
如果陈水扁触犯了法律，要经过检调机构调查、做出结论后，由立法院表决。按台湾现行法律，即使立法院通过，还要再经全民公投，这是一条充分保障国家领导人的选择权在人民手里的法律。
在一波又一波的倒扁声浪中，最被强调的理由是，陈水扁要为道德操守负责。这其实最不构成罢免总统的理由。道德问题，只能在道德层面用舆论解决，而罢免总统是法律层面的，这是两个完全不同的问题。
他指出，在独裁专制下，我们鼓励体制外抗争，因为独裁者剥夺人们一切正常管道反抗的可能，人们没有自由的媒体，没有选票，没有公正的司法管道。但在民主国家，保障民主制度运作的根本，就是民众的诉求要靠选票和司法途径解决。因此，所有想捍卫台湾民主制度的人，都应该支持台湾不要偏离民主法治的轨道，不要怂恿体制外的暴民政治、街头运动，因为如果鼓励这类群众运动，最后它“倒”的将是台湾的民主制度本身。
(http://www.dajiyuan.com)
