【大紀元9月11日訊】(大紀元記者辛菲採訪報導) 台灣「倒扁」運動如火如荼，街頭一片紅色，台灣當局無暇他顧、政府空轉。中共在封殺台灣外部生存空間的同時，大打「統戰」牌，最近又利用中共國務院台辦主任陳雲林赴台參加國共兩岸農業合作論壇一事大做文章，玩弄「兩面」手法，加深台灣朝野對立，分化瓦解台灣民主。
對於陳雲林來台申請案，台灣政府表示，政府已三度透過海基會致函給中國大陸的海協會希望中共當局能指定代表磋商。而中共當局撇開與台灣政府磋商，最終宣佈兩岸農業合作論壇在台召開無望，將改在中國大陸舉辦。台灣陸委會對此表示，陳雲林來台申請案在主辦單位未撤回前，政府仍重申事前磋商、相互尊重的處理原則，盼對方正式回函海基會。
與此同時，在8月26日泰國曼谷舉行的國際少年運動會上，當台灣選手身披青天白日旗(中華民國國旗)前往領獎時，中途被中國隊搶奪。中國隊先後三次搶走台灣金牌選手身披的中華民國國旗，還衝到台北隊的觀眾席上搶旗。
著名政論家陳勁松指出，在「倒扁」過程中，中共媒體極盡能事，「兩面」表演。而中共當局也同時玩弄「兩面」手法，與台灣在野黨合作，與台灣執政黨對立，分化台灣；以經濟活動為名，達政治目的；一邊對台灣內部攻心，一邊在台灣外部封殺。一手軟，一手硬，極盡奸詐之能事。
他指出，目前，台灣朝野尖銳對立，中共默不作聲，坐山觀虎鬥。惟積極部署「統戰」，陡然強化對台「文攻」。針對陳雲林訪台事宜，如果台方拒絕，中共必打壓更甚；如果台方妥協，則等於引狼入室。有鑒於此，台灣朝野，亟需保持清醒頭腦，克制內訌，不為外敵所乘。
張偉國：中共媒體「精緻化」
台灣「倒扁」運動一波接一波，島內外媒體的報導熱火朝天，大陸媒體開始反應冷淡，後又反應過熱，令外界捉摸不透。
9日「百萬人反貪腐運動」展開當天，新華社一日連發四稿進行報導，被外界指「標題相當聳人」。內文稱「有媒體估計，各條街道上參與抗議活動的群眾已超過20萬人」，而標題卻是「台『倒扁』靜坐開始 數十萬民眾高喊『阿扁下台』」，並稱「倒扁現場『遍地怒火』」。
資深媒體人張偉國表示，中共控制媒體已達精緻化的程度。在報導台灣「倒扁」問題上，媒體從作壁上觀、幸災樂禍、到挑撥離間、抹黑……每一步都是設計好的，是按照中共當局的需要去做的。
他說，中共剛開始時控制報導，是怕引火燒身，現在報導的基本調子，就是把台灣作為反面教材，引導大陸百姓否定台灣民主憲政的成就，言下之意就是中國不能搞民主，搞民主後就會像台灣現在這樣了。
司馬泰：「倒扁」對中共是雙刃劍
美國時事評論員司馬泰認為，台灣的「倒扁」運動對於中共當局來說，是一把雙刃劍。中共對台灣一貫採用統戰分化的手段，目的是分裂台灣，操控台灣。那麼台灣的「倒扁」運動對中共就是一個絕好的機會，它可利用台灣內訌進一步分化瓦解台灣的民主力量，更由此煽動中國百姓否定台灣的民主政治。
但另一方面，中共當局意識到街頭運動對社會安定的危害。台灣的倒扁運動是遊行靜坐絕食抗議的群眾性街頭運動，這種倒扁方法不是體制內倒扁，不是通過議會政治倒扁。
如果大陸放話支持這種街頭倒扁運動的話，就等於鼓勵大陸民眾效仿台灣人，走上街頭表達政見，那必將給目前中國社會底層民眾心中積鬱已久的怨氣和怒火添加催化劑，隨時都會導致大陸社會動亂的爆發，最終危及中共的執政地位。
司馬泰指出，這把雙刃劍使得中共在媒體報導上忽冷忽熱，時緩時急，控制得相當微妙。
陳勁松：利用台灣內訌 中共對台「文攻」
中央社9月9日報導，台灣學者張五嶽認為，陳雲林來台案破局，關鍵原因是兩岸嚴重互信不足及朝野對立。民進黨國際事務部主任賴怡忠表示，中共在舉辦兩岸農業合作論壇一案上，根本是「政治性操作」，國民黨更是配合中共演出，如果對岸真的很想處理農業問題，那論壇邀請的對岸官員應該是專業的主管農業經貿人員。
陳勁松指出，北京日前對台北高調喊話，要求放行陳雲林，其算盤是：陳水扁身陷政治風暴，沒有精力對付國共聯手攻防，台灣政府下屬的陸委會，就可能對陳雲林放行，陳水扁對此，可能睜一隻眼閉一隻眼；中共也想試探：既然陳水扁置身麻煩，反而可能接受陳雲林訪台，進而轉移台灣輿論焦點。
「中共還想利用台灣目前的局面，不僅趁勢推動陳雲林訪台，而且假裝若無其事，淡化乍得風波對台灣的傷害。如此反復玩弄兩面手法，暴露中共的狂妄自大心態：視台灣為『小兒』，試圖玩弄於股掌之上。」
他說，與此同時，中共對台灣外部生存空間的封殺，也絲毫沒有放鬆。8月26日在曼谷國際少年運動會上發生的中國隊搶奪台灣國旗的事件就是明證。
陳勁松指出，中方的野蠻和暴力，把共產黨的專制本性(所謂「黨性」)暴露無遺。同時也折射出中共對台灣的複雜和病態心理：當台獨聲浪高漲時，中共對台灣統派採懷柔政策，寧願容忍「中華民國」，而決不接受「台灣共和國」；但當台獨降溫，尤其此刻，當台灣獨派總統陷入困境時，中共便重新調整它對「中華民國」的容忍態度，變作打壓。
陳勁松認為，中共心裏明白：在民主旗幟下的統一，對中共一黨專制政權的威脅，可能比台獨來得更大。每當台灣獨派抬頭，中共就反而能找到藉口，煽動國內的民族主義，在「愛國」的旗幟下，鞏固共產黨的獨裁統治；而一當台灣統派佔上風，中共更可能憂心忡忡，畢竟，台灣統派有言在先：兩岸需在民主和均富的前提下統一；又道：「六四不平反，統一不能談。」
林保華：避免「紅色革命」
8月30日，倒扁總部發言人范可欽發表「創意倒扁」的講話時，要參與靜坐者穿紅色上衣。范可欽表示，紅色象徵怒火，還要把怒火燒上總統府。
許多台灣人上街頭倒扁都穿紅色衣帽，很多媒體報導也有「火紅」、「紅潮」等字眼出現在標題中。
著名政論家林保華對此表示擔懮，他希望台灣民眾的「紅色怒火」有別于中共的「紅旗」、文革的「紅海洋」﹑以及其建政史上歷次流血的「紅色恐怖」。
林保華認為，藍天綠地的台灣，民主運動歷時還不長，還需要深化，還需要完善，更需要提升和充實民主文化，但它應該以「寧靜」的方式進行﹔避免內耗，影響社會秩序與政府運作﹐給中共以可趁之機。因此絕對不能進行「紅色革命」把台灣引向流血。
網絡作家張揚也指出，很多人都意識到中共收買和操控境外媒體「在背後興風作浪」。他表示﹐台灣民主的機制，如果淪為「街頭運動」甚至演變成「街頭暴力」，無視於多年來辛苦建立的「人民直選總統」及憲政司法體制，台灣豈不遂行了中共的陰謀伎倆，讓「親者痛、仇者快」？這樣的「赤色風暴」，台灣人能不深思？
曹長青：「倒扁」就是倒台灣的民主制度
著名政論家曹長青認為，今天台灣之所以被稱為自由國家，和對岸的專制中國不一樣，就因為台灣有了民主。什麼叫民主，就是人民有了選擇權，總統的當選，靠人民的選票，總統的去留，則要依憲法的規定。在他的任期沒有完成之前，想靠體制外的手段來結束總統任期的行為，是對台灣民選制度的挑戰。
如果陳水扁觸犯了法律，要經過檢調機構調查、做出結論後，由立法院表決。按台灣現行法律，即使立法院通過，還要再經全民公投，這是一條充分保障國家領導人的選擇權在人民手裡的法律。
在一波又一波的倒扁聲浪中，最被強調的理由是，陳水扁要為道德操守負責。這其實最不構成罷免總統的理由。道德問題，只能在道德層面用輿論解決，而罷免總統是法律層面的，這是兩個完全不同的問題。
他指出，在獨裁專制下，我們鼓勵體制外抗爭，因為獨裁者剝奪人們一切正常管道反抗的可能，人們沒有自由的媒體，沒有選票，沒有公正的司法管道。但在民主國家，保障民主制度運作的根本，就是民眾的訴求要靠選票和司法途徑解決。因此，所有想捍衛台灣民主制度的人，都應該支持台灣不要偏離民主法治的軌道，不要慫恿體制外的暴民政治、街頭運動，因為如果鼓勵這類群眾運動，最後它「倒」的將是台灣的民主制度本身。
(http://www.dajiyuan.com)
