【大纪元9月6日讯】（大纪元记者李真、许珀珩香港报导）8月底，一宗引人关注的新加坡诉讼案吸引了十多个国家的法轮功学员前往声援，不过他们在新加坡却遇到歧视对待。陆续回港的数名香港法轮功学员向本报投诉，指出在进入新加坡高等法院听审时，遭保安人员扣留了身上所有与法轮功有关的物品，以及大纪元时报系列社论《九评共产党》等才准许进入法院，他们对此感到不解。对新加坡法制颇为了解的香港立法会议员何俊仁律师，批评新加坡政府此举违反信仰自由，呼吁国际传媒杯葛新加坡。
谈到新加坡政府歧视法轮功学员的举措时，何俊仁说：“我相信有可能受到中共的影响和压力，你看到它们的心态很接近。它们可能把这些看作自己政权以外的团体，这些团体有自己的凝聚力，他们不隶属于政府的影响和控制之下。这些团体为专制社会所不容。对专制政府来说，最好每个人都没有思想，行尸走肉，灯红酒绿。它们不希望你有独立的思想、人格。”
言论自由是普世价值
新加坡政府起诉当地数名法轮功学员的其中一项指控是他们所展示的横幅带有侮辱性，被问到有关指控是否合理时，何俊仁说，他不明白为何在一个国家里面，自己的公民不可以用强烈的字眼批评第二个国家的政府。他认为是否带有侮辱性并不重要，因为这是言论自由一部分。
而且，何俊仁认为一国公民也有言论自由去批评自己的国家：“我看不到在一个文明的国家里面，国民批评自己的政府，批评外国的政府，用强烈的字眼，令政府的声誉受到影响，这有什么不行的呢？这是言论自由的体现。在一个文明发达的国家，这个权力应该受到尊重。”
何俊仁指出，法轮功的成员指中共对法轮功的迫害有事实根据，他们就有权利证明这些是事实。如果证明是事实的话，更加没有侮辱中共的成分可言。
应接纳尊重联合国报告
对于新加坡初级法院和高等法院拒绝接受一份有关证明法轮功学员确实受到迫害的联合国报告作为辩方证据、除非撰写报告者出庭作证的做法，何俊仁表示，审讯过程中，被告人应该有充分的权利引用一些资料，包括有权威的调查报告，尤其是联合国属下委员会的调查报告，都是重要的。法庭应该接受并尊重。新加坡上诉庭将于9月25日听证包括是否接纳该份联合国报告。
何俊仁对法院的决定“难以理解”。“新加坡都是联合国的成员之一，联合国一直以来都受到很多国家的尊重，尤其是有关法轮功的问题，有很多报告都有讲过这些迫害，包括中国人权监察、亚洲人权、国际特赦，都有类似的报告。联合国（的调查报告）更加是一个主权国家承认的国际组织所做的调查，起码是有一定的尊重。作为一个答辩的理由，作为证据，这些应该被接纳。”
国际传媒应联合抵制
何俊仁认为，新加坡一直都不是太照顾自己的国际形像。在人权上面，或者言论自由方面，新加坡国际有名的媒体都被新加坡政府用不同的控罪来检控，甚至被罚款。一些国际传媒机构已经撤离新加坡。一些传媒留在新加坡的传媒机构，它们的言论和报导的自由度受到很大的限制，尤其是政治方面的题材，很多事情都不能讲，不可以提，不准报导。遵循这些游戏规则的话，就是侮辱自己专业的尊严。如果全部国际性的媒体都撤出新加坡的话，新加坡怎么可以成为自己想建立的国际金融中心的地位。
何俊仁还认为，新加坡变成目前这样的环境，国际社会包括美国和欧盟等也有一定的责任。国际社会一直在纵容新加坡政府打压自己国民的基本人权、言论自由和集会自由，甚至这些传媒都深受其害，但它们没有团结，没有一起去抵制新加坡政府。新加坡政府觉得只要它能够吸引到一些国际的投资者，一些跨国的公司和传媒，只要经济能够维持，人民生活不错，它就觉得可以肆无忌惮地打压人民，箝制言论自由。
他说：“如果资讯没有自由，怎么做生意，尤其是金融生意上面，怎么可能做得到。很多消息是高度敏感，包括牵涉到新加坡的政治稳定，这和金融有关，你又不让人家说，试问这些金融的活动怎么可以正常进行呢？希望国际传媒应该反省一下。”
(http://www.dajiyuan.com)
