【大纪元1月20日讯】（自由亚洲电台记者闻剑采访报导）美国智能机构和华尔街日报联合推出2007年《全球经济自由度指数报告》，中国在全球157个国家和地区经济体中排名第119位，在亚太地区30个国家与地区中排名第22名。
美国研究机构传统基金会和《华尔街日报》联合推出的《全球经济自由度指数报告》自从1995年开始，一年一度。中国在迄今十三年来的排名情况总的来说没有多大实质性的改进，因为每年都在较不自由的行列，今年也不例外。2007年《全球经济自由度指数报告》的出炉对中国有什么启示？加拿大拉瓦尔大学的中国经济问题专家苏展教授表示—-
苏展：“相对于比较成熟的市场经济国家来说，中国现在的经济体制不是一个真正的市场经济体制，因为中国从2001成为世贸组织成员国之后，主要西方国家都不承认中国经济是市场经济。中国政府一直想得到这种承认，因为没有这个承认，反倾销方面好像中国经常被盯得比较厉害。”
在被测评的全球157个国家中，虽然中国表现13年来大同小异，但亚洲以华人为主体的的三个经济体无论是在全球范围还是在亚太地区却都表现亮眼。香港连续十三年，包括今年在全球和亚太地区都排名第一；新加坡今年排名第二；台湾在亚太地区排名第六，全球第26位。香港经济刊物《信报》主编陈景详先生认为，大陆应该借鉴香港的经验，提高自己的经济自由度—-
陈景详：“内地要向香港学习的还是非常多，包括对这个行业和整个经济体系方面政府的惩罚与管制应该越少越好，这在香港是一个非常成功的发展经济的方法；另外一个‘小政府，大市场’这个概念在香港也是实行了多年，在经济方面用市场方法让它发展或者是用市场调配资源证明是最好的方法，自由经济的意义应该在这里。那么大陆现在也在往这个方向发展，但发展的步伐很慢。”
虽然香港、新加坡和台湾三个华人主导的经济体表现让世人啧啧称羡，但有人认为香港、新加坡和台湾三地理面积小，易管理，没有国有企业的历史包袱，中国大陆的情况与其不同。对此，陈景祥不表赞同—-
陈景详：“相对来讲当然经济体很不一样，但是管理经济的思路原理应该是一样的。大陆现在确实国营占的比例太高，而且政府插手在经济的范围还是很广，我想这些范围还是可以改进的。改进不一定是经济的大小，是经济管理人员或政府官员思维的改变的问题。”
考虑到文化等因素，苏展教授也认为，中国应该学习和借鉴香港、新加坡和台湾三地的成功经验—-
苏展：“这个报告应该对中国是一个借鉴。不是中国完全照搬西方，但是要想把资源调配好，中国老是用大政府的作用肯定是不行。确实，不管是在香港、新加坡和台湾，他们的经济结构又不是一个完全西方开放式的经济结构，它有自己的逻辑。
中国政府可以借鉴这些国家的情况来走出一条适合中国的情况，这是完全合理的。但是不能盲目地讲适合中国的情况就是权威的政府、就是大政府、就是事事要干预，这些东西我觉得通过亚洲其他国家的例子来说，这种自圆其说其实是说不过去的。”
从排名情况看，中国属于经济“较不自由”的国家，排在一、二位的香港和新加坡属于经济自由国家，台湾则属较自由的国家。不过，《全球经济自由度指数报告》指出，中国和印度都还处在“较不自由”国家行列，当两个国家进一步对外开放时，全球繁荣的步伐必将得到大幅提升。
