【大纪元10月10日讯】2007年7月，国务院发展研究中心主办的中国经济时报刊登记者庞皎明采写的调查报导《武广铁路假粉煤灰举报人被悬红300万买命》、《中国首条客运高速铁路被曝使用”假粉煤灰”》，揭露湖南广州”武广高速铁路”工程施工弄虚作假，偷工减料，使用假煤粉灰。
中共十七大之前的9月29日，中华全国新闻工作者协会主办、新华社新华网承办的中华新闻传媒网（中国记协的官方网），在首页” 中国记协网/三项学习教育活动”栏目之”曝光台”中公开一份通知”关于中国经济时报严重失实报导的通报”，作者署名为”三教办”，该文并没有说明真相，没有把记者文章中具体失实的部分一条条地列出来，只是表述一些模糊不清的所谓道理。该文指称中国经济时报记者庞皎明调查报导严重失实，据说中宣部还要求禁止任何新闻媒体录用庞记者。网友将”关于中国经济时报严重失实报导的通报”贴到西祠胡同”记者的家”论坛上，有网友认为他”相信《中国经济时报》的报导是没有任何错误的。只是这样的报导把一些人利益打翻了。摸了铁道部的下面。所以铁道部生气了。该记者有骨气。《中国经济时报》的领导有气魄。”庞皎明本人也认为，中宣部及有关部门的这个结论，完全不采信调查记者的任何抗辩。纯粹是中宣部借失实报导的名义开除记者，打击揭黑记者，强奸民意。
有中宣部背景的”关于中国经济时报严重失实报导的通报”文中这样称：本网讯，7月4日，中国经济时报分别在一版和二版刊登了本报记者的报导：《武广铁路使用假粉煤灰事件调查》、《武广铁道假粉煤灰泛滥探源》，7月25日，又刊发后续报导，《武广铁路使用假粉煤灰追踪》，三篇报导刊出后，被多家媒体和网站转载，在社会上造成严重的负面影响。中国经济时报报导后，铁道部高度重视，武广铁道客运专线在施工的黄金季节全线停工组织调查和检验，有关部门派出六个调查组对武广线进行了全线调查。专家组对专线使用的粉煤灰、矿物掺和料的技术指标和重量标准进行了鉴定，现场调查了实体混凝土质量情况，调查结果表明：所生产的混凝土质量合格，对混凝土抽样检测及外观检查均表明混凝土性能满足设计要求，性能良好。武广铁路客运专线是我国第一条客运高速铁路，是国内外高度关注的国家重点工程，中国经济时报的严重失实报导在外方咨询和外方监理单位造成较大负面效应，损害了武广客运专线工程建设在国内外的形象，给国家造成重大经济损失。武广铁路客运专线”假粉煤灰”的报导引起中央领导的高度重视，要求新闻战线”三项学习教育活动”领导小组办公室对报导的真实性进行调查。经过对采访记者本人及有关采访记录，工程主管、监管、施工单位和专家的调查，表明：中国经济时报记者是根据个别与武广线建材供应有利益关系的举报线索，使用暗访的手段进行采访。采访记者承认报导中匿名的所谓”业内人士”、”知情者”、”司机”都不是武广公司或施工企业的职工，而仅仅是与工程建筑材料供应”有联系的人”。采访记者始终没有与铁道部、武广客运专线公司和众多施工企业、质量检测单位的各级组织正面接触，采访不全面、不深入，缺乏权威性、可信度。记者机械理解技术专家的意见，把复杂的专业技术问题简单化。把工程掺和煤矸石等混和物简单地定性为”假粉煤灰”，是不慎重、不科学的，也导致记者的报导从基本判断到最终定性都产生了严重失实。同时，记者在采访过程中，只看到了整个生产建设链条中个别建材供应环节的部分事实，却缺少对建设施工中工程质量检测、工程不同部位混凝土构件是否合格等关键性环节的调查采访。报导没有全局性的、足够的事实作为支撑，就以点代面，以偏概全，由此得出”大量假粉煤灰流入武广铁路工地”、”工程质量留下隐患”的整体结论，是严重失实的错误推断和主观臆测。中国经济时报记者在掌握了所谓”重大举报线索”后，不是积极向有关部门反映核实，不是待有关部门调查后再作报导，而是从报社局部利益出发，以揭黑的心理，炒作的手法，追求轰动效应，最终导致报导严重失实。根据以上调查结果，新闻战线”三项学习教育活动”领导小组办公室决定对中国经济时报的严重失实报导予以通报批评，要求中国经济时报在新闻报导中要坚持新闻真实性原则，坚持正确舆论导向，坚持依法监督、科学监督、建设性监督，要加强对采编人员马克思主义新闻观的学习教育，增加政治意识、大局意识、责任意识，杜绝此类事件的再次发生。中国经济时报编委会表示要认真吸取教训，要在今后的工作中加强记者管理和舆论监督报导的把关，反思和研讨以往调查性报导中存在的问题，增强采编队伍的政治意识和科学精神，避免再犯类似的错误。报社已对采写这组报导的记者给予通报批评，调离采编岗位；对组织报导的部门负责人、分管编委给予通报批评；并向铁道部和武广客运专线公司书面道歉。（三教办）
根据本人的了解，7月4日，7月25日，中国经济时报刊登记者庞皎明采写的调查报导《武广铁路使用假粉煤灰事件调查：武广铁路假粉煤灰举报人被悬红300万买命》、《武广铁道假粉煤灰泛滥探源：中国首条客运高速铁路被曝使用”假粉煤灰”》，《武广铁路使用假粉煤灰追踪》，揭露湖南广州”武广高速铁路”工程施工弄虚作假，偷工减料，使用假煤粉灰。社会反响强烈。但为此庞皎明付出了沉重的代价：失去工作，收到死亡威胁，还被指称虚假报导。7月 26日，中国经济时报记者王克勤在网站上披露，确认7月22日晚21时许中国经济时报记者庞皎明遭遇死亡威胁，庞收到一些不明信息，有人称他”不死才怪” 等等各种威胁信息。报导后，铁道部认为该报导为虚假新闻，遂要求不能再报导，并通报给中宣部。后该报继续发表跟踪报导，掀起轩然大波，铁道部和中宣部联合向中国经济时报施压。中国经济时报从事调查报导闻名的王克勤也站出来支持庞皎明，但该报社领导层意见不统一，决定领导”自保”（中宣部规定，出现假新闻要追究新闻单位领导责任），9月中旬决定牺牲庞胶明。庞为该报聘用记者，在该报工作已三年，2006年聘期已过，但报社2007年没有续聘，实际在聘用。原本该报允许庞离开新闻岗位，从事文字校对工作，但2007年9月20日，报社决定向上级主管部门国务院发展研究中心通报，按照中宣部的要求，认定庞所报导为假新闻，认为庞以”人权卫士”自居不能容忍，决定与庞解除聘用关系，并决定”新闻单位不得录用其人”。此前，庞还在中国经济时报做了关于厦门”PX项目 “的深度报导，引起了社会广泛关注。2007年3月到4月，王克勤还与庞皎明一起到山西进行煤矿非法用工真相的调查，可不料今后庞记者却无法继续从事他所喜爱的调查记者工作了。不但如此，他还被一些记者同行所恶意算计。2007年7月，新华社广东分社记者徐清扬发表最忠于一方当事人铁路部门的报导称”武广铁路客运专线粉煤灰质量没有问题”，而庞皎明证实他为这名新华社记者提供证人线索，可徐清扬的稿子里，没有显示一个记者的独立调查工作，通篇都是铁路部门提供的材料，被网上指责为御用记者，专写假新闻。有关广东佛山九江大桥到船倒塌死伤多人可不关桥的质量问题的报导也是该人所写。徐清扬的报导题目是”武广铁路客运专线粉煤灰质量没有问题”，他称：７月初，部分媒体刊登了假粉煤灰流入武广铁路客运专线工地的报导，引起了铁路部门高度重视，并立即组织专家进行调查。经抽检和评审，专家组认为武广铁路客运专线使用的粉煤灰质量可靠，性能满足设计要求。而在网上被揭穿，网民称其轻而易举得到了2007年最大一个新闻奖——最任劳任怨为他人”揩屎奖”。新华社记者的报导基本是在替被曝光单位说话，遮羞，这样的报导和北京电视台被拘留的记者訾北佳制造的假包子新闻毫无区别。
这是典型的中宣部强奸记者和封杀真相的做法，期待庞皎明和更多记者站出来维权，尽快从法律角度起诉中宣部、国家新闻出版总署和中国记者协会（中华全国新闻工作者协会）、中国记者官方网站——中华新闻传媒网侵犯记者名誉权、宪法出版自由权和新闻自由权，尽快让作恶者、幕后决策者付出代价。
来源:六四天网
(http://www.dajiyuan.com)
