维护学生隐私 美高中对学生操守缄口

【大纪元11月26日讯】（大纪元记者林节编译报导）美国境内许多高中拒绝配合数百所大专学院的要求：在入学申请文件中公开注明学生的品性及有无犯罪记录。

事情的起因部分是因为从去年开始，在315家大专学院统一使用的大学申请表格中增列了几项问题，询问学生本人与辅导老师是否该生曾因学业或行为上犯规而遭校方留校查看、勒令休学、退学以及开除学籍等等，并问及学生有无犯罪记录。由申请学生填写主要表格，而高中的辅导老师以附件方式补充。

根据一项由美国学院招生咨询国家联盟(National Association for College Admission Counseling) 在今年春季所作的调查，面临这个新议题，全美不到1/4的高中配合对大专院校公开学生资料。

其实，部分大学要求申请人提交操行记录的作法早已行之有年，而且借着汇总学生的学业成绩、课外活动参与、课堂出席率及操行记录有助于判断谁才是合格的申请者。各大专院校有权期待学生、高中老师、辅导老师能提供完整而诚实的答复，但为什么很多高中拒绝回答有关学生的操守问题呢？

拒绝提供学生操行记录的理由

一﹑保护学生﹕校方担心学生因为曾犯下的小过错而被冠上滋事份子的罪名，甚至影响入学申请。特别是为了得到明星大学的青睐，高中学生和校方无不使出浑身解数力求表现完美无瑕。

波士顿拉丁学校的辅导咨询主任吉姆．蒙泰格(Jim Montague)说﹕“我当然也想配合那些大专院校的要求，不过我要先确保学生的利益，……学生是我们的首要考量。”该校在学生品性记录那一栏上留白，但若大学校务人员坚持，他们也会配合办理。

二﹑保护自己：一些学校的辅导人员表示，他们需要更多合法的程序以确保不会违法侵犯到学生的隐私权。

例如，麻州政府要求高中学校在送出资料前必须先经过学生或家长的同意；但一名联邦教育官员却说，根据联邦家庭教育权利与隐私权法案(the federal Family Educational Rights and Privacy Act)，高中学校可直接提供大学校方所需资料而不用附带免责声明。

立法委员似乎应该就这部分联邦和各州政府的法令做个澄清，好让相关人员有明确的依据可以遵循。

赞成提供学生操行记录的理由

某些教育者与校方律师表示，倘若那些大专院校优先选择愿意配合的辅导老师所推荐的学生，那么高中学校对于学生的庇护反倒成为学生申请入学的阻力。一家法律顾问公司表示，对学生的操行记录不予回答，不明摆着“此地无银三百两”吗？难保大学校方不怀疑。

位于洛杉矶郊区，设立高门槛入学标准的私立波莫纳学院(Pomona College)就采取相当坚硬的立场，倘若某所高中在申请文件的品性记录栏留白，去函查询又遭拒，那么学校将停止审查申请人入学资格。

另外，部分高中辅导老师认为，操行记录只是提供一部分资讯，用来评估学生大学生涯能否适应良好。倘若学生曾经犯错而知错能改，能够坦然剖析误入歧途后的心路成长历程，那么对于申请大学入学其实是有利的。

大专院校的坚持

许多大专院校不再只是对学业成绩感兴趣，他们更关心新生是否能融入校园生活。特别是今年四月份发生维吉尼亚理工学院的校园喋血事件后，校方更强调有必要了解申请人入学前的高中生活背景。

维州理工学院枪击案凶手赵承熙(Seung-Hui Cho)在枪杀了32人后饮弹自杀。赵承熙过去曾有情绪上的障碍，其高中母校曾建议他别申请进入维州理工学院这类学生人数众多的校园就读，因为他可能对这样的环境适应不良。许多大学职员一致认为，赵承熙在申请大学入学许可时，这类资讯应该提供出来。

美国波士顿大学招生总干事凯莉．华特(Kelly Walter)说，“外人似乎认为大专院校在找理由拒收某些学生，其实不是那么回事。”

华特说，波士顿大学将回答问题的责任交给申请入学的学生，不会去追踪辅导老师留白的部分。校方主要期望学生能够诚实，毕竟这是一种美德，保有这项美德比能否进入大学还要重要。

她还说校方不会因申请人在厕所抽烟或翘课等小过错就否决他们，但学生若曾在学术方面有剽窃或舞弊情事，或者有犯罪记录等重大过错他们可能会拒收。

各大专院校并无统计到底有多少学生是由于品性记录不良而被拒绝入学，只强调他们纯粹就事论事，不会牵连无辜。

正所谓人心不同各如其面，每个人都有不同的出发点和考量因素。显然这个争议性的话题一时还不能尘埃落定。

(http://www.dajiyuan.com)