【大纪元11月8日讯】(大纪元记者辛菲采访报导)在11月8日中国记者节来临之际，中国新闻出版总署发出通知称，新闻采编人员合法的新闻采访活动受法律保护，任何人不得干扰和阻碍。这一通知受到大陆新闻从业者的质疑和驳斥。
几位新闻工作者7日接受大纪元采访时表示，中国新闻出版总署的通知只是作秀，没有任何实质意义。中国新闻出版总署本应保护记者的合法权益，但却成为打击说真话的记者的机构。要真想保障新闻从业人员的采访权利，就需要制定新闻出版自由法。他们还例举了大陆记者权益屡受侵害的遭遇，包括《中国经济时报》记者庞皎明因揭露武汉广州铁路高架线使用假粉煤灰而被中宣部通报要求全国各媒体不得聘用的实例。
李大同：没有新闻法 记者权益得不到保障
《中国青年报》冰点杂志前主编李大同表示，这个通知只是说说而已，并不具备法律约束力。要真想保障新闻从业人员的采访权利，就需要制定新闻出版自由法。李大同强调说，“中国新闻界应该有法律保护。宪法保障公民的言论自由，下面就应该有相应的法律配套，但是目前还没有，当然不是疏忽所致的。”
李大同认为，没有新闻法的保护，中国记者的权益很难得到保障，不仅采访活动受阻挠，而且自身的安全都成问题。李大同提到今年8月16日大陆五家媒体的记者采访湖南凤凰县堤溪大桥坍塌事故时遭到当地政府的围殴。
中国宪法虽保障公民的言论自由，但中国迄今没有一部《新闻法》。对于他本人及其他同行是否向当局提请立法，李大同说，“提过多少年了，没人理你。”
“假新闻”记者庞皎明获同事称赞
被中宣部通报要求全国各媒体不得聘用的所谓写“假新闻”的《中国经济时报》记者庞皎明表示，目前处于停职阶段，已离开采编岗位，在家读书。对于报社领导如何定性，庞皎明说，“领导也没个正式的说法，也没说什么时候给答复。”
庞皎明认为，自己的遭遇在国内是正常的事情。
《中国经济时报》一位不愿公开姓名的编辑表示，同事们都公认庞皎明是一位杰出的记者，是该报最出色的调查性记者，到报社仅三年，已经做了不少很有影响的调查性报导，引起社会上的广泛关注。该编辑说，“大家觉得他是冤枉的，但是“上面”的压力太大，有中宣部的，有铁道部的，各方面的压力，报社也很为难，所以就一直拖着，他现在也不算开除，也不算工作。”
庞皎明今年7月发表“武汉广州铁路高架线使用假粉煤灰”的调查报导，震惊中外。报导发表后，铁道部否认，中宣部随即发出通报称，庞皎明的报导是“假新闻”，并要求报社开除庞皎明，全国新闻媒体不得聘用庞皎明。
昝爱宗：新闻出版总署是打压说真话的记者的部门
自由作家、原《中国海洋报》记者昝爱宗表示，新闻出版总署的这个通知就是作秀，只是说说而已，没任何价值。新闻出版总署本身就是打压说真话的记者一个部门，不但没有保护新闻记者，而且还打击记者。
他说，“从庞皎明这个例子就可以看出，新闻出版属说一套做一套。表面上装做保障记者权益，暗地里却在打击说真话的记者。”
昝爱宗一直关注庞皎明的近况，他说，“庞皎明是一位非常优秀的记者，擅长舆论监督，是他们报社属一属二的记者。这个事情发生后，虽然《中国经济时报》对外称没有停止他的工作，但当他向该报总编辑请求继续为报社工作时，却得到的是让他‘在家读点书’的回复。他们单位领导就是拖着，推卸责任，虽然没有开除，但是是软刀子杀人。处于‘没有工作’状态时间长了就等于自动离职。这难道不是逼着他自动离职吗？”
昝爱宗：呼吁全社会都来保护记者权益 捍卫新闻自由
昝爱宗表示，中国有至少50万以上的新闻从业人员，却没有一部《新闻法》予以保护，因此记者的权益一直受到侵犯，记者被阻止采访活动、甚至被殴打、被毁坏采访器材的恶性事件屡屡发生。中央及地方宣传部门把记者分为三六九等，这是公开的潜规则，这本身也是对记者所拥有的自由、平等的采访权的粗暴干涉和伤害。
他说，“问题出在下面，根子却在上面。上面不作为，下面就容易产生混乱。新闻无法，只能使国家管理和社会治理不透明，民众知情权被忽略，真相和正义被歪曲和掩盖，还导致恶行泛滥和腐败无度。这些状况，一旦积累到一定程度，却是社会危机的集中宣泄，更容易促发社会动荡。”
昝爱宗呼吁全社会都来保护记者权益，捍卫新闻自由。他说，“值此记者节来临之际，我呼吁新闻出版总署加快新闻法的起草，呼吁全国人大常委会尽快把新闻立法列入立法计划，早日制定出一部《新闻法》，确立新闻独立调查和采访权、监督权、知情权，保护新闻记者的合法权益，保障新闻自由，维护社会公平和正义。”(http://www.dajiyuan.com)
