【大纪元6月6日讯】老邓可恨小邓可爱
祖籍河北的邓丽君1953年出生于台湾云林县，自幼崭露歌唱天赋并步入歌坛，在七、八○年代红透港台、大陆、东南亚、日本和美国，成为国际巨星。虽然邓丽君的歌曲红遍中国大江南北，但她的歌曲在80年代初被中共当局称作“靡靡之音”而取缔，但是这并不能阻止人们私下偷听邓丽君歌曲。当时有云：“白天是老邓（小平）的天下，晚上是小邓（丽君）的天下”。她的歌非但屡禁不绝，反而越传越广。
今中共破天荒解冻小邓
5月8日是邓丽君逝世祭日。今年破天荒地的是，对邓丽君噤声的中共央视，在ＣＣＴＶ四台首度大幅播出邓丽君去世12周年专辑《永远的邓丽君》，居然长达40分钟之久。但是对80年代初中国对小邓大肆批判只字未提，同时也对邓丽君公开站出支持“6．4”一无交代。该台这一专辑引起大陆线民的热烈评论，不少线民讽刺当局出尔反尔，对邓丽君的歌曲和人品则大加赞扬，称邓丽君是“中华民族最有才艺、最有骨气、最有良知的优秀儿女”、说“当年是王震（笔者按：指桑骂槐，罪魁乃邓小平）下的死亡令，禁了两个‘大逆不道’的艺人，一个是邓丽君，一个是崔健。老土匪都死了这么多年了才解禁，可悲呀。”也有线民写“感谢两岸的分离，否则在大陆的思想高度统一之下，不可能出现一个邓丽君。”除无与伦比的歌艺及风姿外，中国网民如此推崇邓丽君，在于感佩其生前对“6．4”屠城后不顾自身利益的表现。如今，小邓离开我们12年了，老邓下令血洗天安门也已18年了。小邓总算获得部分的平反，可是，最该获得平反的天安门事件及被牺牲掉的前总书记赵紫阳，依然沉冤未雪，遥遥无期至为遗憾。
邓丽君的泪与“6．4”学生的血
◆日本作家田芳生所着《我的家在山的那一边》一书，提及邓丽君在1989年，不顾母亲反对（邓妈妈说，可以捐款但别去示威现场），亲自参与在香港跑马地举办的50万人24小时声援“6．4”天安门活动。她神情肃穆、头上绑着“民主万岁”的白布条、胸前挂着一块写着“反对军管”的牌子，并激动地说：“谢谢大家聚在一起努力争取民主，我练习了一首歌，这首歌我从来没唱过，听了就知道我心里想说些什么。”那支歌就是深具反共意味的《我的家在山的那一边》，它批判在山的那一边的家失去自由没有民主。
◆“6．4“后邓丽君取消所有赴中国大陆演唱计划，表示在中国政府向人民道歉前，她不会去大陆。她还悲伤地说，“如果（当年）我们那样努力支持，说不定学生就不会被杀，现在只要一唱歌，就会想哭。”
◆她虽退隐歌坛离群索居，但每年“6．4”期间，她都会突然出现在香港或其他地方的纪念活动中。
◆91年初秋，主动提出在巴黎歌剧院义演，要将所得款项全部支援“6．4”受难者及其亲属。
◆92年“6．4”三周年，身着黑色素服的邓丽君脸上挂着泪痕，神色悲怆地在法国的人权广场领着众人齐唱《血染的风采》，她因声音哽咽而中断了二、三次，在短短的几分钟里，她那不断流的泪浸透了她的白丝绢。
此后，人们很少在公开场合再看到邓丽君、听见她那甜美的歌声了，三年后，她骤逝于泰国清迈，但其歌声及其人将永远活在亿万人心中。
《血染的风采》强调血染了中国
也许我告别将不再回来，你是否理解？你是否明白？
也许我倒下将不在起来，你是否还要永久的期待？
如果是这样你不要悲哀共和国的旗帜上有我们血染的风采。
如果是这样你不要悲哀共和国的旗帜上有我们血染的风采。
也许我的眼睛再不能张开，你是否理解我沉没的情怀？
也许我长眠再不能醒来，你是否相信我化作了山脉？
如果是这样你不要悲哀，共和国的土壤里有我们付出的爱。
如果是这样你不要悲哀，共和国的土壤里有我们付出的爱。
如果是这样，你不要悲哀，共和国的旗帜上有我们血染的风采，
血染的风采。
“6．4”杀人逾千，“七日政变”和平落幕
当时中共出动了五个军（27军、38军、63军、65军和15军）及武警部队，几十万精锐之师用坦克机枪强入北京并暴力清场，杀害的是手无寸铁的反贪腐的市民与学生，其手段之血腥震惊世界。这自发性的反贪腐运动错了吗？当然没错！不死一人能将该运动压下去吗？显然也不可能。台湾2004年总统大选后连、宋的“七日政变”（按：阿扁语）及施、马去年的倒扁“反贪腐运动”，在统媒煽风点火铺天盖地报导下，动辄几十万群情激昂的人，也盘踞总统府前广场，为什么能不死一人而和平结束？其道理值得吾人深思。这就是“独裁”与“民主”之分，“野蛮解决”与“文明化解”之分。
“独裁”靠“杀人杀到人人怕”维持，社会因不公激化到处处汽油味，共党只能用杀人关人，维护其可耻的既得利益。而“民主”是由人民用选票来“当家作主”，有换各级领导人及监督政府议员的机制，民怨不易积压沸腾，所以群众运动得以和平的来及和平的去。中国的贪腐问题是众多问题的一部分，全都与“一党专政，不受监督，所以无法无天”有关。而“民主”是所有问题的“唯一”解药，台湾近20年能，中国迟早也一定能。仅以赵紫阳在软禁中告王扬生语结束本文，他说：“共产党控制所有资源的基本事实不变，腐败就控制不了。”其实，所有因专制延伸的种种问题“全”控制不了，不是吗？
转自《民主论坛》(http://www.dajiyuan.com)
