【大纪元7月9日报导】（中央社记者王舜薇台北九日电）司法院日前提出刑事诉讼法修正草案，已交付立法院审议。司法院今天表示，虽然外界有批评声浪质疑草案戕害被告权益，但司法院是在保障被告权益及辩护权能前提下，透过刑事诉讼程序及判决书格式的革新，减轻当事人讼累，使有限司法资源分配更有效率。
司法院提出的修正版本中，拟研修刑诉法第一百五十六条之二、第三百一十条之一及三百六十六条之一，但包括民间司法改革基金会、台湾人权促进会等团体最近都曾公开表达反对之意，认为草案只以减轻法官工作负担为考量，却戕害被告权益，没有落实保障人权。
司法院刑事厅法官朱瑞娟今天指出，新增刑诉法第一百六十五条之二条文规定，为简化调查证据程序，未来刑事诉讼过程中，若当事人、辩护人表示知悉证据内容，审判长可不用当庭逐一提示证据内容，不过，客观上不可能知道证据内容的无律师被告，不在此限。
她说，若当事人皆表示了解证据内容，审判长还逐一提示，不仅对诉讼权利无所增益，反而徒耗费当事人时间。修正法条将落实强化准备程序功能，不会流于形式。
另外，第三百一十条之一规定，若判决六个月以下有期徒刑或拘役得易科罚金、罚金或免刑者，判决书得仅记载对被告有利证据不采纳的理由及应适用的法条，而司法院拟将规定中的“六个月”提高到“两年”。朱瑞娟表示，这部分参考日本立法体例，只记载当事人最关心的刑度、犯罪事实等部分，让判决书内容明了易读。
至于新增第三六六条之一，则是明白将刑事诉讼的第二审改为“事后审”，即经第一审调查的证据，第二审便不再为调查。朱瑞娟说，司法院拟推“续审制”，即一审调查完备的证据或证人证词，在没有争议的情况下，第二审得引用，不需再调查一次。但若被告或辩护人有意见，则法院仍须依程序进行。
朱瑞娟指出，法条修正后确实可以为法官省下部分时间，但法官上班时间仍然固定，省下的时间可以处理较复杂的大案，相对来说也为诉讼当事人节省时间，并有效分配司法资源。
刑事厅长刘令祺表示，这次的刑诉法修正，就像是“插花”，不是把一堆花插在一起就是好看，而是将花做适当安排，修正草案也是将对的方式、程序放在对的地方。
