【大纪元9月30日报导】(中央社记者陈亦伟台北三十日电)立法院明天审查总统马英九提名的五位大法官人选。由多个民间团体组成的民间监督司法院大法官人选联盟今天对外发布评鉴报告，联盟从台湾大学教授黄茂荣的论文数量、最高行政法院法官叶百修过去曾出现与释宪案抵触的判决，质疑两人大法官的适任性，希望两人能在审查时有所回应。
评鉴联盟是由澄社、台湾法学会、台湾人权促进会、台北律师公会、律师公会全国联合会、民间司法改革基金会等六个民间团体组成。联盟召集人瞿海源表示，为促使立法院提升审查水准，避免羞辱式与过于意识型态的询答，联盟明天将发起民间团体全程监督立法院审查过程。
瞿海源提出评鉴报告的通案意见指出，这次大法官提名人从总统提名到送交立院审查过程匆促，压缩公民社会参与审查、评鉴的机会，人选仅纳入“审”、“学”代表，完全未考量在野法曹“辩”方。此外，历来皆有大法官未做满届期即转任其他行政职务，将职务当做“升官”跳板，与社会对于“大法官”的期望有落差。
联盟执行长林峰正根据评鉴报告，就其中两位大法官被提名人黄茂荣、叶百修提出疑问，希望两人能在立法院询答时有所回应。
林峰正指出，就黄茂荣所提供的论文著述资料，总计一百九十四篇论文，其中仅十九篇出自其他期刊，其余皆来自黄茂荣所创立的“植根杂志”，专业学术表现令人存疑。
另外，黄茂荣之妻与近亲经营与其法律专业相关的植根国际资讯股份公司，虽是从事法律资讯相关业务，但来往客户包含台北市法规委员会、台北市诉愿会及考试院等公家机关，甚而植根国际所属事业单位中更包括以收费方式处理卡债的相关业务，牵涉诸多涉及利益回避议题，也与他未来出任的大法官身份不甚适宜。
至于叶百修部分，联盟认为，叶百修过去在行政法院判决当中，所参与土地征收行政法院判决意旨，与大法官会议释字第400号解释意旨曾有明显相左事例，因此质疑叶百修以后若要作为释宪的大法官角色，值得公民社会审慎检视。
