【大纪元11月6日讯】（大纪元记者李健美国南加州采访报道）目前在美国西岸某知名大学做博士后的高山（化名）和不久前跳楼自杀的浙大海归博士涂序新是清华大学的先后同学，在清华校园里曾经有过一面之交。对于涂博士的死，高山表示十分惋惜。
虽然和涂序新并不十分熟悉，可是高山肯定的说：“这个人很聪明。”“他当时在他们年级至少排前几名，读了法律系的双学位。”高山说，当时水利系的一些同学很想再读一个其它更热门的专业的学位，但成绩不好是没有机会的，只有成绩最好的几个同学才能在其它系再读一个学位。涂序新能读法律系双学位至少说明他是他们年级的前几名。“一般人学工科就累得够呛了，根本没有这个能力。”
从网上看到涂序新自杀的消息，高山觉得十分可惜。“这个人很聪明，在美国又是名校，博士和博士后都是名校。”高山说，涂博士发表的文章虽然不多，但做得很好，是这个领域最新的研究方向，国内估计也没有人能做。“所以无论是科研水准啊还是背景，都应该是很适合做研究、很有潜力的一个人。我觉得很可惜！”
对于涂序新自杀事件和国内学术环境的关系，高山审慎的说：“不知道，太复杂了。”“每个大学都不一样，只有到大学里面有亲身经历才能懂，否则的话，潜规则你是不清楚的。”
2008年拿到博士学位的高山曾经考虑过回国发展，也曾经尝试过联系了几所学校。可是他发现，就他的个人经历而言，国内目前的学术环境似乎并没有像宣传的那样欢迎归国留学生。“他们当时还算热情，可是后来就不行了。具体操作起来的困难和阻力很多。”
这似乎和他出国前的情形大不相同。“那时候，回国的人少，国内学术界发现和西方学术界存在差距，还比较看重‘海归’的学术水准。”“现在一个是回去的人多，再一个是他们搞研究的思路和方向和国外不同，更注重实际工程效益，毕竟每个人都要赚钱嘛。”
有人认为，海归受重视程度降低说明大陆高校的学术水准和国际领先水准的差距在缩小。对这种说法，高博士持保留态度。“我自己感觉差距依然很大。因为你不能看文章数，有些很牛的人就几篇文章，有些人写了一、二十篇也不行。国内的人按照文章数来衡量，认为（和国外的学术水准）差不多了，甚至已经超过了。我觉得还是有一定距离的。”
=============================================
中国副教授：国内学术界和国外大不一样
【大纪元记者李健采访报道】曾在美国访学一年的中国南方某高校副教授陆方（化名）接受了本报的书面采访。下面是陆方对涂博士事件的看法：
陆方说：“涂博士之死，推迟一个月才见诸媒体，死因是个谜。现在来看，把它归诸某一个具体单一的原因，恐怕都不合适，这是整体的不适应。”
“作为一位年轻的大学教师，并在美国呆过一年，我推己及人，认为，中国的社会环境并没有给一心向学的年轻人创造好的发展环境。我的学生那一辈，他们如出身贫寒的话，将很难生存与发展。中国公共资源的配置，包括学术界和教育界，受权力太多的干预，如无门道，实在难有所获。”
陆方说：“我不想把涂之死完全归结于浙大，或完全归结于学术环境，但涂在遗书中对中国学术界的批评，并非空穴来风。我等在其门，体会很深！职称评定有硬杠杠，文章、课题、专案、著作都有硬性的要求，但学术刊物掌握在人手中；课题、专案掌握在官员和所谓专家手里；出书要钱，钱也掌握在人手里，评审的时候也要评审委员会成员首肯——总之，“人”说了算，这些人构成一个圈子，学与官勾结，任人唯徒，唯亲，走关系，跑后门，所谓的学术标准和规范，只是挂在嘴边的说辞。整个社会道德沦丧，人心散失，唯利是图，这是问题的根本，学术界亦不能幸免。涂博士之死，不仅显学术环境之一斑，也显中国道德风尚之一斑！”
对于记者的问题，美国学术界和国内学术界最大不同是什么，陆方说：“最大的不同是，美国按规矩办事！遵守游戏规则！美国学术界的立法者是专家，行政权力侵占学术界的空间极其有限，专家无需趋附于权力，因而能坚守自己的原则。中国行政权力缺乏有效的监督和制约，得以到各个领域寻租，尤其在社会普遍信仰阙失的时候，这种寻租又进一步使社会环境恶化，摧毁人心。”
陆方最后说：“中国的经济日益发达，老百姓生活也有大的提高，这是不争的事实，但单靠经济的发展未必能建构一个健康的社会。经济发展所滋生出来的拜金主义，如果没有民主和平等的社会制度进行制约，将会扼杀很多美好的东西。”
(http://www.dajiyuan.com)
