【大纪元11月8日讯】九月三日，美国《外交政策》杂志（Foreign Policy）发表卡利诺夫（Jordan Calinoff）的文章〈中共如何造假账〉（How China Cooks Its Books）。文中指出，中共操弄失业率等经济数据是公开的秘密，这除了是起因于中共体制的造假文化之外，也是它赖以安抚社会大众、维持稳定的手段。然而，这种做法却可能使中国经济走上断崖。一旦中国经济情况无法再取信于人民，社会不安就会更加恶化。
公开的秘密
今年二月，中共劳工部地方官员前往一家广东电子工厂，“协助”处理大规模裁员的问题。他们要求厂方提供工人两种选择──其一是接受裁员，领取资遣费；其二是主动“辞职”，这样可以得到较多的预付款。
工厂老板表示：“我估计大约70%的工人会接受辞职的方案。这在广东各地是司空见惯的事。”
这种做法是公开的秘密，它让中共当局得以操弄失业率，因为“辞职”的工人不算在失业人口中。据中共官方的资料显示，有二千万名民工在这波金融海啸中失去工作。但是，据花旗银行首席亚洲经济学家黄一平估计，如果加上“辞职”的人数，这个数字可能接近四、五千万人，相当于德国的总劳动人口。
中共同样扭曲从GDP、零售额到生产指标等所有数据。这种浮报数字的做法不但不道德，也很危险。捏造“前途一片大好”的经济资料，可能使中国经济走上断崖。
中共体制的造假文化
西方媒体经常将中国的数据造假形容为中共独裁政府和官僚的一部分。林林总总的问题，均是中央政府和地方官员的结合体。
扭曲或捏造数据的强烈压力可能来自高层。中共每年都公布GDP的成长目标。就中共的文化而言，政府必须达到目标，否则会丢脸。
但是，地方与省级官员是操弄这些数字的人。他们基于自私的理由，捏造经济统计资料。当他们达到或超过中央政府的经济目标时，他们可以获得较好的工作或较多的钱。
如此虚报数据在中国并非新鲜事。早在一九五八年，毛泽东就声称中国在钢铁生产上已经超越英国十五年。他推动的全国大炼钢使许多农民荒废农耕，这是造成“大跃进”时大饥荒的主要原因。
数字造假 不胜枚举
中共基于不实的统计资料，断言中国是世界上最健全的大型经济体。如果我们仔细检视其零售额与GDP成长率，我们会发现不一样的事实。与去年同期相比，中国的国内零售额成长了15%，但这不表示中国消费者增加了15%的消费能力。只要产品从工厂运送给零售商，中共当局就将其营业额计算在内，这表示其消费量包括未使用产品以及仓库的存货。有大量的证据显示，中国国营企业彼此之间互相购买产品，或仅是来来回回移转产品，而这些交易却也被计入国家统计资料的零售额中。
中国的GDP成长率同样有严重问题。中共声称，中国第一季的成长率为6.1%，第二季则为7.9%。然而，其上半年的用电量却减少了2.2%。用电量是工业成长的主要指标，而且较难造假。既然用电量减少，工业也应当衰退才是。那么，对于中国这个如此依赖制造业的经济体而言，怎么可能经济成长而工业却衰退？
其次，像采购经理人指数（Purchasing Managers Index，PMI）这样用以衡量产出替代性的宏观经济指标，也无法正确反应中国的经济情况。据经纪公司CLSA所编制的PMI指出，从二零零八年十二月至二零零九年三月，中国的工业产出大幅减少，而中共当局的PMI资料却显示，同期间的工业产出增加。
此外，藉由审视中共的货币政策，我们也可以推断出，真实的中国经济与纸上数据的巨大差异。中国国营银行在今年上半年大幅增加贷款，比去年同期增加 34.5%，达到一兆多美元。此举似乎是要人为地保持高度成长，直到出口景气复苏。但大多数分析家认为，这会导致股票、房地产与期货市场的严重泡沫化。
操弄统计数据是福是祸
就长期而言，中共指望美国、欧洲与日本等主要外销市场复苏并再次消费。它希望好看的经济数据能安抚社会大众，并减少动乱。然而，如果世界其它地区没有复苏，中共将承担资产和股市泡沫化、内需减少，以及失业率增加的风险。
一旦中国人民不再相信经济情况良好，社会不安与更广泛的工人暴动就会发生，而这些暴动在各个领域早已越来越多、越来越严重。届时，我们就知道中共操弄统计数据是福还是祸。
中共的经济资料像香肠
《华尔街日报》五月二十八日报导，中共的经济资料有点像香肠。如果你喜欢吃香肠，最好不要看它是如何制造的。
在过去十年中，中国的工业附加价值（industrial value-added，IVA）──工业产出减去投入成本──大部分都与用电量成同方向运动。但是，两者的关系最近有所改变，正当IVA再次以还不错的比例成长时，用电量却成负成长。
中国的统计学家利用IVA产出估算与大约一半中国GDP有关的数据。如果IVA的成长率是捏造的，当然中国最近的GDP资料也是“灌水”的。
据渣打银行（Standard Chartered）的研究指出，不论IVA数据有没有造假，它最近降低的比整体GDP还快，而两者的关系通常会是这样的，甚至是反过来的。这也说明这种引人注目的资料有点夸张。◇
本文转载自《新纪元周刊》第146期【西方看中国】栏目 (2009/11/05刊)
本文连结： http://mag.epochtimes.com/gb/148/7153.htm
(http://www.dajiyuan.com)
