【大纪元7月6日讯】(自由时报记者赖仁中／专访)马政府上台后，前政府官员一个个遭司法侦办，国民党说这是肃贪、实现正义，但从普罗大众到法界菁英，许多人不这么想，拨开堂皇的表面理由，他们发觉其间充满了政治算计。
文化大学法律系副教授许惠峰直言，现今司法办案，差别化十分严重，对于不同阵营给予差别待遇，特别费等许多案件都看得到，司法已经变成政治工具。
严抓政治献金也是同理，许惠峰说，要办就该两边都办，让人民知道不能乱捐钱，“不能说捐这边的都是收贿，捐那边的就是政治献金”，它造成一种寒蝉效应，让企业家选边靠，从民主发展、法治面向看，非常不公平。
记者问：有一说，蓝营执政出现政治追杀、司法追杀，您认为有吗？
许惠峰答：我从一名记者问郑文龙律师的问题谈起，当时记者问，陈水扁执政八年，过去为何不说司法不公，现在喊司法不公。
个人认为，过去绿营执政，蓝绿都办，扁任总统时，他的女婿也被办，还有不少绿营人士，如今则差别待遇明显，特别费是其一，数百人被告发，蓝绿都很多，但办了绿，蓝的几乎没下文，选择性办案非常严重，所以你问的当然有。
通缉的没押 未通缉的押
差别化本身是一个公平性的问题，公不公平，人民容易感觉出来，明明看起来情况很像的案件，处罚结果却不一样，你看，为什么有人通缉回来不用收押，有人未被通缉要被收押。
还有明明是政治案件，却用司法做工具，打击异己，比方用搜索影响你的名声，或起诉你让你不能选，这就是所谓的政治追杀，本来政权轮替是民主运作的结果，但为了让你不再爬起来，就用司法来办你。
问：特别费的差别化很大？
答：特别费与国务机要费是历史共业，长期以来可能都是这样报账，过去这样做没有什么问题啊，不觉得有什么违法，一直便宜行事，好像学术界，向教育部报经费，有些报法也是拿发票的，长期累积下来都是这样。
现在用严格的法律检验，事实上多有问题，但有些人被起诉，有些人没有，有些人被押，有些人没有，司法在这地方做了差别性的待遇。
特别费被告发的首长蓝绿都有，八年、十年前的案子追诉权也还没过，结果只有绿的被起诉，绿营觉得很冤，他们认为“我按照以前的方式做的啊”，只是依惯例来做，结果被起诉。
前内政部长李逸洋特别费，四万多块就被起诉，主观上，为区区四万元污这个钱干嘛，根本没有犯意，这可以说是行政疏失，但照样被起诉。
前司法院长翁岳生与前法务部长施茂林的特别费，有人比较两人侦结书类内容差不多，但结论不一样，翁不起诉，施起诉，我觉得标准应该一致，要起诉都起诉，不起诉都不要起诉，现在这样，不就是追杀吗？因为施靠绿比较近。
绿的办出来，蓝的没有，检方以办案时间、人物力有限等说法，并不能杜悠悠之口。政治案件遇到司法，处理上的差别化，实是政治对司法独立的戕害。
蓝绿统统办 标准要一致
问：辜仲谅的案子，感觉有差异性吗？
答：他被通缉，在外面那么久，刚好越方如检察官去日本后，他就回来，讲好条件才回来嘛，再笨的人也不会相信没有条件交换，顶多只是条件讲到什么程度而已，一般人认为，起码是不押，问题是，辜仲谅犯的罪，会比陈幸妤轻吗？他不但未被押，还可以出境。
我个人观察，国民党过去下台，因为和黑金勾结，和财团靠得近，八年下来，国民党塑造“清廉”形象，但这只是在它下台未掌权时喊出来的口号，它本质没有变，它有些政策、策略仍偏向财团，包括司法处置也对有钱人有轻纵的感觉，辜是最好的例子。
此外，办辜案似乎意味对过去那些向民进党靠拢的财团说“主子回来啰”，听我话的，就放你走，又重新把你（财团 )召回来。
问：现在追查政治人物收受献金，也是政治办案？
答：政治人物不可能选举不募款，以前可以做的事，现在好像都变成有问题。你看严抓政治献金，为什么？让人不敢捐钱给他们，怕献金被认定是贿金，到了选举的时候，绿的募不到钱。我的一位扶轮社友人，选举时这边捐了几百万，和他聊才知另一边捐的更多。事实上，政治献金捐蓝的不会低于绿的，甚至高过去。
国民党本就有庞大党产，再利用这个挡掉敌营的中小企业基本支持者捐款，那你选举怎么打？
若要让政治人物操守更好，就宣示政治献金都要严格查，政治献金不一定都没问题，但应两边都办，让人民知道不能乱捐钱，不能说捐这边的是收贿，捐那边的就是政治献金。
问：陈幸妤被限制出境引发争议，请谈谈检方办案尺度。
答：证人侦查中讲的，到了审判讲不一样，或上到高院时讲不一样，这些时常发生，照现在的办案逻辑，岂不都是伪证？但台湾因伪证被判刑的不多。检方自己也是，有检察官侦讯被告说“你如果不配合、不怎样的话，会死人的…”，若按照现在办伪证的标准，我可以说他们是教唆伪证啊，这不是只许州官放火，不许百姓点灯吗？
陈幸妤为爸爸讲几句，就办她伪证，双重标准。就一般人的情感，父亲被控犯罪，叫你去作证，讲几句维护之词，那是自然的人性，台湾文化不是红卫兵文化，我爸爸被指犯罪，就马上切割说“我不认识他，他是坏人”，可以这样吗？不是嘛，而且她当时可能相信父亲的。
人情世故来讲，为父母讲几句话就要重判，相信人民无法接受；如果没有重判必要，就没有限制出境必要，何况她已认罪，家人多被限制出境，小孩也不带出去，无逃亡之虞等。检察官说限制她出境是为了确保诉讼进行，实在太牵强。
这件事，大家可以很直接的感受到，司法是公平还是不公平。
问：您从什么角度观察扁案。
答：坦白说，如果换成另外一位公务员，会被押那么久吗？现在社会有一种感觉，司法办扁案非常严格，我们说法律之前人人平等，陈水扁虽贵为一位前总统，但我们只要求法律上让他受到平等待遇，司法能不能够做到，我对待的是陈某某，而不是陈前总统。
扁过去八年的功过，历史会评断，现在有必要把他们一家讲成妖魔鬼怪吗？你看扁外孙赵翊安要不要念那个学校，也有人有意见，网路也讨论，这跟他的孙子有什么关系？扁外孙上什么学校不行，扁女儿陈幸妤要出去读书，检察官连出去都不让她出去，好像诛杀九族一样，这种情况，要她不得忧郁症也很难。
现在我们的法律人怎么连一点感情、基本人性都没有；我常跟学生说，念法律的人应该要将心比心，法律不外乎人情，顾及人情不是要你扭曲法律，而是顾及人民的法律情感。
还有，我非常反对所谓的切割，切割文化是一种斗争文化，另一半错就切割，切割后就变成不一样了吗？事实上他被控贪污，我护他，跟我挺不挺他是两回事，这不是包庇，好比亲人犯错，不能像红卫兵把自己亲人斗臭，而是要鼓励他面对司法，站起来，再往前走，这中间的过程要给他温暖。我家小孩犯错，我们就不认这个小孩吗？切割根本是一种落井下石文化。
深化民主法治 让司法中立
问：对于办绿不办蓝，司法单位说那是因为过去绿朝执政八年，自然办到的绿营官员较多。
答：过去八年都是绿色执政，出问题的绿的多，这在逻辑上说得通，但也不是全部都是绿的执政，地方上有很多蓝营执政，蓝营民代更是多，从比例上换算，不可能是现在（几乎一面倒办绿 )这个样子。
问：对于如今的司法案件差别化，怎么办？
答：人民的力量很重要，人民若能展现智慧、做出明智抉择，让政党能够继续自然的轮替，深化民主法治，将来司法官、文官就会自然走向中立，不会有一面倒情形。
不过，仍有不少民众法治观念不足，这要靠教育。媒体也要发挥第四权力量，但现在我看有些媒体评论人、主持人，他们的用语，往往在传递社会仇恨的讯息，这很不应该。
(http://www.dajiyuan.com)
