中共分崩·各界评说

那么,什么是外交官的职责和本分?根据《维也纳外交关系公约》第三条,使馆外交人员的主要责任包括:在接受国中代表派遣国;在国际法许可之限度内,在接受国中保护派遣国及其国民之利益;与接受国政府办理交涉等。
为美国政治创造了道德制高点,也为美国历史提供了丰富的内涵和人道主义的美国第16任总统林肯,是美国人最引以为傲的总统之一,他受到无数人的敬仰和崇拜,现任总统奥巴马就是其中一位。奥巴马是个“林肯迷”早已为不少人所熟知。2009年1月,奥巴马除了援引林肯1863年的《盖茨堡演说》内文“自由新生”作为就职大典的主题外,还在搭乘火车前往华府时重踏林肯足迹,并选在林肯纪...
虽然中美双方已经基本达成协议,中方也已同意陈光诚一家去美国,但陈光诚6日尚未接到当局通知着手办理出国申请。而外交部称,要“通过正常途径到有关部门办理有关手续”。即陈光诚一家还要回到沂南县公安局而非临沂市申请护照。分析认为,陈光诚要想安全离开中国,仍将面对重重障碍。
著名旅美政论家曹长青先生就引全球高度关注的中国著名维权律师陈光诚现已被允许全家来美国一事,在接受本台记者静汝的采访中指出,陈光诚在与中共勇敢的抗争中,赢得了全世界的支持和尊重。陈光诚被允许去美国也表明了美国帮助受迫害者获得应有的保护和自由的普世价值赢了。下面是本台记者对曹长青先生的采访。
2012年5月4日,北京的几大报纸一齐开火,对准陈光诚和美国驻华大使骆家辉等外交人员,一通狂轰滥炸。文革词汇“语出惊人”,引起大陆同胞的公愤。中共喉舌的表演再次让人看清了何为颠倒黑白,什么叫“无耻”。
大戏尾声网在收,天法岂容再拖延。 台上台下无看客,快快选择位置站
山东盲人维权律师陈光诚投奔美驻华大使馆并向温家宝提出三项要求后,中美双方进行了秘密谈判,达成了诸如安置陈光诚去天津上学、安排家人与其团聚、调查其受迫害情况等口头协议。
波澜迭起的陈光诚事件引世界瞩目。聚光灯下的盲人律师就是一块良心的试金石,见证着各方反响。
京媒疯了,而且是集体失心疯。继《环球时报》率先呛评陈光诚挟洋自重,接着有4家京媒跟进狂吠,并加大火力围攻美国使馆及驻京大使骆家辉。其中,《北京日报》的《从陈光诚事件看美国政客的拙劣表演》,更毫不客气的直接挞伐美国是有损国格的“鸡鸣狗盗”,骆家辉是丧失人格的“找碴添乱”,二者都是“没安好心的黄鼠狼”;整起事件背后存在“不可告人的目的”,而非所谓人权问题。
山东盲人维权律师陈光诚成功逃离软禁的家乡进入美国大使馆,在中美双方达成协议后又“自行”离开,这样似乎既可以保护陈,同时也保持中美“良好”的双边关系。但是陈的朋友们的一条条推文诠释的却是另一个版本。
一些中国异议人士认为,即使当局允许盲人维权律师陈光诚及其家人离开中国,政府今后并不会放松管制。 有异议人士说,中国当局甚至可能加紧对著名异见者的控制,严防人们受到陈光诚案的鼓舞而挑战统治。
从陈光诚进入美国大使馆,到如今陈被“软禁”在北京朝阳医院等待赴美,在这一波三折的过程中,媒体的报导和外界的关注都集中在陈光诚、中共政法委警察系统以及美国政府的动态上面,而胡温最高当局特别是温家宝,在陈光诚事件上,外界没有看到任何直接或是间接地表态与回应。
(大纪元记者李净报导)继《北京日报》社长刊文称陈光诚为“棋子”的言论遭到公众讨伐后,近日,中共官方媒体《环球时报》总编辑胡锡进对山东盲人维权律师陈光诚本人歧视性博文及对博友的“装孙子”言论遭到网络炮轰。对此,民众称官方媒体忽悠国民已经“黔驴技穷,现已开始骂人了。”
最近几天,因陈光诚所引发的“政治风波”举世罕见。看过各方评论及对“光诚危机”走向的诸多推测之后,突然发觉无论从事件起因还是发展过程,都与十几年前的“4‧25事件”具有极高的相似。甚至未来可能出现的结果及后续影响,亦可以当年的“4‧25事件”为参照来进行推测。
5月3日,美国国会召开的有关陈光诚安置方案调查听证会上,坐在主席台的美国资深维吉尼亚州议员沃尔夫先生发言时指出,仓促处理陈光诚事件,奥巴马政府又一次失去了历史时机。他表示,当 4月27日陈光诚被送入位于北京的美国使馆时,获得了安全,陈本可以在获得100%安全和自由之前,一直在使馆住下去。而令沃尔夫议员不解的是,为什么这次美国政府如此匆忙的、未经深思熟虑的就使...
100年来,中国大地上已演了二场政变大剧,自公元2012年2月6日开场的中南海政坛大剧,是1911革命后中国改朝换代的第三场历史大剧,也是最惊心动魄、扣人心弦、结局难料的一出。
前段时间几个中国朋友来韩国,他们到了我的住所马上提出来要看一些海外媒体对中国当前时局的报道。因为视频节目看起来比较过瘾,我们就在网络上搜索相关的视频。找来找去我们发现相关视频几乎都来自新唐人电视台,《石涛评述》、《大陆新闻解读》、《热点互动》等这些节目内容丰富、报导及时、分析深刻。后来我们也不找了,想看就直接进入新唐人主页。朋友们非常喜欢《石涛评述》这个节目...
5月5日,中共左派掌控的媒体《环球时报》就陈光诚事件的最新进展发表了题为《别从价值观轴心看中国基层纠纷》的社评。
时至今日,果然其一语成真,看看环球时报、北京日报的两篇“跳蚤”文章《挟洋能自重的时代早已过去》、《从陈光诚事件看美国政客的拙劣表演》,咱们来逐一评评马克思这些“不成器的后辈小儿”们的“跳蚤”言论,并加以驳斥。
中共发言人就陈光诚在美国大使馆避难一事,无耻地要求美国大使馆要就此事道歉。那么美国究竟做错了什么?这个歉应不应该道?一时引起海内外的关注。 我们先来看一个历史典故。
前重庆市原公安局局长王立军于2月6日进入美国驻成都领事馆寻求政治庇护以来,案情发展如滚雪球一般扩大,4月10日晚,北京宣布撤销薄熙来政治局委员、中央委员职务。同日新华社公布:薄妻谷开来有涉嫌杀人的重大嫌疑,已被移送司法机关。因此,许多国人对这场震惊世界的政治权力斗争有如雾里看花,现综合国际媒体的各种报导以飨读者。
环球网等中共喉舌在对陈光诚事件沉寂多日之后开始发声。5月5日环球网发表社论《别从价值观轴心看中国基层纠纷》,称“陈光诚作为一个中国公民,可以像其他中国公民一样,依法通过正常途径办理出国留学手续。”并说,“陈光诚事件的僵局在于它涉及了社会秩序,如果仅仅涉及个人自由,问题就变得容易多了”等等。俨然中共外交部针对陈光诚事件的一个最新声明。
4月27日,山东著名盲人维权律师陈光诚进入美国使馆寻求保护,成为王立军、薄熙来事件之后又一轰动全球的事件。
继背后有着曾庆红、周永康影子的中共官方媒体《环球时报》(下称《环时》)5月2日发表评论《挟洋能自重的时代早已过去》后,《环时》在3日又发表《陈光诚和美国驻华使馆都应保持角色清醒》一文。4日,《北京日报》发表了《从陈光诚事件看美国政客的拙劣表演》(其它媒体转载时更改标题为《陈光诚是美国抹黑中国的工具》、《新京报》发表了《美国外交官不能逾越自己的本分》、《京华...
陈光诚事件一波三折,陈光诚、其家人朋友、美国政府、美国国会、国际社会、及中共周永康和胡温习两派中,想平稳解决的占了大多数。唯有周永康一派,不遵守中美谈判协议、用恐怖威胁陈光诚家人和朋友,试图达到其“美国政府不是人权的护卫者、胡温习说了不算”等效果。其中,周永康耍的是流氓手段,那么胡温习该咋办?
(大纪元记者浦慧恩综合报导)继日前北京日报的指桑骂槐的批驻京大使骆家辉社论遭到网民围攻狂轰后,曾经在大庭广众下说“中国人权比美国好5倍”的著名中共前外交官李肇星的侄女秦枫,今日在微博对骆家辉的言论,也同样引起网民狂轰。
胡温习等人倒薄,激起反弹;其激烈程度,超乎想像。反弹首先来自党内左派和保守派,在他们眼里,扳倒“太子党”大员薄熙来,仿佛“在太岁头上动土”,开了不该开的先例,动摇了党国根本。
日前,英国媒体发表社论说,山东盲人维权律师陈光诚离开北京美国大使馆后,事件已到了失控的地步,有些人将会因此成为输家,而且会输掉很多。
陈光诚的“离开”美国使馆,到底是自愿,还是被迫?两天来,陈光诚本人的说法,和美国国务院、外交官们的说法,明显有出入。那么谁的话更接近真实?导致目前这个让陈光诚难受,更让中、美两国政府都陷于难堪的僵局状态,到底是谁的责任?中共迫害当然是根本原因,但美国政府要负相当的责任。为什么?
共有约 10844 条记录
今日头条
NEWS HEADLINES
根据法庭文件,一对来自新西兰的夫妇,十多年前曾在美国一所艺术学院就读。10年后,两人对包括这所宗教学校在内的六个相关团体及个人提起诉讼。这起跨国诉讼背后的复杂因素和时机引发外界关注。