【大紀元2012年03月02日訊】（大紀元記者林怡香港報道）香港行政長官曾蔭權昨日就接受富豪款待等事件向港人致歉，同時宣佈放棄租用深圳豪宅，但表明不會停職或休假以便接受廉政公署調查。泛民主派議員不接受他草草道歉，部份議員要求他立即引咎下台。
泛民準備要求立法會引用權力及特權法進行調查，另外有議員提議啟動彈劾程序。有議員指出，曾蔭權既不受《防止賄賂條例》第3條規管，又可以私定所謂的「規管特首指引」自我規管，證明他是「無王管」。
在社會一片聲討和抗議聲中，行政長官曾蔭權昨日終於出席立法會特別答問大會，交代接受富豪款待等涉嫌利益輸送事件。多個民間團體一早就到立法會大樓外抗議，有抗議人士扮演假老虎，更一度試圖進入大樓內，被保安阻止。
「鄭重致歉」 堅拒下台
答問大會下午3點開始，尚餘3個多月就退休的行政長官曾蔭權首先發言，就接受款待之事向市民道歉。他自稱從事公務45年，一向自問誠信沒問題，公平執法，但最近傳媒有關他接受富豪款待的連串報道，已令公眾質疑其作為特首的誠信操守。
「這一連串事件已令公眾、傳媒輿論、各位議員及公務員同事感到憂慮，也動搖了市民對香港制度的信心，我為此鄭重向公眾致歉。」曾蔭權講到這裏，一度停頓逾半分鐘，面容扭曲，聲音顫抖。
他接著表示，為了平息公眾疑慮，經與太太商量後，決定放棄租用富商黃楚標所擁有的深圳東海花園單位，並會盡快與業主商討解約安排。
在長達1小時20分鐘的答問會上，曾蔭權一改往日在立法會接受質詢時的囂張氣燄，全程語氣低沉，面色凝重，即使遭到如人民力量議員的尖銳批評和斥責，也低聲下氣的回答。
他在會上逐一交代涉及乘坐私人遊艇、飛機、澳門豪宴、售紅酒及租住深圳單位事件。他又作出自白：「我承認45年來公務經驗是我的資產，但也是包袱，有時會令自己有盲點，只相信自己一套，忽視了時代轉變後，公眾期望也跟著改變，對公職人員有更高的要求。」
曾蔭權形容今次事件是終身最大教訓，不會不記得。他並聲稱今次作答，是要「挽回公眾對制度的信心」。
但是，除了「鄭重道歉」，曾蔭權拒絕下台，也拒絕在接受廉政公署調查時暫時停職或是休假，聲稱作為特首不能隨時離開崗位，影響特區工作。他僅表示會全力配合廉署調查。
曾：與重慶富商無「超友誼」關係
多位議員不滿曾蔭權只是草草道歉，認為並不足夠。他們並指責他以時代轉變為藉口，意圖迴避問題。
曾蔭權自稱每次接受款待邀請前，一定會確保並沒有利益衝突。對於乘坐西隧股東之一張松橋的私人飛機，他說與對方是朋友關係，而西隧調整收費不用政府及行政會議批准，因此不存在利益衝突。
他又否認曾經推薦「重慶首富」張松橋擔任中共全國政協委員，以及數年來每月也兩次乘搭張松橋遊艇的傳聞。對此民主黨劉慧卿議員質問：「既然你都給我們一個表格去過這麼多的遊艇、飛機，如果再有坐重慶首富的遊艇這麼頻密，也都接觸很多內地的富商，我相信很多立法會議員和公眾都很想知道。」
對於鄭家富議員問及其與西隧大股東及香港數碼電台股東的關係，他宣稱都是一般朋友，不是「超友誼」關係。
對於工黨李卓人議員問他是否接受立法會運用特權法調查，曾蔭權又尋求議員「諒解」，他每日都與許多不同的人會面，對方不一定希望披露身份。
他強調自己私底下可跟「朋友」會面、食飯、行山，但一到公事便會分清楚公私。而且行政會議的做法是「朋友」的款待不需要申報。
李卓人：特首「無王管」
議員們一再指出，曾蔭權應該知道瓜田李下的道理。曾蔭權宣稱數年前已加強了所謂規管特首的指引，但有關指引是基於對選舉的承諾而作出，只適用於特首，而且欠缺透明度。
他也認同所訂的規則是用於自己管自己，譬如接受款待不是為了討便宜，坐短程飛機會付經濟客位收費，而坐長程飛機則付商務客位費用等等。
公民黨梁家傑議員問他有關指引是否有交行政會議討論和交代，是否有檔案紀錄，但他未有正面回應。
李卓人議員表示，曾蔭權承認自己發明一些規矩來管自己，證明他是「無王管」。
議員指出目前《防止賄賂條例》第3條只適用於公務人員，行政長官卻不受規管，因此必須作出修訂。曾蔭權答稱修訂在他任內恐怕不能完成。
怒斥「香港第一貪官」
人民力量陳偉業議員列舉三宗公務員因涉嫌利益輸送而被檢控的案件，包括一宗向結識10年的網球教練借5百元被判社會服務令70小時並被革職；另一宗是一位退休的警署警長在澳門接受價值兩萬元的免費住宿，最後被判入獄15個月；還有一名前水務署助理督察受賄2千元月餅禮券，最後卻被判監36個月。
陳偉業議員質問為何對曾蔭權與對一般公務員持雙重標準，並且怒斥曾蔭權是「香港第一貪官」，「海陸空的大貪污，他是不是應該要向16萬的公務員鞠躬道歉，引咎下台？你是否應該繼續無恥？是否應該下台？」
泛民多黨支持立會調查
民主黨、公民黨、工黨等多個泛民政黨主張引用立法會權力及特權法對曾蔭權進行調查。工黨李卓人說：「特首說你的朋友是個人資料，我怎麼知你這個個人資料有否涉及公務，如果我們不知有否涉及公務，或者是公務事務大家暗中交往或是有利益輸送，這些我們全部都要查，而特權法就可以查到這些東西。」
何秀蘭議員強調，引用立法會特權法是要查清整個貪腐網絡，「如果有財團或是富豪想影響決策，他不會只款待曾蔭權一人，他會招待其他人的，所以去看整個的貪腐網絡是更加需要。」
公民黨也強調對曾蔭權的道歉不收貨。梁家傑議員指出事件仍有很多疑點，立法會調查是發現真相的最佳方式。
民主黨張文光也認為仍有許多真相未有披露，「究竟這些過度款待的飛機遊艇和住宿旅行是與何人一起，這些人在特首的工作中有否申報相關的利益關係和實質有否利益關係。」
有議員主張啟動彈劾程序
另外，部份議員則主張啟動彈劾特首曾蔭權的程序。發起彈劾的謝偉俊議員表示，曾蔭權雖然決定解除深圳東海花園的租約，但為何要解約必須說清楚。
包括人民力量的陳偉業及黃毓民、社民連的梁國雄和街工的梁耀忠，都對彈劾表示支持。
新民黨議員葉劉淑儀未有表明是否支持彈劾動議。她批評特首委任李國能法官檢討規管特首指引是將來的事，但曾蔭權卻經常以此作為擋箭牌。他的解釋完全沒有理會瓜田李下的原則，而且他披露的對自己和問責官員的規管也很寬鬆，而他一直知道有此情況卻不加理會。◇
