【大紀元2013年02月12日訊】近日，香港《明報》刊登資深媒體人程翔的文章「從『熊咬狼』事件看梁振英」，為香港人提供了一個生動具體的實例來認識現在的特首梁振英。
文章首先列舉，梁振英「上欺中央，下騙市民」，問題的性質比較嚴重。
在僭建問題上，他在明知自己家宅有僭建物的情況下，還謊稱有所謂「專業三人組」為他驗樓證明沒有僭建。說他明知，是因為：1、買賣合同訂明他不能向原業主追究僭建問題；2、他自行砌一道牆遮蓋僭建部份，使「僭建就不存在了」。他在明知有僭建的情況下還編出一個「專業三人組」來，就是存心欺騙。
程翔指，梁藉著所謂的「專業三人組」，欺騙了香港市民、欺騙了中央，從而騙取了大位。
其二，指梁通過劉夢熊替他塑造「民意」，從而誤導公眾、誤導中央，令中央作出錯誤的決策。
文中說，劉夢熊具體而微地論述如何採取「用民意壓中央、用中央壓選委」的做法，並且通過做《東方》、《太陽》等工作，促使兩報積極支持梁振英。特別是劉夢熊工於心計，刻意塑造「習握手」，向選委發放不實訊息，這就說明，競選期間人們看到的所謂梁振英的高民望，其實有很多都是不盡不實的。
其三，梁當選前後，都有「涉黑」新聞相伴，人們有理由擔心他與「黑」的關係。
程翔指，前中央政策組顧問練乙錚先生的評論對「涉黑」問題已有非常詳細的分析。梁振英雖然發出律師信，但他當選之前的「江湖飯局」和當選之後「收買別人參與撐梁遊行」的事實，卻不約而同地使人聯想到一個「黑」字。
其四，他涉嫌賄選。
根據劉夢熊的敘述，梁振英的言行，既有賄選的主觀故意，也有賄選的客觀行為，正因為如此，廉署才足以立案。
據報，梁振英於2011年12月中當面答應劉夢熊，表示委任他做行政會議成員「無問題」。梁在無法兌現這個承諾後，親自打電話到東北給劉，向他表示自己不是一個「過橋抽板」的人。這種承諾能否構成賄選，有待法官去判斷，但他有一個承諾並且自知必須償還，則是肯定有的。
另一個行為也足資證明他有賄選的主觀故意。當他在無法兌現行政會議席位後，主動倡議用單獨推薦劉出任政協常委的方式予以補償（所以劉說，他要的是A，卻給了B）。
至於賄選的客觀行為：他的確寫了信給劉推薦他出任政協常委。將來真的要出庭的話，這封信將成為重要的證據。
其五，他習慣性撒謊。
文中說，梁讓人不安的地方是他是一個習慣性撒謊的人，在發生「熊咬狼」事件前，香港市民已經知道他這一特點並冠以「大話精」的花名。
劉夢熊所提供的證據，證明在一件小事上，他也是謊言一個接一個的。對這種習慣性撒謊的人，市民封他為「行騙長官」，誰曰不宜？
第六，他的「敵我矛盾」的意識形態令人心寒、令社會不安。
文中說，梁振英被劉夢熊揭發出他視與「泛民主派」的關係為「敵我矛盾」，此語一出，全港嘩然，原來在他眼中，擁有六成選民支持的「泛民主派」是敵人，那麼邏輯上可以這樣說：香港的特首竟然視他統治下的大多數市民是他的敵人。
程翔認為，這種連中共今天都不太敢公開提的東西，在梁振英那裏卻是隨口可以說出的。這種觀點，足以把香港帶入一個動盪不安的處境。
文中最後寫道，香港市民容或對劉夢熊的做法有微詞，但通過劉的現身說法，讓市民、也讓中央徹底瞭解梁振英，則未嚐不是好事。
（責任編輯：沈玉清）
