【大紀元2013年05月27日訊】（新紀元週刊327期，記者梁珍報導）在香港，大法官與大律師均需穿著假髮、黑袍，不但象徵法律神聖，也代表人間的審判，必須仿效公平公正的上帝，令人對法治有敬畏之心。
戴假髮、穿黑袍，是香港大律師們出庭辯護的標準裝束，但這項源於前宗主國英國、有著150多年歷史的傳統，正在受到挑戰，原本不戴假髮的事務律師也要求爭取戴假髮，不過最終沒有獲得批准。
看港產片，法庭上，法官、律師們頭戴假髮，義正辭嚴地打官司，總是覺得有趣之極，但之後來到香港才知不是所有律師都戴假髮，只有為數不多的500名香港大律師才有此專權。
事務律師也爭取戴假髮
大律師（barrister）是出庭律師，事務律師（solicitor）接近於非訴律師。在香港，大律師在高等法院及終審法院出庭需要戴假髮，事務律師則不行，且事務律師除了承擔非訴訟類案件外，只能在專門法院活動，比如治安法院。不過近年來，一些富有訴訟經驗的事務律師，曾因一些特殊情況獲准在較高級別的法院為當事人辯護。
最近代表香港事務律師的香港律師會也要爭取戴假髮的權利，因為他們覺得不帶這種花椰菜式的假髮，容易受到評審團成員的歧視。然而香港首席大法官拒絕了他們的申請，多少令他們感到失望。
不過，戴了30多年假髮的香港資深大律師、公民黨立法會議員湯家驊，對於事務律師也要求戴假髮，頗為詫異。他說：「我感到非常奇怪，我不覺得戴假髮會令人給予優待，不戴假髮讓人歧視。」
事實上，戴假髮又貴又不舒服，在酷熱的香港更是辛苦。湯家驊憶述97主權移交時，法律界曾激烈爭論是否要放棄戴假髮的傳統。「有一部分大律師認為，主權移交了，這是英國殖民地遺留下來的傳統，是否要擯棄呢？不過當時支持移交不變的大律師，以少數險勝了。其實我們大律師一向都認為，保持傳統是好的，但在香港，大熱天時戴假髮是相當辛苦。」
他認為，律師的資歷不會表現在服飾上，但他也承認，戴假髮會讓律師顯得更莊嚴，彰顯法制精神。「因為法官也在法庭上戴假髮，你的服飾上莊嚴一些，比較尊重法庭、法制。」不過他認為，大律師還是應該和事務律師裝束上有些不同，「大家的身份、職位始終不同，服飾分開不會混淆」，他笑言：「或者他們戴假髮，我們不帶。」
假髮越舊越珍貴，而在司法界，資歷和年齡可是個寶，大律師的假髮也成為他們身份和職位的象徵。湯家驊說，在法律界有一個傳統，就是假髮越舊，就代表他的年資越長，換言之，也越受到尊重。「很多大律師不喜歡買新的假髮，給人感覺年資太淺，特別要去搜尋那種舊的假髮。」
他平時出庭的假髮是1974年讀法律時，一個非洲裔的同學因為考了數次，都通不過律師資格，隨即以半價將一頂全新假髮讓給他，價錢也就是一兩千港元而已，用到至今30多年，已經微微泛黃。
如果出席正式官式場所，湯說，他們御用大律師和資深大律師要戴全長的假髮，長及肩。這頂全長的假髮，就昂貴的多，現今要港幣1萬多元，而他則是在英國雜貨鋪上，以15磅買得，據說是一個大法官所用，而他亦相當喜歡這頂「古董式的假髮」。
湯說，他不會將假髮放回鐵盒內保存，而是放在通風地方，維持「良好和乾淨」的條件，讓假髮可以保存得更好。大律師的假髮，退休後一般會傳給下一代或者年輕的律師。不過湯說，他兒子剛剛考取了律師牌，已經自己買了新的假髮，可以說用不上他的假髮了。
英國傳統 彰顯司法獨立
英國的法官和律師為什麼要戴假髮呢？許多研究歷史的人提出了種種不同的解釋。有人說，在中世紀時，過勞和疾病使得司法人員們過早掉髮，為了在公眾面前掩飾自己的「聰明絕頂」，假髮遂流行，約定俗成成為英國法庭的一景。也有人說，法官及律師在法庭上的衣著，恰好是法律的尊嚴的象徵，所以很多國家，特別是歐洲國家(如法國、西班牙、德國、英國等)，都繼續保留遠古法官及律師的傳統衣著。
事實上，在法庭上穿著傳統長袍、假髮的好處，是可以稍為遮掩各律師在年齡、 性別及衣服上的區別，使法官能夠一視同仁，不偏不倚的作出公平、公正的裁決 。
香港專欄作家陶杰則說，假髮黑袍，不但象徵法律神聖，而且也是一個符號，刻意將大法官裝扮成上帝的形象。因為耶教文明講末日審判，所以人間的法官，必須仿效上帝，令人對法治有敬畏之心。符號代表的意識：法律至高無上，人人平等，法治獨立。相信這點，這也讓無神論的中共非常憎恨。◇
本文轉自第327期【新紀元週刊】「焦點新聞」欄目
想提前看到新紀元更多精彩文章嗎？請訪問新紀元周刊網站：
http://mag.epochtimes.com/
