【大紀元2015年04月09日訊】目今有個陳平福案，顯然是個天大的冤案。而在此之前，我們國家已有過不知多少類似案件。這類案件的發生，歸根結底與法律無關，而與政治有關。陳平福沒有違法，至少沒有違憲，他只是行使了一個公民的權利，他只是在表達他的言論自由。之所以會無休止的產生陳平福事件，關鍵是中國的政治有問題，而不是陳平福有問題，要改革的是中國政治，而不是制裁陳平福這樣的人。
改革中國政治之一點，就是應當撤消「顛覆國家政權罪」。
國家政權是甚麼？不過就是掌握國家主權的政治組織及其所掌握的政治權力，說簡單點主要指政府。
在民主國家，國家政權是可以顛覆的，它們每隔幾年就要顛覆一下國家政權，而且是用選票讓人民公開的、理直氣壯的顛覆國家政權，這樣的顛覆並不是把政府的機構和人員全部換完，而僅僅是換掉一個執政的黨，換掉一部份政務官而已。在憲政民主的辭典裡，不僅反對暴政是人民天然的權力，顛覆國家政權也是人民天然的權利。任何一個執政黨及其政府都要確保人民這種權利的實現，而不是不准人民顛覆國家政權。
很顯然，顛覆國家政權不等於顛覆國家。國家是一定範圍內的人群所形成的共同體，它僅僅是被人民、文化、語言、地理區別出來的一塊土地。只要不是外敵入侵或地球毀滅，一國是永遠顛覆不了的。從中國歷史上看，這塊土地上的政權不知被顛覆了多少次，而這個國家始終存在。
顛覆，必然體現為一種行動。這種行動無外兩種，和平的與暴力的。用選票定期遴選政權，就是和平顛覆；另一種是用暴力推翻舊政權建立新政權。而無論哪種方式，其實都屬於人民本應享有的權利。注意，這是一種權利。暴力反抗這種權利是否行使，取決於一個政府的行為所引起的人民的痛苦程度。一個善政，就應該允許人民定期顛覆政府，因為沒有哪一個政府可以保證長期讓人民滿意，流水不腐、戶樞不蠹其實是個很簡單的道理。
你要避免人民起來暴力顛覆，那麼你就要讓人民擁有定期和平顛覆的權利，至少你要讓人民生活在你的治下，感覺到幸福、自由和公平，否則你永遠無法杜絕人民的顛覆之念。人民不是吃飽飯沒事幹的傻子，他活得好好的，各方面都很幸福，他還會來暴力顛覆你嗎？所以一個政權永遠應該在自己身上找原因，而不要成天防範人民起來顛覆自己；而且為了鞭策和提升執政黨和政府，其實應該創造條件讓人民用選票來定期顛覆政權。
雖然顛覆政權是人民理所應當的權利，但顯然陳平福的行為還算不上顛覆國家政權，因為他只是發表或轉載一些博文，他尚未實施任何直接反對現政權的行為。就是「煽動」也算不上，他頂多是在批評政府和執政黨。然而，即便是中國的憲法裡，也規定人民有批評和監督政府和黨的權利。
蘭州中院的法官們，蘭州市人民檢察院的檢察官們，中國歷次判決別人顛覆國家政權的所有法官和檢察官們，你們摸著自己的良心說，這個政權不該批評嗎？這個政權沒有值得批評的地方嗎？批評這個政權哪一點違法違憲了？沒有批評就沒有進步，何況這個政權有太多爛苛污糟的地方，實在太值得批評了！豈止是批評，就是人民起來同聲痛罵聲討，也是理所應當的！因此，批評國家政權絕對不是罪，批評執政黨更不是罪，畢竟執政黨還算不上國家政權，它只是一個黨而已！
民主國家不僅不存在顛覆國家政權罪，也不存在政治犯。從某種角度說，是否存在這條罪名，是否還有政治犯，是衡量一個國家是專制還是民主的客觀標誌之一。所謂顛覆國家政權罪，不過是原來反革命罪的翻版，這是階級鬥爭思維的產物，在全世界越來越追求民主潮流的今天，在地球村越來越開化自由的今天，某些國家還存在顛覆國家政權罪，還存在政治犯，是極不合適宜的，也是與全世界的文明與進步潮流格格不入的。
陳平福作為一個五十多歲的下崗人士，無論從道德情操、思維理念還是身體條件、經濟條件看，都不可能也顛覆不了國家政權。僅僅因為發表或轉載幾篇文章，就制罪定刑，是完全沒有道理的，無論於法於理於情都說不過去。而且換個角度看，陳平福這樣的人，恰是社會的好公民，中國這樣的人越多，對國家和社會越有好處，陳平福不但不應該被制裁，反而應該被人們所尊敬，並得到國家和社會的表彰。
西方人常說：批評是國家進步的動力。章士釗在為陳獨秀涉嫌「危害民國罪」作辯護時也強調：「以言論反對，或攻擊政府，無論何國，均不為罪」，「以言論攻擊機關和人物就是危及國家安全，於邏輯無取，於法理不當」。建議蘭州的法官和檢察官，和所有的中國法官、檢察官和政客們，好好看一看章士釗為中國共產黨第一任總書記作的這篇辯護詞。
最後我得強調：你們不是說中國是社會主義民主國家嗎？不是說要深化改革開放嗎？不是說要大膽汲取全世界一切文明成果嗎？那麼，就請取消顛覆國家政權罪，釋放一切政治犯，並且今後不再製造類似案件。
如果不取消這條罪名，如果還要繼續以言治罪，那麼你們就是在忽悠大家，就是在執法違法，就是在與文明和人民為敵，如此下去，你們終歸避免不了被顛覆的命運。
責任編輯：方凡
