【大紀元2016年01月30日訊】自1月4日，李克強總理在一個有關鋼鐵煤炭行業產能過剩的座談會上提到「圓珠筆頭上的『圓珠』，目前仍然需要進口」之後，中國的各大媒體便開始聚焦探討「中國為何生產不了圓珠筆的圓珠」這一話題。在此過程中，讀者能夠明白的是，生產筆頭的圓珠需要專業的模具，而這種模具又需要特殊的模具鋼製成，但是中國目前「還不具備生產模具鋼的能力」。此為核心技術。另外，生產高端「圓珠」（主要用於中性筆）所需要的特殊鋼材——「易切削鋼」，中國也完全依賴進口。此為高端材料。
因此，早在2011年的時候，就有人曝出了一個驚人的數據，那便是生產一支圓珠筆所帶來的利潤只有1毛錢。從如此低廉的回報來看，偌大的中國在一支圓珠筆上所付出的辛勞原來是如此不值一提。就拿一支在美國銷售1.99美元的圓珠筆來說，我們幾乎不必計算，一眼就能看出，即便是響噹噹的打著「中國製造」，這其中的利潤也全讓提供技術的德國、提供材料的日本、負責銷售的美國賺了，根本就沒中國甚麼事兒。
這種投入、產出之間所折射出的回報讓人一目瞭然、毫無懸念。然而，令人費解的是，為甚麼長久以來，中國一直甘當這種生意上的「矬子」？難道說，中國一心給人家發達國家牽線搭橋，哪怕從中只賺1毛，也心滿意足？中國人真的要將「有容乃大」體現於此嗎？或許，對鋼鐵生產企業來說，不願屈居於人後的骨氣與下決心實幹，完全是兩回事。當國家的大筆財政以「開發核心技術」為名、最終落到企業的「小金庫」中時，那種再想拿出來、真正投入使用的動力是一點兒都不會有的。
一篇文章直言指出「以國企為代表的大型企業社會責任和歷史責任嚴重不足」時，以中石油、中石化為例，談到與美國大部份採用「加氫裂化工藝」來煉油不同，中國仍採用的是「催化裂化工藝」。這其中的差別就在於，前者需要較多的高品質合金鋼材。既然是「高品質」，則意味著更多的投入，資金成本顯然更高。但需要指出的是，這些「國字頭」的企業佔盡一切優勢資源的同時，還能不斷的從政府的扶持中囊獲巨資。「嫌貴」對它們來說，並不是一個頗有說服力的理由。換言之，「太摳」或許才是它們的本能意識，而這種本能顯然是有對像性的。也就是說，對「公款公用」太摳，但對「公款私用」則能表現出另一種性情。
在二者互補的情況下，這類國企想到的是，即便在產品的更新換代、提升品質上進行投入，也未必能真正實現利潤的增長。相比不投入就能「順走」更多，這樣的投入既不實惠、又很費事。想來想去，還是「無為」更好。既然同為國企，石油公司能這麼想，鋼鐵集團又怎會「獨樹一幟」？因此，這才有了早在2011年時，科技部牽頭的公司已完成「制筆業關鍵技術研發」，然而，國內的鋼鐵企業卻以「需求太少」為由，拒絕將其投入到「圓珠」的產業化製造中去的消息。
這樣的選擇，無疑表現出了中國的鋼鐵企業從不考慮長遠發展、只求在產量的「大躍進」中謀取私利的心態。對這些代表著國家形象的支柱型企業來說，中國在國際上能否樹立起擁有「高、精、尖」的實力派形象，根本就與自己無關。這些企業只卯足了勁牢記一點，那便是「年產11億噸」這一數字就意味著，大家都沒閒著、都在為國效力。不管這種「熱火朝天」最終是否真能讓國家有所回報，為國民創造福祉。只要廠房的煙囪還在冒煙，國家就找不到理由讓它關門，這一片虛假繁榮也就不會瞬間結束。
於是，該貪的還在使勁兒找補，只要沒查到頭上來；該生產的還在埋頭苦幹，只要賣不掉的鋼材無需自己承擔。至於甚麼國外有的、咱中國沒有的特殊鋼、優質鋼，只要撈不著好處，就絕不會當回事兒。至於圓珠筆的圓珠到底是進口的，還是國產的，只要領導不三令五申，就絕不會費盡腦汁的糾結？正是這些毫無遠見、自私自利的想法決定了中國產能過剩、製造低端、研發無力的過去和現在，若要讓其影響未來，又將是多麼可怕！
責任編輯：莆山
