【大紀元2018年09月12日訊】（大紀元記者周行綜合報導）週一，安省一名法官判安省減小多倫多市議會的立法無效；然後省長福特宣布要用憲法來捍衛這立法。本週三，福特政府將就推翻法官判決一事進行投票，確保立法生效。
「我是民選出來的，法官是被指任的，一個民主選舉的政府被法庭所阻，這令我擔心。」福特說。
安省議會通過的「更好的地方政府法案」（The Better Local Government Act），使多倫多市選的選區劃分與聯邦和省級選區一致，也就是從47個減少到25個。這立即成了「小政府」和「大政府」支持者之間的爭論焦點。
安省法官貝洛巴巴（Edward Belobaba）稱這立法「違憲」，干擾了市政候選人的言論自由及選民投票產生有效代表的權利。
法官引用了《加拿大權利和自由憲章》第2（b）條，不少法律專家對此提出了疑問。按CTV報導，渥太華大學法學院副院長馬滕（Carissima Mathen）稱，法官聲稱該法案違反言論自由有點令人吃驚，不知道法官是否引用的是第3節的投票權法規。
加拿大建築基金會總監Howard Anglin指出，法官不引用憲章第3節的原因，是因為這一節不適用於市政事務。
多倫多大學憲法法學教授達烏德（Yasmin Dawood）質疑法官是否引用了加拿大最高法院（SCC）使用2（b）的先例。達烏德稱，SCC當時是針對政治融資，使用2（b）來保護選舉公平，現在說是為保護「投票的權利，可以產生有效的代表」，「這真是一個新穎的論點」。
省府決定援引憲法第33條款來保證其立法有效，即《憲法》的「不理會條款」（Notwithstanding Clause），該條款允許政府不理會《權利與自由法章》的個別部分。這是安省歷史上第一次使用「不理會條款」。
魁省在1985年前的多次立法中，引用了憲法第33條；1986年，薩斯喀徹溫省使用該條款保證其「重返工作」的立法有效；1988年，魁省再次引用該條款保護使用法語標誌的居民和企業。
責任編輯：嚴楓
