【大紀元1月11日報導】（中央社記者林惠君台北11日電）元大金控董事長、前WTO（世界貿易組織）常任代表顏慶章表示，兩岸經貿互動已有涉及WTO重大事項，但仍未被公開討論。如果中國單獨對台灣開放或有差別性待遇，WTO不會接受。
台灣國際法學會今天舉辦「台灣加入WTO之回顧與展望」研討會，顏慶章在「WTO見證台灣開放」的專題演講中，作了以上表示。
顏慶章指出，最近半年，兩岸關係變化速度快、幅員也廣，不過，兩岸互動已呈現涉及WTO重大事項，未曾被公開討論。兩岸經貿往來已非「你儂我儂」的兩情相悅，勢必將引發有無違反WTO義務的檢視。
他舉例，有人倡言兩岸可簽「綜合經濟合作協議」（Comprehensive Economic Cooperation Arrangement），這確實是有創意的巧思，一則可避開使用「自由貿易協定」（Free Trade Agreement）稱謂，因為這是典型屬於國與國的關係，必將難被中國接受。二則可區隔中國與香港、澳門所簽訂的「更緊密經濟夥伴安排」（Closer Economic Partnership Arrangement），也就是CECA不同於CEPA，政府可宣稱台灣並未因而被「港澳化」。
至於CECA，他說，目前國際也有若干CECA的簽署或討論，但其中Agreement（協議）或Arrangement（安排）一詞的差異值得重視。
顏慶章在會後接受中央社記者訪問時指出，如果是以Agreement，他認為「很好！」；如果是以Arrangement，他則「沒有意見」。
顏慶章在會中表示，「CECA」這個巧思在日內瓦將不具行銷魅力，因為香港、澳門雖仍屬WTO會員，並分別在1997年和1999年回歸中國，WTO其他會員國在CEPA採取較為寬鬆的尺度。
另外，香港及澳門在世界貿易總值較小，而CEPA提供給香港所產生的貿易替代效果也有限，因此，WTO重要會員認為不具有異議的必要。
不過，顏慶章認為，如果中國單方面提供差別性的巨大貿易優惠待遇給台灣，而未提供給WTO所有其他會員，以台灣高達1.65%全球貿易總值的比重，WTO不會接受；一旦有差別性的優惠的話，WTO其他會員也不會漠視這個情形。
對於最近也有人指出，兩岸簽訂金融MOU（備忘錄）後，台灣金融業即可登陸開辦人民幣存款業務等，對台灣金融業是「利多」。他也提醒，當美國、歐盟、日本、加拿大等WTO會員國對中國金融市場已多有怨言之際，中國有可能違反入會承諾而提供台灣差別性的優惠待遇？而WTO其他會員國有可能無異議嗎？
因此，他表示，台灣與中國經貿互動當為與不可為的憑藉，應是彼此加入WTO的承諾義務與WTO既有的經貿規範，可能逾越WTO約束力的「利多」訊息，終將是「鏡花水月」，而不宜納入政府的施政考量。
