【大紀元5月19日訊】（編者按）今年五月二十日，是中華民國馬英九政府執政屆滿一週年。台灣作為第一個實行民主的華人地區，未來的走向牽動全球華人的目光。本報特別採訪美國、歐洲與香港五位海外華人輿論領袖，從政治、經濟、新聞自由與人權，在目前兩岸加速開放的氣氛下，給予馬英九政府最衷心的諍言。
陸資來台 程曉農：經濟滲透大於實際效益
（大紀元記者秦雪採訪報導）著名經濟學家、前中共領導人趙紫陽重要智囊程曉農認為，中共鼓勵大陸國營企業來台投資，但因為台灣市場已經飽和，並不缺少外來投資，再加上陸企缺乏技術優勢，來台投資未必真能取得效益。目的還是透過經濟滲透，最終達到政治上的目的。以下是專訪內容摘要。
台商如何判斷大陸經濟
回顧民進黨時代，企圖將本土企業保留在台灣，避免對大陸經濟有過高的依賴，主張「戒急用忍」，但是事實證明，這樣的策略並不成功。台灣企業面臨工資上漲及台灣市場窄小的問題，和日韓企業有相同的衝動，到大陸降低成本、擴張市場，企業的願望不論是民進黨或是國民黨執政時代，都是很難控制及支配的。
實際上，台灣赴大陸投資的企業分為兩大類，一類是勞動密集為主的中小企業，主要集中在廣東及沿海一代，過去一年，受到大陸經濟環境迅速惡化的影響，接不到訂單，中小企業面臨相當大的挑戰，有1/5的企業宣布要關閉或撤退，趨勢還會持續發展。
真正在大陸比較活躍、姿態較高的大企業，這些企業不乏有日本資本的背景，當日企赴大陸投資時，台商不得不跟進，像奇美電子受到日本三井集團影響進軍大陸。大型企業不一定受到當前金融危機的影響，但是大陸本身市場的萎縮，卻會使他們的營收大幅下降。
所以，關鍵在於，台灣企業如何判斷大陸經濟的未來走向？他們將影響台灣的政策。但是現狀是，企業與企業間、企業和學界、短期眼光和長期眼光的判斷都不同，很難指望每個人都從長期眼光、有戰略性的角度來考慮這個問題。特別是很多企業運作，本來就是短視的。
先經濟後政治v.s.以經導政
中共鼓勵大陸國營企業來台投資，但實際上，大陸企業未必能在台灣正常擴展，因為台灣市場已經飽和，並不缺少外來投資，再加上大陸企業缺乏技術上的優勢，陸資投資台灣未必真能取得效益。長遠來看，陸資來台目的還是透過經濟滲透，達到對台灣經濟長遠的影響力，最終達到政治上的目的。
目前馬英九政府主導的政策，最大的危機在於，把中共的善意和承諾當真，忽略了中共在骨子裡就是一個崇尚武裝力量、崇尚強權的國家。期盼透過「先經濟後政治」緩和兩岸關係，但這只是台灣單方面的意願，不代表中共會跟著台灣的指揮棒走。
事實上，中共對台灣的經濟興趣，遠小於政治謀略，「以經導政」以經濟來影響帶動其政治謀略，才是其真正的目的。
◎◎◎◎◎◎
加速兩岸開放，草庵居士：台灣將步香港後塵
（大紀元記者吳涔溪採訪報導）著名經濟評論家、泛美銀團副董事長草庵居士表示，馬英九加速對大陸開放，將造成台灣的資金和技術向大陸流失，一旦台灣不再擁有歷史價值和經濟價值，中共對台政策將會丕變，台灣將步上香港的後塵，回歸之後喪失政治與經濟地位，被大陸吞蝕。以下是專談內容摘要。
兩岸同床異夢
馬英九希望藉助大陸經濟改善台灣經濟，中共則以民族主義的口號拉攏台灣，在這一點上，兩岸的互動可謂是「同床異夢」。
人們必須關注，中共擅長用經濟利益進行收買。從美國的角度來看，台灣必須有強大的信心，如果台灣不自強，輕易喪失人格，喪失本質的東西，不僅國際社會無法協助台灣，得到的利益也非常短暫。
兩岸打算簽署經濟框架協議，但值得關注的是，當兩岸商業出現糾紛的時候，大陸的司法腐敗，沒有獨立的法院，容易形成不公平的審判，在協議的框架下，台灣沒有能力保護商人和投資者，將來吃虧的還是台灣。
過去一年來馬英九選擇向中共靠攏，無助於實現競選承諾。大量陸客來台並未帶來決定性助益，反而可能造成情治人員滲透，在經濟上，大陸的經濟與技術與台灣有相當大的差距，當你完全開放，讓大量的資金和技術流到大陸去，等於是掏空台灣。
表面上，目前海外投資的資金有回流，但是長期來看，損害台灣整體。當台灣的資金和技術都轉移到大陸，不再擁有歷史價值和經濟價值，中共對台政策就會用另一種態度。
就如同香港回歸後，政治地位並未獲得提升，經濟也沒有轉好太多，反倒是，經濟地位逐漸地被大陸吞蝕，台灣未來也會逐步走上這樣的路。
以我個人的觀點，馬英九現在的眼光是比較短淺，不如李登輝時代，也不如陳水扁時代，在這時候過多地向大陸示好，可能短期會有利可圖，但是長期來看，無助於台灣經濟的改善。
台灣民眾做主
馬政府最大的迷思在於自覺台灣弱小，不足以和中共抗衡，希望透過向中共示好，佔到便宜。實際上，民族和國家之間，不在於弱小與否，即使再弱小的國家，也毋需向強大的鄰國投降。
馬英九作為中華民國總統，首先應保證自由、民主、人權制度的存在，這是台灣和大陸最大的差別。但是如果按照目前馬英九路線走的話，難保台灣不會淪為香港第二，這一點是非常悲觀的。
畢竟台灣是民主社會，不管中共如何挖苦台灣的民主制度，但擺在眼前的，即使是前總統陳水扁出現貪瀆問題，仍受到台灣司法審判，但中共這麼多洗錢領袖和國家元首，根本就無法審判。
所以，我還是相信台灣百姓對民主自由的追求，台灣的老百姓應認清，中國大陸和台灣是截然不同的兩種制度，台灣的民主經驗非常寶貴。如果馬政府在這一點上有所偏離，相信台灣百姓出於維護政治制度，透過兩黨競爭機制有新的選擇，糾正目前的錯誤。
◎◎◎◎◎◎
陸資來台 楊建利：當心腐敗風氣也進來
（大紀元記者吳涔溪採訪報導）在馬執政週年，越來越多人拿香港比擬台灣的前途，旅美民運人士、哈佛大學政治經濟學博士楊建利表示，以陸資進入香港，造成香港腐敗的現象來看，陸資來台應重視制度性防範，同時要特別留意陸資對媒體的掌控。以下是專訪內容摘要。
陸資來台短期內會對台灣經濟增長起到正面推動作用，但是以香港為例，陸資入港後，再加上中國官方政治勢力的介入，原本廉潔的香港，在短短幾年之間，逐漸地腐敗。
陸資在中國大陸習慣按照和官員搞腐敗關係的方式進行商業活動，加上中國大陸不是正常市場經濟的運作模式，充滿了不確定因素，台灣的法治及當政官員是否會受到陸資影響，把壞的風氣帶進來，這一點相當值得觀察。
過去陸資在美國等法治國家並不成功。現在轉到非洲，非洲同樣是人權災難帶來的低成本，不需要考慮勞工權益和環境保護，經濟成本很低。現在陸資來台，是否會如魚得水或因不適應而撤資，這是測試台灣是否堅守法治，我們拭目以待。
事實上，中共開放陸資來台有一定的統一步驟，帶有政治任務，這種政治任務首先表現在統戰作用上，透過資金流入使得台灣的商人和民眾更願意向大陸靠攏，最終走向統一。
其次，香港的經驗告訴我們，陸資進去後，媒體慢慢會被買通。或許不是透過收購媒體，而是用買廣告的方式，讓媒體習慣於依靠陸資的廣告收入，等到依賴日深，就可左右其報導內容，以撤廣告作為威脅。如此，台灣的新聞自由將受到陸資的侵蝕。
陸資來台不一定是壞事，但是台灣民眾要運用手中權力對陸資進行限制，涉及到台灣的安全問題，不只是國防，還包括環保、投資環境、言論自由等，加以限制。
◎◎◎◎◎◎
盼馬出席六四週年紀念 司徒華：不來令人失望
（大紀元記者耿豫仙、吳涔溪採訪報導）今年是六四事件20週年，預估全球各地將擴大舉辦紀念活動，例行性參加六四紀念活動的馬英九，今年是否出席或發表感言，格外引人關注。
20年前因六四事件成立支聯會，現任香港民主黨主席司徒華接受採訪時表示，六四的20週年紀念快到了，從前馬英九參加過六四紀念活動，今年他會不會參加，會不會對六四表示意見，顯得格外的重要。司徒華略帶憂心表示：「馬英九若是沒有參加，台灣及香港的民眾會感到很失望。」
曾參與六四民運，其後移居美國的旅美民運人士、哈佛大學政治經濟學博士楊建利在採訪中，同樣呼籲馬英九應該對六四表態。他表示：「在兩岸加速開放的今天，兩岸的體制仍然充滿了不對稱性，台灣民眾特別應該關注六四的意義，馬英九更應該表態。」
楊建利說，六四當初喊出的口號「爭民主」、「爭自由」、「反官倒」、「反腐敗」，越來越成為現在中國大陸民眾的主流話語。中共的腐敗和剝奪，每年有近十萬起的群眾抗議事件，幾乎四、五分鐘就有一起。
他認為，紀念六四民運就是要讓民眾去反思，如果中共當初接受民運的訴求進行政治改革，而不是進行屠殺的話，中國就會在民眾的監督下改革，不會出現中國現在全面的腐敗。中國政治制度的改變，才真正有利於兩岸的交流。
目前全球都在中國的經濟高速發展的迷思中，以為中國可以拯救全球的經濟衰退，楊建利說：「我們紀念六四也是要提醒大家，中國的經濟模式是畸型的，未來將帶來巨大災難。」
馬政府近期推動兩岸經貿交流，並準備簽訂兩岸經濟框架協議，根據香港過去的經驗，他提醒台灣政府，兩岸經濟互相往來，可以相互受惠，但不等於在政治上要改變立場。
司徒華也強調，台灣是一個民主社會，應該對當前中國的獨裁專政是了解的，不能因經濟利益而忘了批判大陸的獨裁專政。
◎◎◎◎◎◎
台商西進血淚，吳葆璋：馬政府與媒體應揭露
（大紀元記者吳涔溪採訪報導）前法國國際廣播電台中文部主任、資深的媒體人吳葆璋，從歐洲的角度觀察台灣，馬英九政府和大陸談經濟，應首先揭露過去大量台商在大陸經商傾家蕩產、受到坑殺迫害的案件，但是台灣政府並不在意，台灣媒體也很少報導，這是相當不明智的。以下是專訪內容摘要。
馬政府執政週年，最大的問題在於如何與中共打交道，不和中共打交道似乎不行，但是完全按照中共的要求似乎又有問題。在歐洲人眼中，與中共打交道最好有一加一不等於二的準備，記取一個原則，千萬別輕信中共。
國民黨在與中共對談同時，應總結過去和共產黨打交道的經驗教訓，在兩岸問題中，多和在野黨溝通協商，不能執政黨一家說了算，必須和在野黨及社會大眾謀求最大的公約數，在這基礎上採取行動，可以避免掉入圈套。
和中共簽訂協議或是開啟新的關係，絕對不要有黑箱作業，在野黨和執政黨應共同維護台灣利益，協商過程必須完全公開透明。
在兩岸的交往上，台灣不僅要重視國民經濟和軍事等「硬實力」，尤其需要重視民主、自由、法治、人權「軟實力」的展現。
事實上，兩岸根本上不是統獨問題，而是政治社會制度問題。如果在政治制度上，不能取得一致的意見，兩岸關係不會有長足的發展，總是不斷地有麻煩和威脅產生。相反的，如果兩岸在政治制度上趨向一致，統獨問題會迎刃而解。
希望台灣在和中共打交道的過程中，多展現軟實力。事實上，中共不怕軍事上的硬實力，怕的是台灣的民主制度。台灣這套民主制度絕對不能被中共消滅或是溶化掉，一但被消滅，中華民族的歷史將往後倒退好幾步。
此外，在和中共打交道過程中，還要認清一個事實，中國的市場經濟和台灣認知的市場經濟，根本不是一回事，天底下沒有中共這種市場經濟，少數的資源掌握在公部門手中。台灣社會如果認清不了這一點，在兩岸協商過程中，容易錯估情勢。
同時，和大陸談經濟，應首先重視過去大量受害台商案件的揭露。曾經在拜訪台灣的過程中，獲悉台灣有為數眾多的公民因投資中國受到坑殺、甚至傾家蕩產，但是台灣政府並未積極處理，也很少看到台灣媒體大幅報導，在兩岸經濟交流這麼頻繁下，掩蓋事實是相當不明智的。
(http://www.dajiyuan.com)
