反思“六.四”需要真诚

人气 3
标签:

(http://www.epochtimes.com)
  “六‧四”后被中国政府关了两年﹐五年前又被“赶”到美国的吴剑心先生﹐如今客居波士顿﹐在中国城边上开了一家茶馆兼画廊的优雅小店﹐默默无闻而又实实在在地生活着。曾经风华正茂﹑热血沸腾地领头绝食﹑绝水的他﹐平静地坐在我的面前﹐洗尽浮华﹐真诚坦率地和我谈论著十二年前的往事。使得期待着听到一番惊天地﹑泣鬼神地慷慨陈述的我﹐不免诧异他的这份平静了。

  “人要真诚地活着。”这是吴先生的开场白﹐“人要豁达﹐要勇于面对事实﹐面对自己﹐认真而真诚地反思。”不同一般的开头让我预感到今天的采访不同寻常。一个多小时我们就这样一边品着幽香的乌龙茶﹐一边让我们的思绪随着时间倒流。

  那是一段不寻常的日子﹐千年的古都已经沸腾而疯狂﹐学校已经很久没有上课了。热血﹑爱国而又幼稚﹑单纯的学生们占据了天安门广场﹐绝食﹑绝水﹐要求与国家最高领导人对话﹐要求民主﹔有些慌乱﹑迟疑的政府尽管姗姗来迟﹐但最高领导人最终还是打开了人民大会堂的门﹐和年轻的大学生们面对面坐在了一起。但是学生们没有准备好﹐思想里还根本不明白什么是民主﹐还不知道真正要什么﹐怎么做才能实现﹐面对千载难逢的机会﹐无所适从。尽管政府表态会认真考虑学生们的反腐败﹑要民主的要求﹐不搞秋后算账﹐会谈仍不可避免地不欢而散。

  学生们退无可退﹐进又不知往哪儿进﹔政府也丧失了耐心﹐甘冒天下之大不韪﹐悍然调动军队强行清场了。没有经验﹐没有足够的﹑适当的工具的政府﹐丧失了控制局面的能力。荷枪实弹的上千士兵﹐几十万涌来誓死保护学生的普通市民们﹐在冲突中都陷入一种疯狂的状态﹐悲剧就这样发生了。尽管开枪的士兵只是少数﹐但伤亡不可不谓巨大。“至少有几百人﹐包括与我同行的两位同学。”吴先生说。

  “我理解政府的做法﹐但我不能接受。毕竟你是政府哇﹐你有责任控制局面﹑尽力减少血腥﹐而政府没有。我也反感说‘六‧四’是‘屠杀学生’﹐事实上死的大部分是普通市民。所谓学运领袖﹐其实是没有资格站在那儿说‘六‧四’的﹐‘六‧四’那天你们在天安门吗﹖其实早已撤离了。”

  要民主的学生运动失败了﹐无辜的平民血洒街头。“血不能白流。”吴先生语气坚定地说﹐“可是怎样做才是没让血白流﹖难道是在海外继续骂共产党﹐到美国政府面前说中国政府如何如何不好吗﹖骂可以骂﹐但更重要的是要实实在在﹑真诚地面对事实﹑面对自己﹐找到失败的原因﹐学习丰富自己﹐为以后做好准备。”

  谈到“六‧四”悲剧的原因﹐吴先生强调了中国文化﹑中国人的思想﹑思维方式的影响。“中国共产党也是中国人组成的。“六‧四”是谁造成的﹖不是学生﹐也不是中国政府﹐是中国人自己。就象文革﹑反右﹐没有中国人的支持﹐毛泽东也做不了。中国人有民主思想吗﹖没有﹐中国人不能接受反对意见。就说号称民主斗士的海外民运人士吧﹐还不能团结﹑共处﹐谁也不买谁的帐﹐这叫民主吗﹖我到海外后﹐就因为谈了我的真实看法﹐没有激进地反共﹐就被冠以‘亲共’的帽子﹐被民运人士所疏远。民主难道不是应该给人以思想的自由吗﹖我们可以有不同的看法﹐我们可以交流吗﹐为什么对不同意见就不宽容呢﹖我感到很悲哀。”

  “如果要做反对党﹐要做民主人士﹐首先要了解对手﹐了解共产党。共产党坐江山一定有他的原因。其实毛泽东那一代真是忘我牺牲﹐是在反对国民党的腐败﹑专制。当然毛泽东毕竟是农民﹐共产党也是被中国文化所腐蚀掉的。其次就是要有思想﹑有原则﹐有建设性的东西。中国人习惯于破坏﹑革命﹐可是你要觉得共产党那一套不好﹐你要打破它﹐那你应拿出来替代的一套﹐或者在已有的框架中有建设性地改造﹐象中国的人大﹑政协体制。我们来到美国﹐有机会体验﹑学习美国的民主体制﹐我们应该好好学习﹑借鉴﹐思考怎样具体应用到中国去﹐是照搬还是怎样﹖我自己也一直在思考﹐积累﹑丰富自己。还有就是要有牺牲精神﹐要为自己的选择无怨无悔。不管你喜欢不喜欢中国政府﹑中国的法律﹐但那都是一个政府﹑一套法律﹐你要不服﹐不喜欢﹐要打破它﹐你就是违法﹐你就要接受这样一个事实﹐做好付出﹑牺牲的准备﹐不要去抱怨。就象南非的曼德拉﹐就敢把牢底坐穿﹐你放不放我出去﹐那是你的事﹐我有我自己的原则﹐我不会变﹐这才是英雄﹐中国还没有。魏京生虽然坐了很长时间牢﹐但他到现在并没有什么建设性的东西﹐没有好好总结﹐很可惜。当然民主运动要形成一种气候﹐一种力量﹐靠几个人是不行的﹐要有一批。这就需要大家都真诚地面对事实﹑面对自己﹐反思﹑学习﹐积累和丰富自己﹐而不要只是呐喊﹐举着‘民主’的幌子﹐到处演讲﹐生活在镁光灯下﹐变成一个沽名钓誉的骗子﹐混忘了踏踏实实真正地为在中国土地上的人们谋求民主。”

  吴先生说﹕“我以后还是要争取回到国内去的﹐尽管我现在还回不去。不过我希望当我回去以后﹐面对共产党对话时能提出具体的有建设性的方案﹐而不会再象当初那样缺乏准备﹐根本拿不出像样的东西来。”

  短短的一个小时﹐我好象对中国历史中特殊的这一页有了新的解读。我明白了吴先生的开场白﹐反思“六‧四”的确需要真诚﹐否则那曾流淌在长安街上的热血真有可能要白流了。
(图片 Copyright AFP, 2001)
(http://www.dajiyuan.com)


    相关文章
    

  • 传中共政治局决议“六四”永不翻案 (5/31/2001)    
  • 六四前夕六名四川异见人士被拘留 (5/30/2001)    
  • 走向“真象”的“六.四” (5/24/2001)    
  • 行易: 记住“六.四”:台湾、民主、枪声 (5/21/2001)    
  • 陆铿: 如何解读“中国六四真相” (4/22/2001)    
  • 吴蓓﹕致“六.四”难属的一封信 (4/21/2001)    
  • 林牧: 如何评价“六.四”事件 –纪念八九民运十二周年 (4/14/2001)    
  • 雪落大海静无声–王在京先生祭 –山东“六.四”政治犯群像系列 (3/31/2001)
  • 相关新闻
    雪落大海静无声--王在京先生祭 --山东“六.四”政治犯群像系列
    吴蓓﹕致“六.四”难属的一封信
    陆铿: 如何解读“中国六四真相”
    行易: 记住“六.四”:台湾、民主、枪声
    如果您有新闻线索或资料给大纪元,请进入安全投稿爆料平台
    评论