【大纪元2010年11月27日讯】2010年11月24日据《法制晚报》的《新拆迁条例或取消行政强迁》中报导，新拆迁条例有望近期出台。有专家评论，新版草案拿掉了行政强迁。但强制拆迁必须有，只是在强制拆迁问题上由法院来制约和监督政府，是应有的平衡。
说到这里，我相信只要是生活在中国的老百姓都心知肚明：一个权大于法的社会主义国度，中国的法院如同虚设。地球人都知道中国的公检法直属政法委领导，由法院来制约和监督政府？我很想问问这位中国评论专家，法院用什么来制约和监督政府？虽然早清楚中共本就是做婊子还要立牌坊的政党，但是听了这句由法院来制约和监督政府，还是让人不由的起了一地的鸡皮疙瘩。一党专制的国家，老百姓怎么可能期待用法院来制约政府？三权分立在中国人看来还是一个神话。
据《新拆迁条例》一文中还强调一句让人听着匪夷所思的话：强拆不等于暴力拆迁。那么我们就由“强”字来做个分析。请允我举两个简单通俗的例子：一名男子在违背一名妇女的意志下强行与其发生关系，这名男子的行为就可以定义为“强奸”；一穿戴富贵的女子走马路上，另一男子突然上前在违背女子意志的条件下抢劫金银首饰，他的行为可以视为“强盗”。“强奸”也好，“强盗”也罢，我们可以清晰的发现用 “强”组成的词都有一个共同点，那就是：违背他人意志来达到自己的目的！那么“ 强拆”呢？在违背被拆当事人意志前提下，将其赖以生存或祖上世代遗留下来的故居强行拆去，这能够不激起被拆人的愤怒吗？弱势的被拆人逼到绝路后就会用刀，用汽油，用毒药等手段来进行抗争，然后拿着纳税人供养的钱的武警和消防局就会来到现场，美其名曰维持秩序，实质进行着血腥镇压！强拆不等于暴力拆迁，这句话符合正常逻辑吗？司法强拆替代行政强拆，这在本质上是换汤不换药。
我们说强盗抢了别人的浮财还要慌忙的逃之夭夭。而强迁者呢？强取被拆人最大也是最宝贵的一笔财产后，还能在光天化日之下依然大摇大摆，神气十足！这样说来，比起强奸和强盗，强迁行为更为恶劣！
一个政府用强拆来对待民众，这种行为可以称之为尊重民众吗？这种手段可以算得上文明吗？旧城改造哪个国家没有？可是地球上有几个国家公开实施强迁的？为什么一个号称伟大，光荣，正确的中国共产党誓将强迁进行到底呢？
我国《宪法》第十三条：“国家保护公民的合法收入/储蓄/房屋和其他合法财产的所有权。”显然强拆已是违宪。中共为了拉动GDP的提升，早就把《宪法》和人民的利益弃之如敝屣。中国，到底处于怎样的一个社会现状？毋庸置疑，这是一个法律正被政府遭遇无情的漠视与践踏的现状！法律的效力无法在这个国家得以伸展，这个社会还谈什么和谐？只要强拆制度还存在，四川唐福珍，宜黄罗志凤，上海王荣庆等人以死抗争的悲剧还会再上演。
中国冤民大同盟总干事：张兆林
2010-11-26
