【大纪元2011年10月04日讯】（大纪元记者文华综合报导）今年是辛亥革命一百周年，很多被淡忘的历史又被翻出来评说。近年来关于袁世凯是否是卖国贼，如何评价其功过，海内外学者都有了不同于中共几十年宣传的新解读。近日，香港苹果日报专访了袁世凯的孙子、家住上海的袁家诚，他称：历史不能只由胜利者来书写，应该还历史以公道。
今年73岁的袁家诚，是袁世凯第10子袁克坚的儿子。他对百年来压在祖父头上的三项罪名极其不服，认为这只是后来胜利者强加给失败者的不实之词。这三项罪名包括：一，签订丧权辱国的《二十一条》，二，派人刺杀革命党领袖宋教仁。三，想当皇帝恢复帝制。为袁世凯公开鸣冤叫屈的不只是袁家诚一人，最近几年包括大陆在内的不少学者都提出很多证据而得出类似结论。
只签署了《二十一条》中的12条
袁家诚拿出有袁世凯硃笔批示的《二十一条》影印本，力证祖父蒙冤。“你看，事关丧权辱国的条文，我爷爷都打叉，拒绝接受。”“弱国无外交，当时情况下我爷爷已尽最大努力。”
很多史学家也同意这个观点。胡适对从1915年2月2日开始、历时105天的袁世凯政府与日本谈判的评价是：“吾国此次对日交涉，可谓知己知彼，既知持重，又能有所不挠，能柔也能刚，此乃历来外交史所未见”。《南方周末》在“告诉你一个真实的袁世凯”一文中调查发现，1915年5月9日，在日本最后通牒胁迫下，袁世凯及其北洋政府接受了《二十一条》中的第一至第四条，此外删除两条，共一十二条。
5月25日在签订了《中日民四条约》后，袁世凯召集政府要员开会，通告此事并告知不得不接受的原因，他说：“……我国虽弱，苟侵及我主权，束缚我内政，如第五条所列者，我必誓死力拒。外交部恪守我的指示，坚拒到底，尽了最大之力……如今日人最后通牒已将第五条撤回，凡侵主权及自居优越各条亦尽力修改，并正式声明将来胶州湾归还中国。在南满虽有居住权但须服从警察法令及课税各条亦与中国人一律。因此，与初案相比已挽回许多……我国国力未充，目前尚难以兵戎相见。故权衡利害而不得不接受日本之最后通牒，是何等痛心，何等耻辱！……经此大难之后，大家务必认此次接受日本要求为奇耻大辱，本卧薪尝胆之精神，做奋发有为之事业。举凡军事、政治、外交、财政，力求刷新，预定计划，定年限，下决心，群策群力，期达目的……希望‘埋头十年，与日本抬头相见’。”
国民党内部人员刺杀了宋教仁？
谈到袁世凯派人刺杀宋教仁，袁家诚更是觉得冤枉：“我爷爷在世时就驳过这个说法。他要杀宋教仁，可以派人去南京杀，为什么要等他北上接我爷爷半路下手？那不是自找麻烦？宋自己也不信是我爷爷杀他，他的临终遗言还是写给我爷爷的！”
青年才俊宋教仁，是同盟会和国民党的主要领袖人物，是当时国民党内与孙中山平起平坐的领袖。宋是国民党内少数在治国安民理念、治国路线和袁世凯观点类似的人，他反对暴力革命，主张推行宪政的议会竞争。宋教仁曾在袁世凯政府担任农林总长，袁世凯对他很重视。在同盟会改组为国民党、并获得国会选举的胜利后，袁世凯想任命宋教仁为内阁总理，但不迷恋权力的宋教仁不干。袁世凯放着竞争对手黎元洪、孙中山、黄舆不杀，又何必去杀一个不要权力的自己的支持者呢？
但宋在去北京见袁世凯的路上，却被有毒的子弹害死，年仅32岁。出现如此之大血案，无疑对袁世凯政权很不利。听到宋教仁被刺后，袁世凯痛心地说：“确唉！这事咋么好！国民党失去宋遁初（宋教仁），少了一个大主脑，以后越难说话。”而宋教仁的临终遗言是给袁世凯的，“望总统开诚心，布公道，竭力保障民权，俾国会确立不拔之宪法，则仁虽死犹生。”可见宋对袁世凯的信任度、支持度和拥护度之高。
近年来，海外学者对这桩公案提出不少新证，都认为宋教仁是国民党内部权力斗争的牺牲品，对破案出了大力的青帮大头目、国民党元老陈其美颇有嫌疑。张永东在《百年之冤-替袁世凯翻案》一书写道：“宋教仁血案的主谋很清楚，陈其美、应桂馨、洪述祖都是共进会成员，他们不满宋教仁对国民党的领导……”
想学君主立宪 糊涂登基？
说到袁世凯当皇帝，袁家诚指祖父是想学日本、英国君主立宪。“他认为由封建过渡共和，必将导致流血杀人，君主立宪可避免内乱。清朝覆灭后几十年，中国社会动荡，战乱不绝，已证明这点。当然，国人骂他也有道理，因为复僻不得人心，我爷爷下台后，后悔不已，郁郁而死。”
据袁世凯的秘书张一麟回忆，1916年3月22日，袁世凯在称帝83天后不得人心，不得不让他起草撤销帝制的文告。“那天，项城（袁世凯）把我叫去说：‘我糊涂，没能听你的话，以至于此。’……他意思是直接命令取消，并将拥戴书焚毁。我说：‘这件事你是被小人蒙蔽了’。袁回答说：‘这件事是我自己不好，不能怪罪别人’，袁还曾说：‘吾今日始知淡于功名、富贵、官爵、利欲者，乃真国士也。仲仁在予幕数十年，未尝有一字要求官阶俸给，严范孙（严修）与我交数十年，亦未尝言及官阶升迁，二人 皆苦口阻止帝制，有国士在前，而不能听从其谏劝，吾甚耻之。……总之，我历事时多，读书时少，咎由自取，不必怨人。”
称帝之举堪称袁氏政治生涯中所犯之最大错误，有人说他是一念之差，当时有一部分社会精英认为君主立宪更适合中国的国情，而君主立宪与民主共和并不矛盾，没有皇帝的国家未必就能实行民主。退位后，患膀胱结石的袁世凯，在郁郁寡欢中死去，时年57岁。
功过任评说
外界评价袁世凯在军事方面艺权均通，有任事之才、治军之能，实为清朝一务实干练的能臣，黄兴曾致书袁世凯，视袁世凯为“中国之华盛顿”。从1903年起，袁世凯就开始搞军事现代化，在华北组建中国近代第一支新式军队。
在经济、教育和政治方面，他积极发展实业经济，1905年他出面筹钱，督修了中国人自己建造的第一条铁路京张铁路，自1912年到1914年这3年间，新开的工厂为4,000多家，民族资本工业得到长久的发展。袁世凯在遭谴归隐之后还说：“官可不做，实业不可不办。”在袁世凯几年的治理后，中央财政从民国初年的借债度日到每年库存可余两千万元。
在教育方面，袁世凯废除了沿袭一千多年的科举制度，在财政捉襟见肘的情况下，袁世凯宁可压缩军队，也要推广全部免费的国民学校，即四年制初级小学。他反复强调教育的重要性：“凡一国之盛衰强弱，视民德民智民力之进退为衡。而欲此三者程度日增，则必注重于国民教育。”
在称帝之前，他对中国民主进程的推进起到了积极的作用，袁世凯晚清时期高举“立宪”的大旗，几乎是孤军奋战请求立宪，对晚清宪政起到了至关重要的作用。之后，在他的襄助下，亚洲第一个共和国——中华民国才得以成立。
不过也有人认为，袁氏是一个投机分子，他完全没有立场可言，仅仅是为了利益而投靠一方。
旧体制人的历史悲剧
历史学家辛灏年在点评《走向共和》这部大陆电视剧时，借用孙中山的一句话评论说，旧体制里面出来的旧官僚，他们对于革命，对于民主，对于共和的难以透辟理解的特性，和他们对于旧制度、旧思想、旧文化的无限恋情，决定了袁世凯这样的旧时代官员的必然历史命运。
辛灏年在最近辛亥百年巡回演讲中还指出，那些寄望于中共改革的人，就好比百年前希望清王朝改良一样，所谓宪政改革，注定是要失败的，因为旧思想决定了他们跟不上时代的步伐。
《三国演义》中唱到：“滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄。……一壶酒喜相逢。古今多少事，都付笑谈。”不过，历史是面镜子，人们能温故知新，古今往事恐怕还不能都付笑谈中。
