【大纪元2011年11月23日讯】（大纪元记者陈俊村编译报导）据维基解密（WikiLeaks）网站公布的美国外交电文指出，中共缺乏独立的司法制度，导致许多冤假错案和人权问题，而律师在替当事人辩护上也面临诸多困难。
这份由美国驻北京大使馆于2008年6月6日建档的电文表示，大使馆官员于5月27日与多位中国维权律师举行会谈，双方就中国人权状况进行交流。
与会的律师莫少平表示，人权状况在某些方面变得更差，包括言论自由和煽动颠覆国家政权罪等。他批评中共缺乏独立的司法制度。就政治敏感案例而言，法官可能在法庭中起主导作用，但最后的判决操控在中共政法委手中。由于嫌犯无法保持沉默，严刑逼供十分常见。美国法庭通常会给嫌犯保释，但审判前被关押在中国是常态，只有在特殊情况下，保释申请才有可能被核准。
电文引述莫少平的话说，泄漏国家机密罪很难辩护，部分原因是因为什么是“机密”由国家保密局决定，而非法庭。中共的劳改制度也有很多缺失，因为它由警方裁决，未经正当程序或司法监督。
莫少平指出，中共不民主，不足以举行选举。人大代表声称是经选举产生的，但事实上都是由中共选出的。军队应该属于人民或国家，但事实上属于党。
莫少平还说，律师面临很多困难，特别是敏感的案件。他们很难与当事人会面。有关当局有时候会以案件涉及国家机密为由拒绝律师与当事人会面，即使律师能与当事人会面，警方也会监视其谈话。尽管中国有律师协会，但它受控于司法部。中共还能以“伪证法”来对付律师。举例来说，如果律师质疑当事人遭刑求而说出的口供不实并提出当事人新的证词的话，他可能会被指控违反此条法令。
在谈到刑求问题时，莫少平说，虽然刑求不合法，但它在中国非常普遍。即使官员没有使用暴力，他们也会利用剥夺睡眠等方式对付嫌犯。审讯录像日益普遍，但录像与审讯内容可能不一致。有关当局可能会重复审讯，但只录下嫌犯似乎像主动坦承罪行的那一次。律师吴革提到一个2005年发生的案例，足以说明刑求问题的严重性。在这件案例中，一名男子被控杀妻并遭刑求认罪，但在他服刑11年后，妻子重新出现。此一案例曝露出官员使用假供词的问题。
吴革说，美国就人权问题对中共施压是件好事，但应该避免激怒“爱国的中国人民”。美国的关注应被视为支持中国人民和发展，而非批评或贬低中国。对此，大使馆官员称赞中国维权律师对保护和改善人权所做出的贡献。
（责任编辑：毕儒宗）
