【大紀元2011年11月23日訊】（大紀元記者陳俊村編譯報導）據維基解密（WikiLeaks）網站公佈的美國外交電文指出，中共缺乏獨立的司法制度，導致許多冤假錯案和人權問題，而律師在替當事人辯護上也面臨諸多困難。
這份由美國駐北京大使館於2008年6月6日建檔的電文表示，大使館官員於5月27日與多位中國維權律師舉行會談，雙方就中國人權狀況進行交流。
與會的律師莫少平表示，人權狀況在某些方面變得更差，包括言論自由和煽動顛覆國家政權罪等。他批評中共缺乏獨立的司法制度。就政治敏感案例而言，法官可能在法庭中起主導作用，但最後的判決操控在中共政法委手中。由於嫌犯無法保持沉默，嚴刑逼供十分常見。美國法庭通常會給嫌犯保釋，但審判前被關押在中國是常態，只有在特殊情況下，保釋申請才有可能被核准。
電文引述莫少平的話說，洩漏國家機密罪很難辯護，部分原因是因為什麼是「機密」由國家保密局決定，而非法庭。中共的勞改制度也有很多缺失，因為它由警方裁決，未經正當程序或司法監督。
莫少平指出，中共不民主，不足以舉行選舉。人大代表聲稱是經選舉產生的，但事實上都是由中共選出的。軍隊應該屬於人民或國家，但事實上屬於黨。
莫少平還說，律師面臨很多困難，特別是敏感的案件。他們很難與當事人會面。有關當局有時候會以案件涉及國家機密為由拒絕律師與當事人會面，即使律師能與當事人會面，警方也會監視其談話。儘管中國有律師協會，但它受控於司法部。中共還能以「偽證法」來對付律師。舉例來說，如果律師質疑當事人遭刑求而說出的口供不實並提出當事人新的證詞的話，他可能會被指控違反此條法令。
在談到刑求問題時，莫少平說，雖然刑求不合法，但它在中國非常普遍。即使官員沒有使用暴力，他們也會利用剝奪睡眠等方式對付嫌犯。審訊錄像日益普遍，但錄像與審訊內容可能不一致。有關當局可能會重複審訊，但只錄下嫌犯似乎像主動坦承罪行的那一次。律師吳革提到一個2005年發生的案例，足以說明刑求問題的嚴重性。在這件案例中，一名男子被控殺妻並遭刑求認罪，但在他服刑11年後，妻子重新出現。此一案例曝露出官員使用假供詞的問題。
吳革說，美國就人權問題對中共施壓是件好事，但應該避免激怒「愛國的中國人民」。美國的關注應被視為支持中國人民和發展，而非批評或貶低中國。對此，大使館官員稱讚中國維權律師對保護和改善人權所做出的貢獻。
（責任編輯：畢儒宗）
