【大紀元2026年07月30日訊】（大紀元記者李新宇報導）近期，台灣多位知名專家學者相繼造訪美國華盛頓特區，拜會國會議員及華府智庫，就當前印太局勢、美台關係與中共灰色地帶脅迫進行深度戰略交流。
7月24日，台灣台大政治系名譽教授、著名政治學家明居正，在拜會國會議員之後，受邀走進新唐人《新聞大家談》演播室，接受專訪。
在受訪中，明居正教授就中共對美台「認知作戰」的底層邏輯、美台反滲透的困境與破局之道、台海制度競爭的真相，以及當前中共高層內部急劇升溫的權力鬥爭與「二十一大」前的政局變數，發表了深度戰略剖析。
一、中共製造「疑美論」與民主國家的體制漏洞
隨著中共在台海及印太區域的軍事威懾越發頻繁，外界高度關注美台雙方在面對中共鋪天蓋地的心理戰與情報滲透時，究竟具備何種應對機制，以及反認知戰的成效是否可以精確評估？
明居正教授在受訪中分析指出，吞併台灣一直是中共維持所謂體制合法性與進行外部動員的一個既定目標，也是中共對台認知戰的源動力。而對台認知戰的一個顯著效果就是製造了「疑美論」。
明居正教授表示：「中共非常清楚台灣本身具備防禦實力，而且背後有美日等國際盟友支撐。對北京而言，若要使美國無法有效挺台，成本最低廉且最有效的手法，就是破壞美台之間的信任根基。當前在台灣社會被廣泛炒作的『疑美論』，其最大受益者無疑是中共。」
明教授進一步指出，美國早期並未完全看清這套「疑美論」背後的戰略動機，直到2018至2019年間，才逐漸意識到中共意圖透過分化美台關係、製造美國內部動盪來轉移美國的戰略注意力。
那麼面對中共這種非競爭性認知戰戰略，美國有什麼應對措施嗎？
明教授認為，美國不會與有核子武器的國家發生戰爭，因此，美國不能與中共直接開戰，但是，美國一定要削弱中共、扳倒中共。怎麼削弱和扳倒呢？就是用冷戰的方式，包括通過貿易戰、科技戰與外交同盟的圍堵等形式進行反擊。
然而，明居正教授也認為，在反認知戰的實務操作上，當前美台雙方仍存在明顯短板。原因是民主社會的言論自由與法律漏洞，往往會成為敵對勢力進行滲透的保護傘。
以台灣為例，中華民國的部分退役將領或學者，在公共輿論場複製中共官媒語調的言論極具迷惑性，而中華民國當前在國安法與反滲透法領域的法制缺口，加上立法院內的政治角力，使得民主國家在面對中共的認知戰心理戰時，往往處於綁手綁腳的被動狀態。
二、中共為何高調「反台獨」？兩岸制度競爭下的心虛
在台海局勢中，北京經常將所有軍事威懾與外交打壓歸咎於「打擊台獨」，台灣民間出現了「不惹怒中共、不喊台獨即可維持現狀」的觀點。然而，明教授認為，這種將兩岸矛盾單一化為獨統之爭的說法，可能忽略了兩岸對抗最核心的制度性本質。
明居正教授直言，將兩岸對抗簡化為「台獨問題」是一種極其糊塗且不符合事實的看法。他認為兩岸實質上的競爭，從來不是獨統之爭，而是「制度與價值觀的競爭」——究竟是台灣的民主憲政與三民主義比較優越，還是大陸的共產主義比較優越？
明居正教授特別舉出一組客觀數據進行對比分析：「如果以台灣近年人均國民所得約三萬至四萬美元計算，假若中國大陸自1949年以來從未實行共產主義制度，而是走中華民國的三民主義發展道路，那麼，今天14億中國人在相同人均所得下，其經濟總體量（GDP）將達到美國的1.8倍至2.4倍，成為毫無爭議的世界第一強國。」
明教授指出，中共其實對這個問題心知肚明，它知道自己在民權與民生領域完全無法與當前的台灣競爭，因此它必須高舉「反台獨」這張牌。「反台獨」是中共精心創造出的國家戰略藉口，對內作為民族主義的動員工具，轉移內部社會矛盾；對外在國際上抹黑台灣、污名化台灣的民主體制；而在台灣內部，則可以加劇或者製造藍綠內鬥與民意分裂。
明居正教授強調，台灣作為民主國家，在憲法與公投法架構下，民眾有權選擇主張統一或獨立，這是憲政體制內的民主常態。台灣社會必須看清，藍綠只是憲政內部的政治競爭對手，而中共才是中華民國憲政體制外的根本威脅。
三、張又俠事件與「剪裙邊」下的政治邏輯
除了外部地緣政治角力，中共內部的權力結構變化更是影響未來台海與印太局勢的一個最大變數。近期海外頻繁傳出前中共軍委副主席張又俠相關的政治異動訊息，甚至傳出其試圖聯合黨內元老逼權的說法，引發外界對習近平權力穩固程度的強烈疑慮。
對此，明居正教授從政治學與歷史邏輯的角度進行了深度剖析。他認為，無論海外傳聞的具體細節是否完全精確，中共高層內部急劇惡化的權力衝突與獨裁者的「疑心病」，早已具備了爆發政變與嚴峻清洗的客觀條件。
明居正教授分析指出，習近平自2012年上台至今十餘年，中國的經濟景氣、人民生活、社會穩定度及外交環境皆呈現顯著惡化。在缺乏亮眼政績支撐的情況下，習若欲在2027年「二十一大」尋求第四任期，其唯一的政治理由便是「迫使台灣走向談判桌」。然而，隨著台灣民調顯示接受「一國兩制」的比例持續走低，加上軍事威懾效果遞減，習近平的執政合法性正面臨前所未有的挑戰。
針對張又俠、王岐山及曾慶紅等高層人物可能的合縱連橫，明居正教授表示，這完全符合中共體制內「自保與反撲」的行動邏輯。以王岐山為例，近年王岐山身邊多位祕書與親信接連落馬，這在中共政治術語中稱為「剪裙邊」。
明教授說：「換了你是王岐山，你裙邊被剪了六個人，你怎麼做？不要說六個人，剪第一個人的時候你就已經警覺了，剪第二個人的時候你可能真的會有動作。如果他要反撲的話，那他跟張又俠合作或通氣就變得合理了。」
四、接班人迷局與中共政權的末路
隨著中共「二十一大」逐漸臨近，外界密切關注習近平是否會依循傳統設立接班人，抑或是走向徹底的個人終身制。政治局常委與中央委員的人事變動，或將成為觀察中共政局走勢的最關鍵指標。
明居正教授認為，即便獨裁者極力鞏固個人權力，出於體制延續與個人的身後安全的考量，仍不得不進行某種形式的「接班或託孤安排」。正如毛澤東當年將華國鋒從湖南湘潭一步步提拔至中央，藉由掌控兩派鬥爭來維持自身權威，習近平也可能在二十一大上做出類似的政治布局。
明教授分析，觀察二十一大接班布局的關鍵窗口包含：中央委員與政治局名單是否出現異軍突起、不符合傳統晉升階梯的「黑馬」？關鍵直轄市與大省首長，如北京、上海等地方一把手是否直接挺進政治局常委會？現任年輕常委的動向，如丁薛祥等較年輕高層的職位是否會被調整，或者實權出現變化？
至於外界討論的「世襲制」或「海外託孤」說法，明居正教授認為可能性極低。除非政治局內出現類似文革時期「中央文革小組」的異常權力結構，否則中共體制內的政治精英絕難接受家族世襲。
五、對中共悲觀 對中國樂觀
展望未來數年，明居正教授指出，決定中共政權命運的關鍵變數並非遠在天邊的軍事冒險，而是其內部嚴峻的經濟衰退、青年高失業率、社會集體衝突，以及與西方民主陣營在貿易、科技與金融領域的深度對峙。
明居正教授強調，由於中共在經濟與外交上的倒行逆施，已經遭到全球主要經濟體的反彈與圍堵，其體制的崩解風險正在加速累積。因此，他對中共政權的前途是高度悲觀的；但也正因為對中共的前途悲觀，自己對中國與中國人民的未來反而充滿樂觀。
明教授認為，一旦擺脫了共產體制的束縛，中國將能真正走上一條健全發展的道路。
全部節目內容請線上觀看：https://youtu.be/0h8Y8nlxcrI?si=9zYLvv_xOP9Q1z0F
歡迎訂閱YouTube頻道：https://www.youtube.com/@%E6%89%B6%E6%90%96%E6%9C%83%E5%AE%A2%E5%AE%A4
歡迎訂閱乾淨世界頻道：https://www.ganjingworld.com/channel/1eiqjdnq7go5grer6fQLmhsYe1g60c
（參考《新聞大家談》節目）
責任編輯：孫芸#
留言