【大纪元2011年11月08日讯】前些天上课时，问学生对占领华尔街运动有什么看法。这些大学三、四年级的学生说，没有太多的看法，也不特别关心。我说是不是因为校园离曼哈顿太远，如果我们在华尔街附近，你们会去翘课游行吗？我要他们想一想再回答。想了一会儿他们纷纷说，可能还是不会去，因为抗议的诉求太杂、太纷乱，没有明确目标；去的大学生是因为找不到工作，而在华尔街露宿也不会帮自己找到工作。
占领华尔街波及世界
从加拿大那个杂志发起倡议占领华尔街以来，截至10月底，全球900个城市群起响应。在社会的舞台上，有时演戏的人不急，看客可是挺着急的。世界各地的人们都在关注这个运动在自己国家已经起到、或可能起到的发酵、扩散效应。学院上星期开例会，在场的教授也在讨论占领华尔街运动。最后大家一致认为，要让这个运动取得成效，需要一个强有力的领导人，也需要明确而共同的纲领。眼看纽约的严寒来临，这些人在室外的日子不会好过，如果能有一个权威人物、领袖人物站出来，或一群领袖站出来，而且有明确的诉求，他们也许会有茶党那样的影响力。
在美国有人示威，人们除了尊重其民主的权力，还希望示威者能形成政治力量，拿出实实在在的政治纲领，并有人身先士卒，因为这股力量多少代表了新的民意，强过民主、共和两个老牌政党的老调重弹。说来有趣，同样的示威如果在中国发生，人们知道，中共政府最害怕的，却恰恰是有人出面来组织，来提出政治上的纲领。他们急于查“黑手”、急于灭火、维稳的心态，与正常社会形成鲜明的对比。
郑州数百名老人戴着红袖章举行集会，要“坚决支持美国人民伟大的华尔街革命”。从某个角度看，对这些“支持美国”的郑州老者，笔者倒是不太赞成过于谴责、苛求他们。他们认识的角度就是那样的，他们接触到的讯息也有限；人们最应该帮助这些老人的，是给他们破网的软件。与其打击其“民主热情”，还不如让他们尽量尝到自由的甜头，即使是半真半假的抗议也行。因为只要他们尝到了自由的甜头，以后的抗议就会更准确、更理性、更有目的性了。
占领华尔街的前世今生
华尔街抗议的历史，至少可以追溯到300年前。金融体系的问题和金融家的贪婪，政府监管无力，一直是人们抗议的主因。1837年2月在曼哈顿的暴乱，是因为纽约人抗议食物短缺、面粉价格上涨。抗议民众游行到面粉囤聚商人的仓库，抢走了五百桶面粉和一千浦式耳的小麦。
1857年11月，失业的纽约客要求帮助，数千人上了街，在商品交易所外聚集，要求金融公司和美国政府对他们施以援助。更早的华尔街抗议是1712年， 在纽约金融区的中心地带，一群非洲黑奴在市区纵火，抗议奴隶主的虐待。他们杀了9名白人殖民者，但21名抗议者后来被残酷的公开处决。
有趣的是1857年6月的抗议，当时的纽约市长伍兹（Fernando Woods）拒绝按州政府的命令解散腐败丛生的纽约警察局，州政府就派来州警，准备逮捕伍兹。结果纽约州的警察和纽约市的警察在市政厅前发生冲突，双方几十人受伤之后，伍兹终于投降。但他后来还是被释放、官复原职。
1920年9月的一天，一辆马车停在华尔街23号JP摩根的办公室外，马车上是100磅黄色炸药和500磅铸铁。爆炸夺去了38条性命，数百人受伤，但放炸弹的人一直没抓着，有人怀疑是布尔什维克干的。爆炸使人们的愤怒转向那些抗议资本主义的人们，美国股市则因此进入了牛市。
华尔街最早的“金融危机”，当属1792年的暴乱。当时纽约金融市场崩溃后，愤怒民众变成了匪徒，要求报复肇事者，要把导致金融崩溃的投机商杜尔（William Duer）开膛破肚。好在警方及时干预，使杜尔在铁窗后多活了几年。
占领华尔街的未来
占领华尔街会撑多久，下一步是什么，人们都在观望。“占领亚特兰大”的参与者、34岁的弗蓝震（Tim Franzen）说，虽然他自己有工作，但许多人当年对小布什不满，将热情投向奥巴马，但他们如今没得到所期望的变化，连希望都变得更加渺茫；对政治过程的失望，使他们走向了街头。
六十年代的群众运动非常有针对性，组织完善，具有战略规划。纽约福坦莫（Fordham）大学大众传播学教授莱温森（Paul Levinson）认为，占领华尔街运动所代表的，是“直接民主”（Direct democracy）的兴起，民众们要求集体参与决策，不需要选举任何领导人。这种民主形式也不新鲜，其实古来即有。时代周刊和昆尼匹亚 （Quinnipiac）大学的民意调查，都显示多数美国人对抗议持支持态度，少数人反对，几乎所有的总统候选人也表示理解和支持。
占领华尔街从传播学角度看，颇有新意。因为纽约市府没给抗议者颁发“扩音许可”，他们不能用扩音器。而这些人传播演讲讯息的办法，是“人类麦克风”：由演讲者周围的人不断向外一圈圈的重复所讲的语句，使内容一层层向外传播。抗议者说，这是一个增加凝聚力和团体合力的好方法。
不管是纽约的严冬还是时间对人们韧性的考验，占领华尔街很快会走向分水岭。它何去何从，需要全人类的思考。其实，100年前，当时的人也处在类似今天的社会状态中：贫困、失业、债务、战乱交加，期望渺茫。当时一些政权的选择，导致了世界的百年红祸。
19世纪的美国，人们抗议的对象是掠夺财富的巨头、托拉斯和工作环境。随后，反垄断法、工作环境保护法纷纷出炉。从这个角度看，今天中国的国企垄断、高干裙带企业垄断和恶劣的工作环境，倒更应该是中国民众抗争的理由。这显然是中国政府对关于华尔街的报导匆忙刹车、匆忙转向的原因。人们都熟悉气象学上的劳仑茨（Lorenz）定律－－蝴蝶效应；一只蝴蝶振动翅膀，可能在地球的另一端掀起风暴。末世躁动的蝴蝶已经在曼哈顿煽动了翅膀，风暴的目的地会是哪儿呢？人们正拭目以待。◇
本文转自248期【新纪元周刊】“商管智慧”栏目
http://mag.epochtimes.com/gb/250/10038.htm
