【大纪元2012年01月04日讯】（自由亚洲电台）湖北省最近要求省内各媒体，不得进行异地监督和跨省监督报导，引起了很多中国新闻工作者的高度关注。有中国媒体人士认为，这是在中共在十八大之前加强新闻控制的一个迹象。
中共湖北省委宣传部最近向省内媒体做出了八项要求。新华社报导说，这八项要求是，牢牢把握舆论导向、坚持新闻真实性原则，严格规范新闻采访，切实加强新闻审核，规范互联网使用，规范媒体微博管理，改进舆论监督原则，完善管理机制。有中国媒体报导说，湖北省这些要求中，明确规定了不搞异地监督，不搞跨省监督采访。
报导说，有关要求是根据近日中共中央宣传部，中央外宣办，国家广电总局，新闻出版总署和全国记协的一份联合通知精神作出的。不过，在互联网上无法查询到有关的联合通知。
北京一位资深新闻工作者罗先生对自由亚洲电台表示，湖北的做法，显示当局担心中共十八大之前舆论失控：
“它可能是一种精神。所谓精神，中宣部动不动传精神嘛，现在因为它也怕有些外泄，直线电话就打过去这都是有可能的，也是老调重弹了。实际就是十八大在即，就是收紧监督的这种说法。等于是它把监督再给缩小化，收口嘛，实际就是收紧，怕在十八前出事儿。”
湖北省的新做法，也引起了很多中国新闻工作者的关注。一些评论认为，在中国目前的现实下，没有异地监督就等于没有任何监督。
资深新闻工作者，现在旅居加拿大的姜维平介绍说，异地监督最早由中共高层某些开明人士提出，但现在对地方官员已经造成了极大压力：
“异地监督这个问题肯定会使一些官员惶惶不可从日。因为毕竟给新闻自由、新闻批评留下了一个活动的空间，这个虽然空间很小，但是这个很小的空间也足以使贪官污吏胆战心惊。为什么李鸿忠提出这个？因为据我观察李鸿忠本人，他是思想意识极其保守的一个人，他以前曾经有抢记者的笔这种丑闻。他现在又提出不允许异地监督就证明他现在面临着异地监督的一层危险。”
姜维平表示，过去二十多年来，中国媒体仅有的生存空间主要体现在异地监督上，而这个空间非常之小，从另外一个角度来看，中国的媒体实际上起不到对政府监督的作用：
“比如说你现在找到一个毛病，使那个地区的科一级干部、处一级干部问题不大。就是同级，不一定用异地监督，同级，同地也可以监督，因为他官儿很小嘛，你要批评他，批评他以后你再找一个大官来支持你就解决问题了。但如果你要批评一个封疆大吏，你在哪里也不行。”
北京的罗先生则表示，根据他了解的情况，北京中央五部委的联合通知，主要是针对互联网和微博：
“这等于是呼应微博实名制，常规媒体纸质的东西或者哪怕甚至网上的东西它都好控制，微博实在难控制，所以它等于是又进一步出台（措施）用更严厉的管理。因为微博这个事情好像忽然发现微博这东西不管不行，危胁太大了，实际总得就是收口，不要在网络上出现更大的危机。出事儿之后大家就都不好过。”
他也认为，中国媒体的所谓异地监督，最近几年已经出现了明显的倒退，一些知名记者也受到严厉的追究。姜维平则认为，中国共产党治国的主要手段之一，就是垄断所有的舆论宣传，这也是中国新闻法三十多年无法出台的主要原因。
（责任编辑：辛民）
