【大纪元2012年10月26日讯】（大纪元记者黄静荣综合报导）备受争议的大埔龙尾滩建人工沙滩计划，政府昨日宣布会如期在年底动工，预计2015年完工。政府称会同时推行汀角海岸生态保育计划，将龙尾滩珍贵生物转移至该处，但有环保团体批评方案不可行，更会破坏生态。
龙尾滩全长约200米，是多种海洋生物的居所，环保团体一直担心政府斥资2.8亿兴建人工沙滩，会带来生态灾难。政府昨日宣布计划不变，如期在年底动工，预计2015年泳季投入服务。政府称，新界东包括北区、大埔和沙田，共约125万人口，都没有泳滩。而大埔区议会早在2000年提出兴建人工泳滩，上届立法会数月前已通过拨款，正审批招标申请。
政府称，龙尾泥滩现时有3种具重要保育价值的鱼类，包括双斑舌虾虎鱼、星点多纪鲀等，亦有海星其它海洋生物。港府表示，建人工泳滩前，会选择潮退时清理石块，并会在鱼类专家监管下，将鱼迁移到附近的汀角东等地点。政府又称，环境局会展开一个针对汀角海岸生态保育计划，与环保团体等在今年内开会商讨详情，未知会花多少公帑，有信心会获环保人士支持。康文署并称人工沙滩建成后，附近仍保留泥滩生态。至于有多少生物能继续生存，渔护署表示未能估计，会密切监察情况。
迁移方案 生物或不相容
有环保团体就质疑方案的可行性，认为反而不利生态。环保触觉主席谭凯邦指，“搬迁这种事，本来就对这里的生物不是太公平，同时两个地方的生物始终有不同，用个比喻，这边是社民连，那边是民建联，你怎可以把两批动物放在一起？”
香港自然生态论坛发言人李少文亦批评，政府承诺兴建人工沙滩的同时，会保育汀角一带生态是说谎。他指出，有环保团体早前与环境局副局长陆恭蕙会面时，对方亲口承认，这是一个牺牲方案，昨日却公开讲成是保育方案，团体表示遗憾。
对于政府提出搬迁龙尾的海洋生物，李少文认为可能两败俱伤：“因为很讲究沙质、环境的因素，很容易令到在搬迁过程中大量生物死亡，另外，他们有没有在汀角东进行调查，指那边的生物品种与这里的不相容呢？例如搬迁海星过去，会否突然间有大量哺食海星的生物？”
李少文又说，政府公布日后龙尾滩的水深只是平均数，以他所知，夏天6至8月大退潮时，水位只及脚眼，不能游泳。至于政府将邀请环保团体参与保育汀角计划，李少文形容是收买团体的方案，汀角一早应该保育。
曾经帮梁振英撰写环保政纲的环境咨询委员会环评小组前主席吴祖南，08年曾负责审批龙尾滩的环评报告，小组最后以一票之差通过环评报告，他当时投反对票。吴祖南批评当局一直错估兴建龙尾滩生态价值，而迁徙海洋生物的做法亦不可行，可能引来其它生态问题。他认为，在龙尾滩附近岸边兴建生态泳池，或改建乌溪沙沙滩，都是可行的替代方案。
政党斥先破坏后建设
新民主同盟亦不满政府继续强推龙尾人工泳滩工程，认为政府的保育方案是一个“先破坏，后建设”的做法，是志在安抚环保人士的声东击西伎俩。该党认为政府应再次到大埔区议会讨论并详细咨询公众，在达成共识前，停止兴建泳滩的工程。
亦有大埔原居民反对在龙尾滩兴建人工沙滩，担心人流变多会造成交通阻塞，又担心水质问题，“水质更加会变坏，这里我朋友游不够2小时就回去医病，医了4日皮肤烂溃。”
政府回应称，已经开始龙尾滩的污水处理工程，初步接驳污水渠工程有成效，近2个月水质改善，可望沙滩工程完结时水质适合游泳。◇
