【大纪元2012年12月01日讯】习近平当选时说了一句话“打铁还需自身硬”，其实是很意味深长的，也是无可奈何的。
打铁要自身硬，它肯定不是一个高不可攀的目标。中国古代各个王朝怎么治理的？一般都能维持几百年大体繁荣的局面，社会安稳，几乎变成铁打的江山。现代世界各国也是，民主国家我们自不必说，就是绝大多数普通国家，大概也没有出现像中共那样几乎无官不贪的乱象吧？中共一向自称自己“先进”、“纯洁”，试问体现在什么地方？
一个显然的事实在于，任何国家要想长治久安，不可能靠贪腐、靠暴政来维持。老子曰：治大国若烹小鲜。如果真的那么艰难，人类历史就不可能延续数千年并发展到今天。故治理国家不可能像中共那样那么举步维艰，总是在水里摸石头过不去河。记得《红楼梦》里，曾经有句话“金紫万千能治国，裙钗一二可齐家”，是评价王熙凤、贾探春之女流辈的，斯是此言。其实，我们或许可以将这句略微改动，把“金紫”换作“朱子”，一样成立。
但对中共而言，做到自身过硬的确很难，比登天还难。
第一，不是一个过硬的制度。
共产党最大的问题是什么？专制独裁、强权暴政、贪腐堕落、谎言愚民、掠夺压榨……凡此种种，当然中共都具备，但最根本体现于何处？莫如一个“邪恶”二字！邪恶之徒任何时候都有，但谁也不像中共集古今中外一切邪恶之大全。像它的祖宗马克思承认的，幽灵出身，谁都像躲避洪水猛兽一样害怕。共产制度、共产组织，正是按照幽灵的既定轨迹，在中国走到今天。
在中国生存的人都有一个切身的感受，就是说不清楚为什么中共竟然那么坏，做任何事情没有人的基本底线，简直到了穷凶极恶的程度。可以谎话连篇，可以任意发动运动来迫害整人，杀人几千万就像儿戏一样，还能为自己找到各种堂而皇之的借口。
孟子说人人都有恻忍之心，再怎么不好的人他都会有的，中共怎么就没有呢？其实不是中共有没有的问题，一个幽灵，连人都不是，你怎么要求它有？共产制度从它的产生就是一个专门害人的制度，这是它的本质，像毒药怎能够不毒人？
第二，没有过硬的人。
我们翻看历史，在社会道德处于一个相对较高的水平线上的时候，确实也存在一些能够舍生取义、出污泥而不染的人，名垂青史。今天的中共体制内，可曾有过？
有这么一个普遍现象，一个人本来可能不错，但一到了中共名下，要不了多久则立马就变得“脱胎换骨”。过去中共曾多方强调要警惕“糖衣炮弹”，实践证明63年来几乎没有人能够HOLD住，所谓“进京赶考”不过成为历史的笑料，惨不忍睹。今天中共还讲“执政考验”、“改革开放考验”，又有谁能经受得了？有点良心，敢于为民说点公道话，贪的少点已经是好官了。
比如重庆事件后，很多人都觉得是千载难逢的机会，可以怎么怎么样，结果呢非但不能如意，江系破釜沉舟一个爆料，大家只好相互妥协，不然只能同归于尽，因为很显然，谁都不怎么干净。自身不正，如何正人？看看中共大大小小的官员，真正过硬的能有几许？
第三，中共从来没有真正反腐。
今天，腐败的含义已经发生了根本的变化，不仅仅局限在如何贪婪钱财上面，而是体现在社会的方方面面。关系网、有钱能使鬼推磨、无权无势无钱办不成事、权力权谋主导一切、贪色、法律成了摆设、贪赃枉法、肆意欺压人民……整个社会几乎没有一点正的东西。
在腐败问题上，中共的表现为：
（1）始终处于两难选择：反腐败亡党，不反腐败也亡党。没法选择，所以就不可能作出抉择；
（2）被动反腐。反腐败只是装点门面给人看的；
（3）主要依靠民间或网络爆料，因此“网上反腐”、“舆论反腐”、“二奶反腐”、“小偷反腐”等都成为主要形式。
（4）反腐始终是中共施政的“目标”（挂在口头）。天天喊反腐，腐败却愈发蔓延，始终也反不了。江泽民家族、李鹏家族、周永康家族，哪一个不是依仗手中权力公开抢夺发财，谁敢管、谁敢揭、谁敢动？
原沈阳市长慕绥新犯事时，香港媒体都惊呼：慕浑身从上到下都是名牌，起码也值十几万元；穿着黑衣服，颇似黑社会老大，这样一个基本事实，中共为何就视而不见无动于衷呢？
自身不硬，非但打不了铁，最后只能是失去人心将中共自己打倒在地。中国人更不要有“恨铁不成钢”的心态，对中共寄予希望，只会越来越失望。
