【大纪元2012年03月16日讯】2012年3月7日，财新网综合媒体报导：“昨天（3月6日），就外媒报导中国2012年财政预算中，维稳费用逾7000亿，超过军费开支，财政部相关人士予以驳斥，表示7017.63亿为公共安全支出预算，不能算为维稳经费。”
忽悠什么呢？“公共安全支出”其实就是“维稳经费”，而“维稳”一词最早也是出自中共媒体。将“维稳经费”叫作“公共安全支出”，这无异于把“失业”叫作“下岗”，把“妓女”叫作“小姐”，本质上并没有多大区别。
这位财政部人士解释：“公共安全支出，涵盖了公共卫生、公共交通、建筑安全等诸多领域。还包括了加强基层监管部门食品检验检测能力建设，促进保障食品安全所涉及的投入。”这种辩解太牵强了。公共卫生、公共交通、建筑安全、食品安全等诸多领域原本就有各自的财政预算和经费支出，为什么还要将这些领域的账与维稳的账混在一起，这不是混账么？
“财新记者查阅2010年全国财政支出决算表，公共安全开支下，分为武装警察、公安、法院、司法、缉私警察及其他六部分。当年，公共安全支出总计5517.70亿元，其中，公安经费开支2816.31亿元，占比最高。”财政部自家出的决算表列项的一角，就戳穿了那个财政部发言人的谎言，这叫自己打自己的嘴巴。这恰好证明这笔“公共安全支出”与公共卫生、公共交通、建筑安全、食品安全等诸多领域的支出关系不大，而与维稳关系密切。把党国的“维稳费用”诌成“公共安全支出”，以掩饰不稳定的政局，这本身就是一种维稳，也是典型的欲盖弥彰。
此前，针对当前社会关注的一系列财政热点问题，财政部有关负责人进行了集中解答。其中，这位负责人指出，在中国政府的预算中，根本没有“维稳”这一项（见2012年11月15日《京华时报》）。没有“维稳”这一项，不等于就没有“维稳经费”，没有维稳支出。未单独列出“维稳”这一项，恰恰说明维稳不受财政预算限制。是不是花多少算多少，是不是实报实销，个中内情尚不得而知。但是无限制者肯定比有限制者要自由自在得多，“维稳”起来也忙活得多。
拦截访民，抓捕持不同政见者，监控异议人士，平息群体性诉求，迫害法轮功修炼者，镇压西藏、新疆的抗议族群，不断开发高新技术管制互联网……现在，又多了一种“维稳”内容——
人大闭幕这天表决通过了《刑事诉讼法修正案草案》，其中的第73条为公安机关滥用公权力在文本上提供了理论依据，让人感到私人空间和个人安全得不到保障。执法部门（往往也是违法犯法部门）只要“怀疑”谁涉嫌“危害国家安全”或“恐怖活动”，那么，被监视居住、被秘密拘捕、被强迫失踪，便是题中应有之义。说是人人自危，并不过分。实行这第73条，不免要放线、跟踪、窃听、监视居住或指定居所监视居住、秘密拘捕……很可能一个无罪甚至有德有义的人就此永远失踪，而这一切，竟然可以以“有碍侦查”的理由“不通知家属”。这倒颇像“恐怖活动”。而这个“指定居所监视居住”，就是异地监视居住，这名堂听起来吓人，耗资更是不菲。这种维稳的大笔支出，又是糟蹋纳税人的血汗钱。这不是大手笔，而是大脚笔。
随着党国政府维稳力度的加大，维稳的经费也在逐年递增,出自财政部的数据显示：“2009年-2011年，中国公共安全支出分别为4744.09亿元、5517.70亿元及6293.32亿元。年增幅在700余亿元左右。”外媒报导中国2012年财政预算中“维稳费用逾7000亿”，这有什么错？事实上，财政部的统计数字大大缩水。你忖忖，光是用于迫害陈光诚的当地官员、警察、地痞、流氓的花费就高达5000多万，遑论“全面维稳”？就算今年的这笔开支是7000多亿，够用吗？
再说，中共极权统治的所谓“维稳”，并未正视民众的政治诉求或经济诉求，以解决一些实实在在的问题，而只是为了平定风潮、平息事态，灭火而已。殊不知，民众反抗的怒火非但未被扑灭，反而愈烧愈旺。据《瞭望东方周刊》等媒体披露：群体性事件从1993年到2003年，由一万起增加到六万起；从2006年到2010年，由九万起增加到十八万起。那么去年，也就是2011年的情况怎么样呢？国务院参事牛文元称：“中国去年日均五百群体事件，效率公平需要赓续协调重修……”新快报讯：“去年，广东发生了乌坎事件。实际上，2011年，中国平均天天发生500起群体性事件……”何况，中华大地的层出不穷的个体觉醒，正以多元的方式表达，那个数量，就远不止“日均五百”了！所有的量变，到一定的时候均会走向质变，结果不难预料。
维稳越维越不稳，越维越激起更大的仇恨和反抗。假如每年从数千亿的“维稳经费”中拿出一部分钱，用以资助下岗人员、失学儿童和陷入困苦中的访民，用以排解因经济纠纷引发的群体性事件，用以调节收入分配，用以遏制高涨的物价，用以治理环境污染，用以改善政治生态……等等，只要凭借法制辅助，做到其中的两三项，就能离民意民心近一点，也就是离稳定近一点。这帖药多少能缓和某些冲突与矛盾，维护一下社会稳定。应当承认，这种维稳的效果毕竟难以持久，但至少可以维持一段时间，大家的日子也都会好过一些，这总比“日均五百”要强。对于党国执政者而言，只要不放弃专制独裁，就不可能有靠得住的“长治久安”。而对于人民大众来说，只有实现了民主宪政制度，才能有货真价实的稳定。从根本上说，中共的稳定与人民大众的稳定，不是一回事。中共的稳定是维护其核心利益，确保党的政权的稳固；而人民大众的稳定，则是安居乐业，上升到普世价值的高度，便是享有充分的自由、公平、正义。
现在看来，党国政府连暂时的稳定都做不到，也不想做了。他们不惜代价地用巨额“维稳经费”强硬压制国内的各种抗争，武力维持其“稳定”，这犹如在给炸药桶加热。
有钱买棺材没钱买药，这是所有极权统治者的通病。怎奈死的时日，连棺材都没得睡。故而，老百姓不必对自身以外的因素寄托过大的希望，一切要靠自己去争取。求救，不及自救。
@
