【大纪元2012年05月01日讯】（大纪元记者李净报导）近日，在公众纪念被称为“中国圣女”的林昭女士被害44周年之际，官方媒体《人民日报》甘肃分社社长林治波突然在其微博中发表质疑“大饥荒”的惊人言论，一帖激起千层浪，立即引起了大量民众讨伐。《时代周报》记者在微博上向林治波下战书，表示愿自费请他联合调查三年大饥荒的实情。
4月29日，林治波在其新浪微博中说，“有人为了糟蹋毛主席，竟然夸张污蔑1960～1962年饿死几千万人。”、“一边咒骂毛主席，一边把美国当他爹……”他还称，“至今没有一个告诉我他家里谁饿死了，可都在那里叫嚷死了几千万。”
林治波失实言论官方力挺
作为中共官方媒体《人民日报》甘肃分社社长的林治波，此质疑言论一出，在网络中不断引起大量围观，谴责其言论荒谬。不久，林治波删除了其有争议的微博，不过还是被一些民众保留了“证据”。
4月30日，《人民日报》以头版头条的重要位置发表林治波的署名文章《甘肃进位争先正当时》。一些评论人士表示，此文章空洞无物，说明官媒以此鼓励其说谎行为。作为党报分社（甘肃）主任，利用微博伪造证据，公然否认三年大饥荒饿死同胞的事实，令人气愤。为此，他们向《人民日报》提出强烈抗议，并要求就这一历史灾难向公众作出澄清，对林治波其人给与处罚。
《时代周报》记者向林治波社长下战书
《时代周报》记者何光伟在微博上向《人民日报》甘肃分社社长林治波下战书，他写道：“咱俩一起调查三年大饥荒的实情，所有费用我出，我没钱哪怕借钱也给你出，路上包你吃好喝好，咱俩好好干活，整几个稿子出来，你发《人民日报》，我发除了《人民日报》和中央喉舌外的任何一家媒体……咱俩给那些饿死的冤魂们一个交代，如何？”
对此，很多学者在网络发声支持何光伟对林治波的挑战。其中北京理工大学教授徐昕说：林社长，一定要应战，你代表《人民日报》，代表党。
无法掩盖的数字
在《人民日报》“力挺”林治波的同时，有些人士找出佐证，来回应官方媒体。
2011年04月15日，中共官方媒体人民网就曾转载一篇署名文章《揭秘：“大跃进”后为什么没有出现大规模的动乱？》，文章说，“大跃进”以后，全国大饥荒，饿死了几千万人。饿死这么多人，为什么没有出现大规模的动乱？这是因为，国家采取了严密而严厉的社会控制措施。
香港大学的钱钢也摆出证据说：关于大饥荒，有非常容易记住的两个“一千万”：从时间段上，1960年比全国上年减少一千万人（见党史二卷）；从区域说，四川一省减少一千万（甚至更多）；后一个数字也出自党的高级干部，见《廖伯康62年入京反映四川大饥荒悲惨实情》。
此外还有人认为，关于大饥荒在微博上讨论被广为忽视的一点就是，除了饿死的人之外，还有大量的人是被打死的，否则农民哪有那么傻把最后一点口粮乖乖的交出去。以信阳地区为例，饿死近200万人之前，是先打死了十几万人。
学者民众：不要忘记历史
近代史学家章立凡在其微博中贴出一组大饥荒年代澧县刘家远杀子食子案现场照片反驳林治波失实言论，后被新浪官方删除。章立凡还呼吁大饥荒亲历者、死难者后人写出自家的家史，为青史存真！
独立学者、时事评论者宗晓凯也批评道：林治波公然否认大饥荒大量国人非正常死亡的历史，警醒我们，极左势力不仅要了几千万国人的生命，还要抹杀我们的记忆。我们应把那段历史雕刻在纪念馆里，凝固在国人的记忆中。让死难者的冤魂得以安息，让死难者的亲人内心得以慰藉，更应该让我们子孙后代永远铭记，保证悲剧不再重演！
民众“大庆油田卫士”表示，当饿死3，000万的话语权愈加牢固的今天，质疑一下都会遭至某些人的疯狂反扑。我在反思自己为何质疑，又为何不相信这个数字，那就是因为一切饿死人的罪责都引向了毛主席，我认为这个事必须客观。
资深传媒人、青年学者吴钩认为，我看微博上应该多冒出几个像《人民日报》林治波这样的人，他的挑衅比韩寒的启蒙有用得多了。韩寒昨天的一条微博，只是让他的粉丝们知道了一个叫做“林昭”的名字。林治波昨日一条微博，激起了多少人去挖掘那段大饥荒秘史的狠劲？历史不怕被挑衅，只怕被冰冻、埋葬。
林治波反历史言论惹“人肉”举报
林治波这些反历史言论引起了人们的愤怒，马上被“人肉”举报，称林治波夫人开饭店招待公关官员；同时林治波还有一辆保时捷卡宴车，挂《人民日报》的牌照。
吓得林治波马上在其微博中辩称说：卡宴是我老婆在认识我之前，靠做生意的钱买下的；开饭店因为不挣钱，现在不开了。
（责任编辑：谢东延）
