site logo: www.epochtimes.com

黄怒波不信官办慈善 巨额捐北大 网民热议

【字号】    
   标签: tags: , ,

【大纪元2012年07月10日讯】(大纪元记者文君综合报导)日前,中坤集团董事长黄怒波在接受《福布斯》专访时称,自己决定将一半家产捐给北大,而选择北大的原因是“我已不信任官办的慈善机构。” 经济学者李华芳就对此表示,500亿捐北大不如捐给哈佛。黄怒波的“不信官办”迅速引起网友的共鸣,但对于选择北大,许多人则表示了疑问。

黄怒波计划一半家产捐北大

黄怒波在接受《福布斯》专访时表示:“现在慈善大多是官办,我比较抵触,捐钱好像还得求着他们一样。我已不信任官办的慈善机构,这帮人养肥了,实在可恶。”

对于具体捐赠计划,黄怒波表示,计划是将一半的家产都捐给北大,10年内将会逐步实施这个计划。

李华芳:500亿捐北大不如捐给哈佛

经济学者李华芳对此认为:黄先生对官办慈善认识清楚,实在可贵。与此同时,由于官办慈善的透明度极低,加上其比照一定的行政级别,要问责的话,困难很大,成本很高,这就导致官办慈善的腐败和浪费极为严重。红十字会、宋庆龄基金会之前出现的丑闻,都是活生生的例子。

李华芳还认为,捐赠北大基金会是“最优”的选择吗?那么不妨试问一下,在捐给哈佛大学基金会与北大基金会之间,黄先生应该如何选择呢?即便从这个教育而言,捐赠给哈佛基金会也可能是比北大基金会更好的选择。理由在于捐给哈佛的边际收益更高,而这是企业家耳熟能详的理由,也是能敏锐感知的理由。

网友评论

黄怒波的“不信官办”迅速引起网友的共鸣,但对于选择北大,许多人则表示了疑问。

网友“季子游秦”:北大校长是部级干部,不是官?北大不是官拜的?

网友海岸椰树同李华芳持有同样的观点:捐北大还真不如直接捐给美国麻省大等,那才是真正培养超级人才的地方。

福建省厦门市网友表示 :北大的钱已够多,北大遭溺爱了,钱多反被钱多害,以实际作为来看,北大不能承受捐款之重。为了缩小贫富差距,慈善者不应太势利,应将这笔钱捐给贵州、云南、江西、宁夏、青海的高校,这些地区像干渴的大地,像羸弱的遗孤,嗷嗷待哺。

网友“非常时代”称 :你不相信官办慈善是对的,但是你捐给北大就是大大的错误了,北大并不会因此而少收学费、多照顾贫困学生,北大会照样一分不少的收学费,而且会不停地涨学费, 而培养出来的尽是些奴才。还有就是你的捐款只会助长那些校官的贪婪。现实中那么多的失学儿童,还有午餐吃不起鸡蛋的孩子,还有那么多的贫困家庭,重症家庭 需要救助。你的捐款到头来不会起多大的作用,相反起了反面作用。以后有钱人都会捐助那些并不需要救助的机构,而不是真正需要救助的人。

(责任编辑:林诗远)

评论
2012-07-10 4:06 AM
Copyright© 2000 - 2016   大纪元.