【大紀元2012年07月10日訊】(大紀元記者文君綜合報導)日前，中坤集團董事長黃怒波在接受《福布斯》專訪時稱，自己決定將一半家產捐給北大，而選擇北大的原因是「我已不信任官辦的慈善機構。」 經濟學者李華芳就對此表示，500億捐北大不如捐給哈佛。黃怒波的「不信官辦」迅速引起網友的共鳴，但對於選擇北大，許多人則表示了疑問。
黃怒波計劃一半家產捐北大
黃怒波在接受《福布斯》專訪時表示：「現在慈善大多是官辦，我比較牴觸，捐錢好像還得求著他們一樣。我已不信任官辦的慈善機構，這幫人養肥了，實在可惡。」
對於具體捐贈計劃，黃怒波表示，計劃是將一半的家產都捐給北大，10年內將會逐步實施這個計劃。
李華芳：500億捐北大不如捐給哈佛
經濟學者李華芳對此認為：黃先生對官辦慈善認識清楚，實在可貴。與此同時，由於官辦慈善的透明度極低，加上其比照一定的行政級別，要問責的話，困難很大，成本很高，這就導致官辦慈善的腐敗和浪費極為嚴重。紅十字會、宋慶齡基金會之前出現的醜聞，都是活生生的例子。
李華芳還認為，捐贈北大基金會是「最優」的選擇嗎？那麼不妨試問一下，在捐給哈佛大學基金會與北大基金會之間，黃先生應該如何選擇呢？即便從這個教育而言，捐贈給哈佛基金會也可能是比北大基金會更好的選擇。理由在於捐給哈佛的邊際收益更高，而這是企業家耳熟能詳的理由，也是能敏銳感知的理由。
網友評論
黃怒波的「不信官辦」迅速引起網友的共鳴，但對於選擇北大，許多人則表示了疑問。
網友「季子游秦」：北大校長是部級幹部，不是官？北大不是官拜的？
網友海岸椰樹同李華芳持有同樣的觀點：捐北大還真不如直接捐給美國麻省大等，那才是真正培養超級人才的地方。
福建省廈門市網友表示 ：北大的錢已夠多，北大遭溺愛了，錢多反被錢多害，以實際作為來看，北大不能承受捐款之重。為了縮小貧富差距，慈善者不應太勢利，應將這筆錢捐給貴州、雲南、江西、寧夏、青海的高校，這些地區像乾渴的大地，像羸弱的遺孤，嗷嗷待哺。
網友「非常時代」稱 ：你不相信官辦慈善是對的，但是你捐給北大就是大大的錯誤了，北大並不會因此而少收學費、多照顧貧困學生，北大會照樣一分不少的收學費，而且會不停地漲學費， 而培養出來的儘是些奴才。還有就是你的捐款只會助長那些校官的貪婪。現實中那麼多的失學兒童，還有午餐吃不起雞蛋的孩子，還有那麼多的貧困家庭，重症家庭 需要救助。你的捐款到頭來不會起多大的作用，相反起了反面作用。以後有錢人都會捐助那些並不需要救助的機構，而不是真正需要救助的人。
（責任編輯：林詩遠）
